© Reuters. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu leitet die wöchentliche Kabinettssitzung in Jerusalem, Sonntag, 10. September 2023. Ohad Zwigenberg/Pool via REUTERS
Von Maayan Lubell
JERUSALEM (Reuters) – Regierungsgegner haben sich am Montag vor dem Haus des israelischen Justizministers mit der Polizei gestritten, am Vorabend einer historischen Anhörung des Obersten Gerichtshofs über den Versuch der Koalition von Premierminister Benjamin Netanyahu, ihre richterlichen Befugnisse einzuschränken.
Am Dienstag wird zum ersten Mal in der israelischen Geschichte die gesamte aus 15 Richtern bestehende Kammer des Obersten Gerichtshofs zusammenkommen, um über eine Berufung gegen die von der Koalition im Juli verabschiedete Gesetzesänderung zu verhandeln.
Versuche, eine Einigung zwischen Netanjahu und seinen Gegnern über den umstrittenen Justizreformplan zu erzielen, waren bisher erfolglos, was die Befürchtungen verstärkt, dass sich Israels schlimmste Krise seit Jahren nur noch verschärfen wird, wenn das Gericht von Politikern, die ihm Übertreibungen vorwerfen, einen Antrag auf Aufhebung der Gesetzgebung gestellt hat.
Trotz der verschärften Rhetorik könnte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs erst im Januar fallen, was den Seiten Zeit lässt, sich auf Justizreformen zu einigen, einen möglichen Aufschub nach monatelangen Protesten zu gewähren und den Märkten Stabilität zu signalisieren.
Sollten keine Kompromisse erzielt werden, könnte sich Netanyahu dafür entscheiden, eine abgespeckte Version des ursprünglichen Plans vorzulegen.
Die Schlägereien brachen aus, als die Polizei die Menschenmengen unter Kontrolle brachte, die sich vor dem Haus von Justizminister Yariv Levin, einem der Hauptarchitekten des Plans, versammelten. Auf Filmmaterial war zu sehen, wie Demonstranten das Auto des Ministers blockierten.
Später am Montag wird eine große Demonstration vor dem Gericht erwartet.
Die Berufungskläger in der Anhörung am Dienstag – oppositionelle Gesetzgeber und Überwachungsgruppen – sagen, dass die Änderung lebenswichtige demokratische Gewaltenteilungen aufhebt und zu Machtmissbrauch einlädt. Sie argumentieren auch, dass der relativ überstürzte Gesetzgebungsprozess selbst fehlerhaft sei.
In ihrer rechtlichen Antwort auf die Petitionen erklärte die Regierung, dass der Oberste Gerichtshof nicht einmal befugt sei, die sogenannte „Angemessenheitsänderung“ eines quasi-verfassungsmäßigen Grundgesetzes zu überprüfen, und sagte, die Debatte könne „zu Anarchie führen“.
Netanjahus nationalistisch-religiöse Koalition startete im Januar ihre Justizkampagne, die beispiellose Proteste auslöste, Investoren verschreckte und den Schekel nach unten schickte, als westliche Verbündete ihre Besorgnis über die Gesundheit der israelischen Demokratie zum Ausdruck brachten.
Netanjahu, der sagt, dass die Änderungen in der Justiz dazu gedacht seien, einen zu interventionistischen Obersten Gerichtshof auszugleichen, war unklar, als er gefragt wurde, ob er sich an ein Urteil halten würde, das das neue Gesetz aufheben würde.
Angesichts der zunehmenden Befürchtungen einer Verfassungskrise sagte Knesset-Sprecher Amir Ohana am Mittwoch, dass das Parlament es nicht akzeptieren werde, vom Obersten Gerichtshof „mit Füßen getreten“ zu werden.
Einen Tag später warnte der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich bei einer Demonstration vor dem Gericht die Kammer, dass die Aufhebung des Gesetzes eine Überschreitung seiner Grenzen bedeuten würde. „Niemand hat die Autorität, die Gesetze des Volkes aufzuheben“, sagte er.