Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Wenn sich der Konflikt in Israel wochenlang hinzieht, könnten sich die Demokraten im Kongress darüber irgendwann spalten.
- Es würde eine Kluft aufzeigen, die die Zwietracht der GOP über die Ukraine widerspiegelt, aber nicht genau widerspiegelt.
- Vieles davon hängt davon ab, wie die israelische Vergeltung gegen die Hamas ausgeht.
Der Überraschungsangriff der Hamas auf Israel am Wochenende könnte wochenlang anhaltende Gewalt nach sich ziehen – und die daraus resultierende Reaktion des Kongresses könnte die wachsende Spaltung der Demokratischen Partei in Bezug auf Israel verdeutlichen.
Es handelt sich um eine Kluft, die möglicherweise die Meinungsverschiedenheiten der Republikaner über die Ukraine widerspiegelt, wenn auch nicht genau widerspiegelt.
Als im Februar 2022 die Invasion in der Ukraine begann, waren sich die Gesetzgeber relativ einig darin, harte Sanktionen gegen Russland zu verhängen und Milliardenhilfen für die Ukraine zu genehmigen. Doch im Laufe der Zeit ist die Unterstützung für die Bereitstellung weiterer Hilfe für die Ukraine unter den einfachen republikanischen Gesetzgebern stark zurückgegangen, da Wähler und rechte Interessengruppen ihre Opposition deutlich zum Ausdruck bringen.
Ebenso sind sich die Kongressabgeordneten einig, dass sie den gewaltsamen Einmarsch der Hamas in Israel verurteilen, und viele haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, dem jüdischen Staat Hilfe zu leisten. Wenn sich der Konflikt jedoch in die Länge zieht und es zu wochen- oder monatelangen israelischen Militäraktivitäten in Gaza kommt, könnte sich das Blatt der Unterstützung zu wenden beginnen, insbesondere unter progressiven Gesetzgebern.
Hier erfahren Sie, wie alles ausgehen könnte.
Diese beiden Konflikte sind nicht dasselbe
Zunächst lohnt es sich, eine Bestandsaufnahme der Unterschiede zwischen den beiden Konflikten vorzunehmen, einschließlich ihrer grundlegenden Dynamik und der Art und Weise, wie jeder Konflikt mit den bestehenden politischen Stimmungen in den USA interagiert.
Während der Krieg in der Ukraine größtenteils als Versuch einer feindlichen ausländischen Macht verstanden werden kann, ein kleineres Land zu unterwerfen und zu besetzen, ist die Situation in Israel komplexer. Hamas ist eine Terrororganisation und politische Partei, die den Gazastreifen regiert, ein kleines palästinensisches Gebiet, in dem etwa 2 Millionen Menschen leben.
Gaza ist seit kurz nach der Machtübernahme der Hamas im Jahr 2007 Gegenstand einer umfassenden Blockade sowohl durch Israel als auch durch Ägypten. Die Bewohner haben große Schwierigkeiten, das dicht besiedelte Gebiet zu verlassen, und die Wirtschaftstätigkeit ist dadurch stark eingeschränkt, was dazu führt einige Menschenrechtsgruppen Gaza als „Freiluftgefängnis“ zu bezeichnen.
Israel ist seit langem auch der Hauptempfänger erheblicher Auslandshilfe aus den Vereinigten Staaten. summieren Bisher 158 Milliarden US-Dollar und seit 2019 jährlich 3,8 Milliarden US-Dollar. Die Vereinigten Staaten und der jüdische Staat pflegen seit langem enge Beziehungen, und evangelikale christliche Wähler – die einen erheblichen Teil der GOP-Basis ausmachen – gehören zu den entschiedensten pro-israelischen Amerikanern.
Im Gegensatz dazu hat die Ukraine keine tiefgreifende Geschichte der Beziehungen zu den USA. Gesetzgeber stellen die Unterstützung der Ukraine seit langem nicht als unerschütterliche Verbindung zwischen zwei Nationen dar, sondern als wichtige Möglichkeit zur Unterstützung demokratischer Werte und als lohnende Investition in den Kampf gegen Russland.
Wie sich die Republikaner gegen die Ukraine wandten
Anfangs waren sich die Republikaner weitgehend einig bei der Bekämpfung der russischen Invasion in der Ukraine.
In den Wochen nach der Invasion stimmten nur eine Handvoll rechtsextremer Abgeordneter gegen mehrere daraufhin im Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahmen, darunter die Aussetzung der Handelsbeziehungen mit Russland, die Erleichterung des Waffentransfers in die Ukraine und die Verabschiedung von Resolutionen zur Unterstützung der Ukraine andere Länder, die von russischer Aggression bedroht sind.
Dann stimmten im Mai 57 Republikaner im Repräsentantenhaus gegen einen größeren Gesetzentwurf, der 40 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine vorsah.
Diese Opposition hat ist mit der Zeit nur angeschwollenund bis September haben mehr als die Hälfte der Republikaner im Repräsentantenhaus gegen mindestens einen von mehreren Gesetzentwürfen gestimmt, die darauf abzielen, der Ukraine Hilfe zu leisten.
Der Widerstand gegen die Hilfe für die Ukraine wurde von rechten Persönlichkeiten wie der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene und dem ehemaligen Fox News-Moderator Tucker Carlson vorangetrieben, die argumentierten, dass die USA der Verteidigung eines fremden Landes Vorrang vor anderen innenpolitischen Themen einräumen.
Diese Argumente haben wiederum den Widerstand gegen die Ukraine-Hilfe unter den GOP-Wählern angeheizt; 71 % der Republikaner sagte in einer CNN-Umfrage im August, dass die USA keine neuen Mittel für die Ukraine genehmigen sollten.
Während es auf der extremen Linken Widerstand gegen die Unterstützung der Ukraine gibt, haben die Demokraten in den letzten 18 Monaten einstimmig die Hilfe für das Land genehmigt.
Wie Progressive sich gegen Israel wenden könnten
Im Moment sind sich die Demokraten in Bezug auf Israel im Wesentlichen einig, denn das ist keine schwere Entscheidung – das Land war Gegenstand eines brutalen Terroranschlags, der größten eintägigen Ermordung von Juden seit dem Holocaust.
Der einzige Unterschied besteht bisher darin, was nach Ansicht einiger progressiver Demokraten als Nächstes passieren sollte. Einige fordern einen Waffenstillstand, erkennen aber die Brutalität der anhaltenden israelischen Besetzung Palästinas und der Blockade des Gazastreifens an.
Es bleibt unklar, welche Art von Hilfe der Kongress Israel leisten soll, aber die Washington Post berichtete, dass das Weiße Haus Könnte schon nächste Woche eine Anfrage stellen.
Zu diesem Zeitpunkt könnte die Situation vor Ort in Israel ganz anders aussehen als jetzt.
Mohamed Zaanoun/Middle East Images/AFP über Getty Images
Nach dem Hamas-Angriff kündigte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant eine „vollständige Belagerung“ des Territoriums an, einschließlich „kein Strom, keine Lebensmittel, kein Treibstoff für Gaza“. Auch Israel hat begonnen Luftangriffe in Gaza starten – Gebäude in Schutt und Asche legen – und ist auf eine militärische Massenmobilisierung vorbereitet.
In dem daraus resultierenden Konflikt werden wahrscheinlich Tausende Palästinenser sterben, was die Hunderte Israelis, die am Wochenende von der Hamas getötet wurden, in den Schatten stellt. Zehntausende Palästinenser könnten ebenfalls verletzt oder vertrieben werden oder ihre Lebensgrundlage verlieren. Diese Bilder werden wahrscheinlich eine wichtige Rolle bei der Reaktion der progressiven Linken spielen.
„Die einzigen Bilder, die wir in den nächsten Wochen sehen werden, sind tote Palästinenser“, sagte ein namentlich nicht genannter demokratischer Abgeordneter sagte POLITICO. „Das ist also der Zeitpunkt, an dem der Progressive Caucus in Aufruhr geraten wird.“
Und die Demokraten insgesamt hegen inzwischen deutlich mehr Sympathie gegenüber den Palästinensern als gegenüber den Israelis, heißt es Umfrage von Gallup früher in diesem Jahr.
Während sich der Konflikt hinzieht, werden die demokratischen Gesetzgeber wahrscheinlich sowohl von Wählern als auch von progressiven Aktivistengruppen unter Druck gesetzt, einen Waffenstillstand zu fördern, und es werden wahrscheinlich tiefere Fragen über die Behandlung der Palästinenser durch Israel auftauchen.
Darüber hinaus ist die derzeitige Regierung unter Premierminister Benjamin Netanjahu die rechteste in der Geschichte umfasst Minister die ausdrückliche Unterstützung für die Vertreibung der Araber aus Israel gefordert haben und Einschränkung der Rechte von LGBTQ+-Menschen.
Derzeit dürfte sich die Kritik an Israel auf eine ausgewählte Gruppe überprogressiver Gesetzgeber beschränken, von denen viele im Juli gegen eine Resolution gestimmt haben, in der es heißt, Israel sei „kein rassistischer oder Apartheidsstaat“.
Aber der progressive Caucus ist weitaus größer als nur der 8-köpfige „Squad“ und umfasst etwa 100 Gesetzgeber aus verschiedenen Bezirken und mit unterschiedlichem Hintergrund.
Auch wenn wahrscheinlich keiner dieser Gesetzgeber eine Art „anti-israelische“ Haltung einnehmen wird, könnte es immer mehr Forderungen geben, die weitere israelische Hilfe einzustellen, wenn das Ausmaß des Leids der Palästinenser klarer wird.