Schiedsrichter in Italiens höchster Fußballliga geben schwarzen und dunkelhäutigen Spielern mehr gelbe und rote Karten als ihren hellhäutigen Teamkollegen, wie Untersuchungen zeigen.
Offizielle der Serie A vergaben von 2009 bis 2019 durchschnittlich 20 % mehr Fouls pro Saison gegen dunkelhäutige Spieler, mit 11 % mehr gelben Karten und 16 % mehr roten Karten.
Aber während der Covid-19-Pandemie, als Spiele in leeren Stadien ausgetragen wurden, gab es keine Voreingenommenheit in der Art und Weise, wie Schiedsrichter Spieler behandelten. Dies zeigt, dass die Behörden dem Verbot von Fans, die für rassistische Vorfälle verantwortlich sind, Vorrang einräumen sollten, sagen die Forscher.
Viele italienische Klubs haben eine große Zahl rechtsextremer Anhänger; Spieler, darunter Romelu Lukaku, Kalidou Koulibaly und Mario Balotelli, wurden regelmäßig rassistisch beleidigt. In dieser Saison haben die Behörden der Serie A Ermittlungen wegen rassistischer Gesänge von Lazio- und Napoli-Fans eingeleitet.
Die Forscher, Beatrice Magistro und Morgan Wack, sagten, sie planen, andere europäische Ligen zu untersuchen.
Vinícius Júnior, der Flügelspieler von Real Madrid aus Brasilien, wurde in dieser Saison in der spanischen La Liga fünf Mal ins Visier genommen, während Neil Etheridge, Torhüter von Birmingham City, letzten Monat während eines FA-Cup-Spiels gegen Blackburn rassistisch beleidigt wurde. In der vergangenen Saison wurden der Antidiskriminierungsstelle Kick It Out im englischen Profifußball 183 Vorfälle gemeldet.
Magistro und Wack untersuchten Daten zu jedem Spiel der Serie A zwischen 2009 und 2021 für ihren Artikel in der Zeitschrift Soziologieherausgegeben von der British Sociological Association. Sie analysierten Daten von FootyStats, WhoScored und FBref zu Zweikämpfen, Fouls und Karten mit Hautfarbendaten aus der Fußball-Manager Videospiel. Das von der britischen Firma Sports Interactive entwickelte Spiel wird von professionellen Vereinen zum Scouten von Spielern verwendet und ist lizenziert, Bilder von Fußballern zu reproduzieren und sie grafisch in einer von 20 Hauttonkategorien darzustellen.
Magistro von der Toronto University sagte, dass die meisten europäischen Länder nur sehr wenige Daten über Rassen sammeln, was es „wirklich schwierig macht, das Ausmaß des Rassismus im Fußball zu testen“. „Viele Studien haben sich auf sehr unvollkommene Kategorisierungen wie das Herkunftsland gestützt oder alle Europäer als weiß und Südamerikaner als nicht weiß eingestuft, was problematisch ist“, sagte sie.
Da Spieler mit größerer Wahrscheinlichkeit Fouls begehen, hängt davon ab, auf welcher Position sie spielen, wie viele Minuten sie auf dem Platz sind, wie viele Zweikämpfe sie machen und in welchem Land sie mit dem Fußballspielen aufgewachsen sind. Daher nutzten die Forscher eine Regressionsanalyse, um sich auszuziehen diese Faktoren.
Es zeigte sich, dass hellhäutige Spieler während einer Saison durchschnittlich 21 Mal gefoult haben, verglichen mit 25 Mal für dunkelhäutige Spieler, die durchschnittlich 3,9 gelbe Karten und 0,22 rote Karten pro Saison erhielten, verglichen mit 3,5 gelben und 0,19 roten pro Saison hellhäutiger Spieler.
Der Befund sei “beunruhigend”, sagte Magistro, aber: “Wir dachten, es sei möglich, dass es nicht ganz der Schiedsrichter ist – es ist möglich, dass die Geräusche von der Tribüne zu hören sind.” Etwa 200 bis 250 Entscheidungen über Fouls treffen Schiedsrichter pro Spiel – etwa alle 22 Sekunden.
Die Forscher hatten keine Daten zu Heim- und Auswärtsspielen und betrachteten stattdessen die Saison 2020-21, als Fans vorsorglich gegen Covid nicht in die Stadien durften. „Wir haben festgestellt, dass der Effekt verschwunden ist“, sagte Magistro. „Da es erst ein Jahr ist, wollen wir nicht sicher sagen, dass der ganze Rassismus von den Fans kommt.
„Wir haben auch festgestellt, dass dunkelhäutige Spieler weniger wahrscheinlich aggressiv spielen. Die Leute hatten gesagt: “Vielleicht kommen einige dieser Spieler aus anderen Ligen, wo sie aggressiver spielen.” Wir haben das getestet und sie spielen tatsächlich weniger aggressiv, möglicherweise in dem Wissen, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Sanktionen erhalten.“
Wack, der von der University of Washington in Seattle ist, sagte, dass ihre Ergebnisse die Idee in Frage stellten, dass „Schurkenschiedsrichter“ schuld seien. „Wenn es diese Art von Fan-getriebener Voreingenommenheit ist, die sie dazu drängt, Entscheidungen zu treffen, hat das andere Auswirkungen“, sagte er.
Magistro und Wack sagten, es sei sehr wahrscheinlich, dass Voreingenommenheit die Ergebnisse von Spielen und Gehaltsverhandlungen für Spieler beeinflusst habe, und sagten, dass die Uefa erwägen sollte, ihr „dreistufiges Verfahren“ auf rassistische Gesänge von der Tribüne auszuweiten und Beamte einzuführen, die für die Überwachung verantwortlich sind Massen wegen rassistischer Belästigung. Italiens Büro gegen Rassendiskriminierung, Unar, hat eine nationale Beobachtungsstelle gegen Diskriminierung im Sport eingerichtet, die erstmals im Oktober letzten Jahres darüber berichtete. Es seien 211 Fälle im Amateur- und Profisport entdeckt worden, und seine Empfehlungen beinhalteten die Schulung von Fußballschiedsrichtern zur Erkennung von Diskriminierung.
Magistro sagte, ähnliche Untersuchungen zur US National Basketball Association von Forschern des Brookings Institute, der in Washington ansässigen Denkfabrik, gaben Hoffnung auf Veränderung.
„Sie haben genau dasselbe gefunden“, sagte sie. „Nachdem sie das veröffentlicht hatten, testeten sie dasselbe ein paar Jahre später erneut und stellten fest, dass der Effekt verschwand. Die Veröffentlichung trug irgendwie dazu bei, dass der Prozess fairer wurde. Vielleicht erkennen die Schiedsrichter das.“