© Reuters. DATEIFOTO: Die Chefökonomin des Internationalen Währungsfonds, Gita Gopinath, stellt sich den Fragen auf der Jahrestagung des IWF und der Weltbank in Washington, USA, 18. Oktober 2019. REUTERS/James Lawler Duggan
Von Andrea Shalal
WASHINGTON (Reuters) – Der Internationale Währungsfonds nimmt die Datenintegrität „unglaublich ernst“ und verfügt über ein robustes System, um die Glaubwürdigkeit seiner Daten und Prognosen zu gewährleisten, sucht aber immer nach Möglichkeiten zur Verbesserung, sagte seine Chefökonomin Gita Gopinath am Dienstag .
Gopinath verwies auf den Ausdruck des vollen Vertrauens des IWF-Exekutivrats https://www.reuters.com/business/imf-board-resume-debate-over-georgievas-future-later-monday-2021-10-11 in IWF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva und die Unparteilichkeit der analytischen Arbeit des IWF nach seiner Überprüfung der Behauptungen, Georgieva habe die Mitarbeiter der Weltbank unter Druck gesetzt, die Daten zugunsten Chinas zu ändern. Gopinath stellte fest, dass das fragliche Datenproblem die Weltbank betreffe, nicht den IWF.
Aber sowohl der Vorstand des IWF als auch das US-Finanzministerium https://www.reuters.com/business/yellen-tells-imfs-georgieva-data-rigging-probe-raised-legitimate-concerns-2021-10-12 signalisierten ihr Interesse in zusätzlichen Maßnahmen zur Stärkung der Datenintegrität und Glaubwürdigkeit beim globalen Kreditgeber für Krisensituationen.
“Wir werden in den kommenden Tagen mehr darüber hören, aber noch einmal, um es klarzustellen, wir haben beim IWF bereits ein sehr robustes System, um die Glaubwürdigkeit, die Integrität unserer Daten und Prognosen sicherzustellen.” “, sagte Gopinath gegenüber Reportern während der Herbstsitzungen von IWF und Weltbank.
„Im Fall des IWF nehmen wir die Datenintegrität unglaublich ernst, deshalb haben wir viele Prozesse eingerichtet, um sicherzustellen, dass unsere Daten und Prognosen von mehreren Abteilungen, mehreren Ökonomen sorgfältig geprüft werden“, sagte sie.
„Wir sind immer auf der Suche nach Verbesserungsmöglichkeiten, daher freue ich mich darauf, zu sehen, welche zusätzlichen Schritte erwähnt werden“, fügte sie hinzu.
US-Finanzministerin Janet Yellen sagte Georgieva am Montag, dass der Bericht der Anwaltskanzlei WilmerHale über das Datenproblem der Weltbank „berechtigte Probleme und Bedenken aufgeworfen“ habe, sagte jedoch, dass ein Mangel an direkten Beweisen ein Führungswechsel nicht gerechtfertigt sei.
Yellen sagte, das Finanzministerium werde die Folgemaßnahmen des IWF genau überwachen und neue Fakten oder Erkenntnisse bewerten und forderte proaktive Schritte, um die Datenintegrität und Glaubwürdigkeit zu stärken.
MARATHON-TREFFEN
Der 24-köpfige Vorstand des Fonds und das Finanzministerium gaben nach einer Woche voller Marathonsitzungen über Georgievas Aktionen als Weltbank-Chefin getrennte lange Erklärungen ab, die ihre fortgesetzte Führung des IWF in Frage stellten.
Georgieva, eine bulgarische Ökonomin und die erste Person aus einem Entwicklungsland, die den Fonds leitete, hatte die Behauptungen, die aus dem Jahr 2017 stammen, vehement dementiert. Sie übernahm im Oktober 2019 die Spitzenposition beim IWF.
Der WilmerHale-Bericht https://thedocs.worldbank.org/en/doc/84a922cc9273b7b120d49ad3b9e9d3f9-0090012021/original/DB-Investigation-Findings-and-Report-to-the-Board-of-Executive-Directors-September-15-2021 .pdf behauptete, Georgieva und andere hochrangige Beamte hätten „unangemessenen Druck“ auf das Bankpersonal ausgeübt, um Änderungen vorzunehmen, um Chinas Ranking im „Doing Business“-Bericht zu verbessern, gerade als die Bank Peking um Unterstützung für eine größere Kapitalerhöhung bat.
Ein hochrangiger Beamter des Finanzministeriums sagte, der WilmerHale-Bericht habe erhebliche Bedenken geweckt, und US-Beamte würden die getrennten Überprüfungen beim IWF und der Weltbank genau im Auge behalten.
Die Anwaltskanzlei behauptete auch, dass Mitarbeiter der Weltbank im Jahr 2019 Daten geändert hätten, um Saudi-Arabiens Ranking im „Doing Business“-Bericht zu verbessern, sagte jedoch, sie habe keine Hinweise auf eine Beteiligung des Präsidentenbüros oder der Vorstandsmitglieder der Bank gefunden.
Beide Institutionen benötigten hohe Standards für Datenintegrität, Analyse, Personalpraktiken und Whistleblower-Schutz, sagte der Beamte.