Jeremy Hunt kämpft darum, sein Budget-Pensionsgeschenk an die 1% zu rechtfertigen, nachdem zwei führende Wirtschaftsdenkfabriken gewarnt hatten, dass dies keine Auswirkungen auf die NHS-Einbehaltung haben könnte, während es eine riesige neue Lücke für Steuervermeidung öffnet.
Der Institut für Finanzwissenschaft und das Auflösung Stiftung Beide sagten, es sei zweifelhaft, dass die Steuervergünstigung in Höhe von 1 Mrd. GBP das erklärte Ziel der Kanzlerin erfüllen würde, mehr erfahrene Ärzte in der Belegschaft zu halten, und es wohlhabenden Personen ermöglichen könnte, die Erbschaftssteuer zu vermeiden.
Keir Starmer, der Vorsitzende der Labour-Partei, erneuerte seinen Angriff auf die überraschende Entscheidung im Herzen des Kanzlerhaushalts und versprach, sie rückgängig zu machen, falls seine Partei die nächsten Wahlen gewinnen sollte. Starmer sagte, Labour werde die Personalknappheit im NHS angehen, indem sie die Steuervergünstigung nur auf Ärzte beschränke, anstatt sie auf alle Hochverdiener auszudehnen.
Er sagte: „Es ist sehr einfach, einen maßgeschneiderten Ansatz nur für Ärzte einzuführen; es wurde vor ein paar Jahren für Richter gemacht. Und so fällt die Idee, dass ein Geschenk von einer Milliarde Pfund an die reichsten 1 % notwendig war, in dem Moment auseinander, in dem sie untersucht wird.“
An einem Tag heftiger Kritik über den Umzug bestand der Kanzler darauf, dass sein Budget nicht als Werbegeschenk für die Reichen gedient habe.
Milliarden von Pfund würden Menschen in der Lebenshaltungskrise helfen, sagte Hunt und fügte hinzu: „Ich denke, es ist ziemlich bizarr zu sagen, dass wir in zwei Wochen Ausgaben tätigen werden, wenn dies eine Reihe von Maßnahmen ist insgesamt 94 Mrd. £ in diesem Jahr.“
Regierungsminister und konservative Abgeordnete der Hinterbank wiesen darauf hin, dass Labour auch versprochen hatte, die Obergrenze für Ärzte aufzuheben, und argumentierten, dass Hunts Änderungen schneller und weniger bürokratisch seien, als einen Wirtschaftssektor herauszugreifen.
Paul Johnson, der Direktor des IFS, schlug jedoch vor, dass die Steuervergünstigung „keine große Rolle spielen würde, wenn überhaupt“, um die Zahl der Erwerbstätigen zu erhöhen.
„Wenn das grundlegende Problem, das es zu lösen versuchte, Ärzte waren, dann war es ein ziemlich großer Vorschlaghammer, um eine sehr kleine Nuss zu knacken, und ein Milliarden-Pfund-Vorschlaghammer noch dazu“, sagte er.
Die Resolution Foundation sagte, die Richtlinie sei ein „großes Werbegeschenk für eine kleine Anzahl von Besserverdienern, die bereits am meisten von unserem Ansatz zur Rentensteuererleichterung profitieren“.
Es wurde geschätzt, dass jemand mit einem Rententopf von 2 Mio.
„Die Nutznießer dieser Reformen werden große Summen erhalten, und sie konzentrieren sich stark auf die sehr Reichen“, hieß es.
Von den rund 80.000 Nicht-Rentnern mit Pensionskassen von mehr als 1 Mio.
Das Office for Budget Responsibility (OBR), der unabhängige Wirtschaftsprognostiker der Regierung, hatte geschätzt, dass die Änderung die Beschäftigung um 15.000 erhöhen könnte. Der IFS sagte jedoch, die Schätzung sei bestenfalls „optimistisch“ und würde immer noch mit einem kostspieligen Preis von etwa 100.000 GBP pro Job einhergehen.
Offizielle Zahlen zeigten, dass nur 8.600 Renten für die Überschreitung der lebenslangen Zulage in den Jahren 2020-21 gebührenpflichtig waren, von fast 600.000 Rententöpfen, auf die zum ersten Mal zugegriffen wurde.
Es wird erwartet, dass der durchschnittliche britische Haushalt den größten zweijährigen Rückgang des realen Lebensstandards seit den 1950er Jahren erleiden wird. Das verfügbare Realeinkommen der Haushalte wird 2027 voraussichtlich nicht höher sein als 2019 und kaum höher als ein Jahrzehnt zuvor.
Obwohl die Inflation in diesem Jahr voraussichtlich schnell sinken wird, bleiben die Preise für die Verbraucher höher als vor zwei Jahren, während ein von der Regierung verhängtes sechsjähriges Einfrieren der Einkommensteuerschwellen Millionen von Menschen dazu zwingen wird, höhere Steuersätze zu zahlen.
Laut der Resolution Foundation waren die Steuern als Anteil an der Wirtschaft auf dem besten Weg, bis Mitte des Jahrzehnts 37,7 % zu erreichen, ein 70-Jahres-Hoch, und das entspricht fast zusätzlichen 4.200 £ für jeden britischen Haushalt.
Das OBR schätzt, dass das Lohnwachstum in den nächsten fünf Jahren 3,2 Millionen Menschen dazu zwingen wird, zum ersten Mal Steuern zu zahlen, 2,1 Millionen in die höhere Steuerklasse zu bringen und 350.000 zusätzliche Steuerzahler hinzuzufügen.
Torsten Bell, Geschäftsführer der Resolution Foundation, sagte: „Der Lebensstandard unserer Bürger stagniert. Wir fordern sie auf, höhere Steuern zu zahlen und gleichzeitig öffentliche Dienstleistungen zu kürzen. Kein Budget könnte das ändern, aber es ist an der Zeit, dass Großbritannien es tut.“