Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Das Repräsentantenhaus stimmt über ein 17,6 Milliarden US-Dollar schweres israelisches Hilfsgesetz ab, während ein umfassenderes Gesetz zur nationalen Sicherheit ins Stocken gerät.
- Senator John Fetterman, ein lautstark pro-israelischer Demokrat, möchte nicht, dass der Senat dies aufgreift.
- Er nannte den von der Republikanischen Partei vorgeschlagenen Gesetzentwurf „billig und bedeutungslos“.
Senator John Fetterman aus Pennsylvania hat sich seit den Hamas-Terroranschlägen vom 7. Oktober mehr als viele andere Demokraten für die Unterstützung Israels eingesetzt.
Aber das bedeutet nicht, dass der Demokrat aus Pennsylvania mit seiner Partei bricht Israel-Hilfsgesetz über 17,6 Milliarden US-Dollar dass die Republikaner im Repräsentantenhaus am Dienstagabend zur Abstimmung antreten.
„Es ist nur billiger Nervenkitzel“, sagte Fetterman am Dienstag in einem kurzen Interview mit BI im Kapitol über den Israel-Gesetzentwurf. „Sie versuchen nur, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, uns bei der Sicherung der Grenze zu helfen.“
„Es ist einfach sinnlos“, fügte Fetterman hinzu. „Es ist billig und bedeutungslos.“
Der GOP-Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses stellt Israel ungefähr den gleichen Geldbetrag zur Verfügung wie ein umfassenderes Gesetz zur nationalen Sicherheit, das auch Hilfe für die Ukraine und Änderungen an den US-amerikanischen Grenzsicherungs- und Einwanderungsgesetzen umfasst.
Dennoch haben die Republikaner die Grenzsicherungsbestimmungen als unzureichend abgelehnt, und die Republikaner im Repräsentantenhaus haben erklärt, dass sie sich weigern werden, über den Gesetzentwurf abzustimmen, wenn er vom Senat angenommen wird.
Stattdessen bringt der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, den Israel-Gesetzentwurf vor, um die Prämisse des nationalen Sicherheitspakets zu untergraben – dass ausländische Hilfe für die Ukraine und Israel sowie humanitäre Hilfe für die Palästinenser in Gaza gemeinsam betrachtet werden sollten.
Die Theorie besagt, dass insbesondere die Demokraten unter Druck geraten würden, die Israel-Hilfe durch den Senat zu verabschieden, ohne sie an die Ukraine-Hilfe zu knüpfen, was für viele Republikaner politisch giftig ist.
Johnson hat dies schon einmal versucht, als er im November ein Israel-Hilfsgesetz in Höhe von über 14 Milliarden US-Dollar verabschiedete, das entsprechende Kürzungen beim Internal Revenue Service vorsah. Dieser Gesetzentwurf, den die Demokraten fast einstimmig ablehnten, wurde vom Senat nicht angenommen.
Diesmal wird die Israel-Hilfe nicht durch Kürzungen ausgeglichen, was bei der extremen Rechten zu einigem Widerstand geführt hat, die Demokraten aber theoretisch in eine Zwickmühle bringt.
Dennoch sind sich die Demokraten weitgehend einig gegen den Gesetzentwurf und bestehen weiterhin darauf, dass die israelische Hilfe zusammen mit den anderen nationalen Sicherheitsprioritäten bereitgestellt wird. Die Führung der Demokraten im Repräsentantenhaus hat die einfachen Abgeordneten aufgefordert, dagegen zu stimmen, der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat angedeutet, dass er nicht darauf eingehen wird, und Präsident Joe Biden hat am Montag mit einem Veto gedroht.
In der Zwischenzeit haben einige Senatoren begonnen, die Idee zu diskutieren, die Teile des Gesetzentwurfs zur Unterstützung der Ukraine und Israels ohne die umstrittenen Grenzsicherungsbestimmungen zu verabschieden.
Fetterman sagte, das wäre „viel attraktiver“ als der eigenständige Israel-Gesetzentwurf.