Der Oberste Richter des US-Gerichtshofs, John Roberts, hat seine konservativ orientierte Bank gegen Angriffe auf ihre Entscheidung im Juni verteidigt, die Abtreibungsrechte des Bundes zu kippen, als US-Vizepräsidentin Kamala Harris einen heftigen Angriff auf das startete, was sie das heutige „Aktivistengericht“ nannte.
Roberts warnte bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit dem Bombenurteil zur Aufhebung der wegweisenden Roe-v-Wade-Entscheidung von 1973 davor, strittige Entscheidungen mit der Legitimität des Gerichts zu verknüpfen, und sagte bei einer Veranstaltung am Freitagabend: „Das Gericht hat immer umstrittene Fälle und Entscheidungen immer entschieden heftiger Kritik ausgesetzt, und das ist völlig angemessen.“
Aber in ihrem ersten Sitzinterview mit einem Fernsehsender seit ihrer Ernennung zur Vizepräsidentin sagte Harris gegenüber NBC News, dass sie jetzt glaubt, der Oberste Gerichtshof sei ein „Aktivistengericht“, nachdem die Institution landesweite Abtreibungsrechte weggenommen habe.
„Wir hatten fast ein halbes Jahrhundert lang ein etabliertes Recht, nämlich das Recht von Frauen, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, als Erweiterung von … den Datenschutzrechten, auf die alle Menschen Anspruch haben“, sagte Harris während des Interviews mit Chuck Todd für Treffen Sie die Presse, die am Sonntag vollständig ausgestrahlt wurde, nachdem sie am Freitag verfolgt wurde.
„Und dieses Gericht hat diese Verfassung sofort angenommen, und wir leiden als Nation darunter“, fügte sie hinzu.
Harris sagte: „Ich glaube, die Regierung sollte Frauen nicht sagen, was sie mit ihrem Körper machen sollen. Ich glaube, die Regierung sollte Frauen nicht sagen, wie sie ihre Familien planen sollen … sollte Gesundheitsdienstleister nicht kriminalisieren … sollte nicht sagen: ‚Keine Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest‘.“
Bevor sie US-Senatorin und dann erste weibliche US-Vizepräsidentin wurde, war Harris Justizministerin von Kalifornien und davor Bezirksstaatsanwältin von San Francisco.
„Als Staatsanwältin, ehemalige Staatsanwältin, die sich auf Fälle sexueller Übergriffe auf Kinder spezialisiert hat, die Gewalt zu verstehen, die gegen Frauen und Kinder auftritt, und sie dann weiter solchen unmenschlichen Bedingungen auszusetzen – das glaube ich“, sagte sie.
Die Vizepräsidentin bemerkte auch, dass sie „große Sorge um die Integrität des Gerichts insgesamt“ habe.
Seit die Trump-Regierung drei Ernennungen in der neunköpfigen Bank erreicht hat, ist das Gericht mit einer konservativen Supermehrheit von sechs zu drei stark nach rechts geschwenkt. Sie stimmte im Juni für die Demontage von Roe und gab die Macht über Abtreibungsrechte an die Bundesstaaten und zurück Verlassen 58 % der US-amerikanischen Frauen im gebärfähigen Alter oder 40 Millionen Frauen in Staaten, die dem Recht auf Abtreibung feindlich gesinnt sind.
Und Roberts verteidigte das Gericht.
„Er fügte bei der Freitagsveranstaltung hinzu: „Ich verstehe den Zusammenhang zwischen den Meinungen, mit denen die Leute nicht einverstanden sind, und der Legitimität des Obersten Gerichtshofs nicht“, sagte er, als er von zwei Richtern des 10. US-Berufungsgerichts in Denver auf seiner Konferenz in Colorado Springs interviewt wurde. die Gazette Zeitung berichtet.
„Wenn das Gericht seine legitime Funktion der Auslegung der Verfassung nicht behält, bin ich mir nicht sicher, wer diesen Mantel übernehmen würde. Sie wollen nicht, dass die politischen Zweige Ihnen sagen, was das Gesetz ist, und Sie wollen nicht, dass die öffentliche Meinung der Leitfaden dafür ist, was die angemessene Entscheidung ist“, sagte Roberts.
Roberts sagte, dass die Umzäunung des Gerichtsgebäudes in Washington DC, die inmitten heftiger Proteste gegen das Recht auf Abtreibung errichtet wurde, heruntergekommen ist. Und dass, wenn die nächste Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Oktober beginnt, die Argumente wieder persönlich für die Öffentlichkeit zugänglich sein werden, nachdem das Gebäude während der Pandemie geschlossen wurde.