Diese Woche hat das Land ausgelaugt zurückgelassen, nachdem die Minister der Regierung zu spaltenden politischen Spielbüchern zurückgekehrt waren, die zuletzt in den 1970er und frühen 1980er Jahren zu sehen waren.
Die Liberaldemokraten sind gegen die Bahnstreiks, und wenn ein Sommer der Unzufriedenheit nicht zu einem Winter der Unzufriedenheit und einer regelrechten Stagflation werden soll, müssen die Minister einen Schritt zurücktreten.
Die Position der Geringverdiener in unserem Land sollte im Vordergrund der Überlegungen der Minister stehen – nicht die der Bestverdiener in der Stadt, deren Gehälter und Prämien die Regierung diese Woche bekannt gegeben hat wäre nicht begrenzt in irgendeiner Weise.
Denn zurück in der realen Welt habe ich diese Woche von gequälten Menschen gehört, die ihre alten und schutzbedürftigen Eltern nicht besuchen konnten. Ich habe von Krankenschwestern gehört, die jetzt gezwungen sind, mehrere Busse zu nehmen, um ihre 12-Stunden-Krankenhausschichten zu erreichen. Und ich habe auch von engagierten Beschäftigten im öffentlichen Sektor gehört, die mit niedrigen oder sogar Mindestlöhnen über die Runden kommen und sich nicht einmal die Grundbedürfnisse leisten können, während die Preise außer Kontrolle geraten und die Löhne weit zurückbleiben.
Die Lösung für solche erschütternden Geschichten ist klar: Statt Streiks sollte es einen Dialog zwischen Ministern und Gewerkschaftsbosse geben.
Insbesondere Boris Johnson und Grant Shapps spielen Politik mit dem Leben der Menschen, da sie vorgeben, unschuldige Zuschauer des Streits zu sein. Die Minister der Regierung legen jetzt direkt die Budgets und strategischen Richtlinien der Eisenbahnunternehmen fest und vereinbaren sie, sodass sie sich nicht einfach von jeglicher Verantwortung abwaschen können: Eisenbahnmanager haben nur einen bescheidenen Spielraum in ihren Verhandlungen. Doch dank parlamentarischer Fragen gestellt von meiner Kollegin Sarah Olney,
wir wissen, dass sich die Minister seit weit über einem Monat nicht mehr mit der RMT getroffen haben, um zu versuchen, diese Streiks zu stoppen.
Und wie potenzielle Passagiere nur zu gut wissen, haben die Minister es nicht nur versäumt, die Streiks zu stoppen, sie haben es auch versäumt, im Voraus zu planen, um die von ihnen verursachten Störungen zu minimieren. Es gibt keinerlei Plan, Mitarbeitern des öffentlichen Sektors an vorderster Front zu helfen, zur Arbeit zu gelangen, sei es in Krankenhäusern oder Polizeistationen. Und als ob Eltern und Kinder in den letzten zwei Jahren nicht genug Stress durchgemacht hätten, haben die Minister nicht einmal Pläne vorgelegt, um sicherzustellen, dass jeder Schüler diese Woche an den wichtigen Prüfungen teilnehmen kann.
Die Minister müssen nun ihr eigenes Chaos beseitigen. Die Liberaldemokraten fordern ein Notfall-Cobra-Treffen, um einen praktischen Kompromiss in Gang zu bringen und Großbritannien in Bewegung zu halten.
Angesichts der Krise der Lebenshaltungskosten muss Cobra auch sicherstellen, dass schlecht bezahlte Arbeiter an der Front – auf die wir alle angewiesen sind – durch diesen Streik nicht aus eigener Tasche kommen und zur Arbeit gehen können.
Wenn diese Streiks den ganzen Sommer über andauern, wird ein Großteil der Schuld bei Shapps’ Tür liegen. „Sleepy Shapps“ leitet die größten Verkehrskrisen seit Jahrzehnten – sei es das Chaos auf unseren Flughäfen, die explodierenden Benzinpreise oder jetzt diese Bahnstreiks. Es ist nicht mehr an der Zeit, dass er mit seiner Arbeit beginnt. Es ist an der Zeit, dass er das reisende Publikum an die erste Stelle setzt, schlecht bezahlte Eisenbahner mit Respekt und nicht als politische Chance behandelt und über ihre provokativen Gewerkschaftsbosse hinausblickt, die durch die Fernsehstudios touren.
Da die Gehälter im öffentlichen Sektor weit hinter der Inflation und den Gehältern im privaten Sektor zurückbleiben, ist es auch an der Zeit, dass der Premierminister aufhört, seine spalterische Politik zu verfolgen. Eine Möglichkeit wäre für ihn, sein eigenes kürzliches Versprechen höherer Löhne einzulösen. Oder, wenn man davon ausgeht, dass Johnson noch mehr Schlagzeilen machte, könnte er zumindest etwas Führungsstärke zeigen, demonstrieren, dass das Jahr 2022 und nicht 1972 ist, und daran arbeiten, Menschen zusammenzubringen.