Yusuf al-Jamri hatte allen Grund zu der Annahme, dass er in Sicherheit sei, als er im Oktober 2017 in Großbritannien ankam und Asyl beantragte.
Der 41-jährige Aktivist aus Bahrain hatte seit seinem 16. Lebensjahr, als er zum ersten Mal fünf Monate ohne Anklage festgehalten wurde, sporadische Haft- und Folterperioden erlebt. Im Jahr 2011, während des Arabischen Frühlings, wurde al-Jamri wegen seiner Arbeit als Organisator von Protesten regelmäßig von Behörden verhört und schikaniert. Aber es dauerte bis 2017 – nach mehreren Episoden der Inhaftierung; angebliche Folter durch Bahrains berüchtigten Geheimdienst, den National Security Apparat; sexuelle Übergriffe; Verhöre; und Vergewaltigungsdrohungen – dass er beschloss, mit seiner Familie aus Bahrain zu fliehen.
„Das war keine leichte Entscheidung. Ich war Beamter in Bahrain und von einer liebevollen Familie umgeben. All das ist weg und ich musste in Großbritannien ein neues Leben beginnen“, sagte al-Jamri. „Die britischen Behörden gewährten mir Asyl und das gab mir ein echtes Gefühl der Sicherheit.“
Nun deuten gerichtliche Akten darauf hin, dass der Glaube des Aktivisten, er sei außer Gefahr, nur von kurzer Dauer war. Al-Jamri, der Großbritannien seit seiner Ankunft nicht verlassen hat, hat erste Schritte unternommen, um in England rechtliche Schritte gegen die Regierung von Bahrain und die NSO Group, das israelische Spyware-Unternehmen, einzureichen, nachdem festgestellt wurde, dass sein Telefon mit Pegasus infiziert war Spyware in Militärqualität, hergestellt von NSO, im August 2019.
Anwälte, die für al-Jamri tätig sind, haben in vorläufigen Klageschreiben an die Regierung von Bahrain und NSO behauptet, dass das Hacking, das von Forschern des Citizen Lab an der Universität von Toronto bestätigt wurde, zu Personenschäden, Stress, Angst und einem Verlust geführt habe der Privatsphäre. Forscher haben gesagt Der Angriff auf den Aktivisten wurde von mit Bahrain verbundenen Servern durchgeführtoder ein Bedrohungsakteur, der in seinem Namen handelt.
Das Legal Letter – ein Verfahrensschritt, den Antragsteller im Vereinigten Königreich unternehmen, bevor sie offiziell eine rechtliche Beschwerde einreichen – kommt, da die NSO Group bereits mit rechtlichen Herausforderungen in den USA konfrontiert ist.
Das Unternehmen lizenziert seine leistungsstarke Pegasus-Spyware an Regierungen auf der ganzen Welt. Die Software kann sich unentdeckt in jedes Telefon hacken, sodass Benutzer verschlüsselte Nachrichten lesen und den Zugriff auf die Kamera und den Rekorder eines Telefons fernsteuern können. Das Unternehmen hat behauptet, dass es nur Lizenzen an Regierungen vergibt und die Technologie nur dazu bestimmt ist, von ihnen verwendet zu werden, um schwere Kriminelle und Terroristen aufzuspüren, aber Dutzende von Fällen, die vom Guardian und anderen Medien dokumentiert wurden, haben gezeigt, dass die Spyware von Behörden verwendet wurde Handys von Dissidenten, Journalisten, politischen Oppositionsführern und Diplomaten zu hacken.
Letztes Jahr setzte die Biden-Administration NSO auf eine schwarze Liste, nachdem sie festgestellt hatte, dass das Unternehmen „gegen die Außenpolitik und die nationalen Sicherheitsinteressen der USA“ gehandelt hatte. Das Unternehmen wird von WhatsApp in den USA und von Journalisten der salvadorianischen Digitalzeitung El Faro verklagt, die ebenfalls behauptet haben, von Behörden angegriffen worden zu sein, die die Spyware verwenden.
Ein Sprecher von NSO lehnte es ab, auf konkrete Anschuldigungen zum Fall Bahrain zu antworten, deutete aber in einer Erklärung an, dass der Rechtsanspruch von „politisch motivierten Organisationen erhoben wurde, die absichtlich irreführende Informationen veröffentlichen“ und dass die Anschuldigungen auf Spekulationen im Rahmen einer „ laufende Kampagne gegen NSO“.
Der Sprecher fügte hinzu: „NSO ist ein Softwareanbieter. Das Unternehmen betreibt Pegasus nicht, hat keinen Einblick in seine Nutzung und sammelt keine Informationen über Kunden oder wen sie untersuchen.“
Eine Analyse des Telefons von al-Jamri deutet darauf hin, dass das Hacking wenige Tage nach dem Beginn des Twitterns von al-Jamri über einen Vorfall vom 26. Juli 2019 stattfand, bei dem die Polizei in London den ungewöhnlichen Schritt unternahm, sich gewaltsam Zutritt zur Botschaft von Bahrain zu verschaffen, um einen Demonstranten zu retten, der dies getan hatte kletterte auf das Dach und behauptete, er sei angegriffen worden. Der Aktivist auf dem Dach, Moosa Mohammed, protestierte gegen Hinrichtungen, die in Bahrain stattfanden und von Menschenrechtsaktivisten weithin verurteilt wurden.
Etwa 2 Millionen Menschen sahen al-Jamris Tweets über die Hinrichtungen zwischen dem 26. und 28. Juli. Experten zufolge wurde er zwischen dem 3. und 5. August desselben Jahres gehackt.
Für Überwachungsexperten ist der Fall ein Beispiel dafür, wie Spyware autoritären Regimen und einigen Demokratien die Möglichkeit bietet, Demonstranten und politische Gegner auf der ganzen Welt zu verfolgen.
„Diese Art von Technologien ermöglicht es Regierungen, weit über ihre Grenzen hinaus vorzudringen“, sagte Bill Marczak, ein Forscher am Citizen Lab, der an al-Jamris Fall arbeitete. „Körperlicher Abstand ist keine Garantie für Sicherheit.“
Die Klage folgt einem separaten Urteil vom August, in dem ein britischer Richter entschied, dass ein Verfahren gegen das Königreich Saudi-Arabien, das von einem dissidenten Satiriker in London angestrengt wurde, der mit Spyware ins Visier genommen wurde, fortgesetzt werden kann, und lehnte den Versuch Saudi-Arabiens ab, den Fall wegen souveräner Immunität abzuweisen Gründe.
Dies liegt auch daran, dass die britische Regierung selbst es versäumt hat, öffentlich gegen NSO oder einen der ausländischen Regierungskunden des Unternehmens vorzugehen, von denen angenommen wird, dass sie die Mobiltelefonnummern von im Vereinigten Königreich ansässigen Personen ins Visier genommen haben.
Maryam al-Khawaja, eine bahrainische Menschenrechtsaktivistin, die außerhalb des Königreichs lebt und deren Vater, Abdulhadi al-Khawaja, in Bahrain im Gefängnis sitzt, sagte, das Hacken von al-Jamris Telefon verdeutliche seine Bedeutung als Aktivist und Informationslieferant was in Bahrain passiert, durch sein Quellennetzwerk, zumal unabhängige Nachrichtenagenturen aufgehört haben, aus dem Land zu berichten.
Sie bemerkte die Versuche der Regierung, ein Bild von Bahrain zu zeichnen, das Reformen angenommen habe, und sagte: „Menschen wie Yusuf machen es der bahrainischen Regierung wirklich schwer, sich international besser darzustellen. Hier kommt das Hacken ins Spiel.“
Ein Sprecher der bahrainischen Regierung lehnte es ab, sich zu konkreten Fragen zum Fall al-Jamri zu äußern. Aber sagte in einer Erklärung: „Das Königreich Bahrain wird weiterhin die Rechtsstaatlichkeit und alle seine internationalen rechtlichen Verpflichtungen einhalten. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein verfassungsmäßiges Recht, und niemand wird wegen seiner politischen Ansichten oder seines Aktivismus inhaftiert. Die Regierung von Bahrain toleriert keinerlei Misshandlung und hat international anerkannte Menschenrechtsgarantien eingeführt, einschließlich der Einrichtung unabhängiger Gremien zur Durchführung von Ermittlungen und regelmäßigen Inspektionen der Haftbedingungen und des Wohlergehens der Insassen.“
Der Menschenrechtsbericht 2021 des US-Außenministeriums zu Bahrain stellte fest, dass zu den bedeutenden Menschenrechtsproblemen in Bahrain glaubwürdige Berichte über Folter, willkürliche Verhaftungen, schwerwiegende Einschränkungen der Bewegungsfreiheit und unangemessene Einschränkungen der politischen Teilhabe gehörten.