Kyle Rittenhouse – der bewaffnete weiße Teenager, dessen Mutter ihn von Illinois nach Wisconsin fuhr, um angeblich lokale Unternehmen vor Anti-Rassismus-Demonstranten in Kenosha zu „schützen“, woraufhin er zwei Menschen erschoss und einen weiteren verletzte – wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen. Ich glaube nicht, dass jemand, der den Prozess auch nur beiläufig verfolgt hat, von diesem Urteil überrascht sein wird. Nach den verschiedenen Possen der Gewählten beurteilen, was zu zeigen schien, wo seine Sympathien lagen und die Tatsache, dass die Anklage bat die Geschworenen, Anklagepunkte geringer als Mord zu betrachten, die Schrift hing an der Wand.
Auf die rechtlichen Einzelheiten des Urteils möchte ich nicht eingehen. Es ist klar, dass die Staatsanwaltschaft viele Fehler gemacht hat und im Gegensatz zur Verteidigung wenig oder gar keinen Spielraum vom Richter hatte. Außerdem wissen wir, dass „Selbstverteidigung“ – oft besser bekannt als Selbstjustiz – hierzulande rechtlich geschützt und stark rassifiziert ist. Denken Sie an den Freispruch von George Zimmerman von der Ermordung von Trayvon Martin im Jahr 2013.
Im Wesentlichen hat das Rittenhouse-Urteil eine Art „Steh deinen Mann“ Gesetz für das ganze Land. Weiße Menschen haben jetzt das offensichtliche Recht, schwer bewaffnet durch das Land zu reisen und Gewalt anzuwenden, um das Land vor allem und jedem zu schützen, von dem sie glauben, dass es es bedroht. Angesichts der fieberhaften Paranoia und des Rassismus, die heutzutage eine beträchtliche Minderheit weißer Menschen in den USA gefangen genommen haben, ist dies ein Rezept für eine Katastrophe.
In den kommenden Stunden und Tagen werden viele Medien gespannt auf Ausschreitungen oder andere potenziell gewalttätige Reaktionen von der anderen Seite warten – von den Antirassisten und Progressiven aller Hautfarben und Rassen, die von diesem Urteil beunruhigt sind – und die Existenz dieser Ausschreitungen nutzen , wenn sie auftreten, eine fehlgeleitete zu schieben “beide Seiten” Rahmen. Erwarten Sie bei Protesten oder Ausschreitungen nicht, dass die Polizei so höflich und unterstützend ist, wie sie es gegenüber Rittenhouse und seinen rechtsextremen Kumpels war.
Der besorgniserregendste Effekt dieses Urteils könnte folgender sein: Rechtsextremen Bürgerwehren einen Präzedenzfall zu verschaffen, um gegen jeden, den sie als Bedrohung betrachten, zu den Waffen zu greifen – was so ziemlich von Antifaschisten bis hin zu sogenannten Rinos (Republicans in Name Only) reicht und fast . einschließt alle Farbigen – bedeutet, dass jetzt die Jagdsaison für progressive Demonstranten beginnt.
Versteh mich nicht falsch; dieses Urteil allein hat diese Art von Recht und Ordnung nicht in Gang gesetzt. Es ist nur das Neueste in einer jahrhundertealten amerikanischen Tradition des Schutzes des weißen Terrors und der Selbstjustiz. Bürgerrechtsdemonstrationen in den 1960er Jahren, insbesondere, aber nicht ausschließlich im Süden, wurde nicht nur der Polizeischutz verweigert; die Demonstranten wurden von der Polizei angegriffen und misshandelt. Das war bei vielen auch so Black Lives Matter-Demonstrationen letztes Jahr.
Ein Boston Globe Ermittlung fand heraus, dass „zwischen [George] Floyds Tod am 25. Mai 2020 und 30. September 2021, Fahrzeuge fuhr mindestens 139 Mal in Proteste“ und verletzte dabei mindestens 100 Menschen. In weniger als der Hälfte der Fälle wurde der Fahrer angeklagt, und nur vier Fahrer wurden wegen eines Verbrechens verurteilt. Darüber hinaus haben die republikanischen Gesetzgeber als Reaktion auf diese Angriffe Gesetze zum Schutz der Fahrer von rechtlichen Schritten, falls sie einen Demonstranten treffen. Florida, Iowa und Oklahoma haben solche Gesetze bereits verabschiedet.
Es braucht Mut, in jeder Situation öffentlich zu protestieren, insbesondere wenn man gegen Staatsgewalten protestiert. Jetzt müssen Demonstranten in den USA nicht nur die Brutalität der Polizei fürchten, sondern auch eine ermutigte und gewalttätige extreme Rechte, die von der Republikanischen Partei und den breiteren rechten Medien angefeuert und vom lokalen Rechtssystem geschützt wird.
All dies geschieht an einem entscheidenden Punkt in der US-Demokratie. Von Georgia zu Wisconsin, greift die Republikanische Partei das Wahlsystem an, während ihre Anhänger es sind terrorisieren Wahlhelfer und so sich anmelden Wahlhelfer bei den nächsten Wahlen sein. Für den Fall, dass Demokraten im Jahr 2022 wichtige Wahlen in konservativen Bundesstaaten gewinnen – denken Sie an Stacey Abrams in Georgia oder Beto O’Rourke in Texas – besteht eine große Chance, dass diese Ergebnisse von sehr parteiischen Kräften, die von Staatspolitikern geschützt werden, angefochten und beurteilt werden.
Sollte Präsident Biden oder ein anderer Demokrat die Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnen, wird das Ergebnis in konservativen Staaten erneut in Frage gestellt, aber diesmal könnten unabhängige Wahlhelfer abwesend oder in der Überzahl sein und die wenigen Republikaner, die 2020 dem Druck von Donald Trump standhielten, werden ersetzt oder in der Schlange gefallen sind.
An diesem Punkt müssen die Demokraten und tatsächlich alle demokratisch gesinnten Bürger auf die Straße gehen, um zu protestieren. Sie werden einem Bündnis schwer bewaffneter Zivilisten, Polizei und Nationalgarde gegenübertreten, die Demonstranten mit effektiver Immunität angreifen können. Denken Sie daran: Kyle Rittenhouse wurde gerade freigesprochen, nachdem er bei einer Protestaktion zwei Menschen getötet und einen dritten verletzt hatte.
In meinem Heimatland, den Niederlanden, gibt es ein Sprichwort, das regelmäßig in politischen Diskussionen verwendet wird: „Demokratie ist nichts für verängstigte Menschen.“ Wenn es verwendet wird, meinen wir meistens, dass Demokratie nichts für Leute ist, die Angst vor Veränderung oder Kritik haben. In den USA ist dieser Spruch nach dem heutigen Urteil realer und unheimlicher geworden.
-
Cas Mudde ist Stanley Wade Shelton UGAF-Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Georgia, Autor von Die extreme Rechte heute (2019) und Moderator des Podcasts Radikaal. Er ist ein US-Kolumnist des Guardian