Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. über Getty Images
- Berichten zufolge wurden Beamte des Obersten Gerichtshofs aufgefordert, ihre privaten Telefonaufzeichnungen herauszugeben, berichtete CNN.
- Die Forderung kommt, während das Gericht weiterhin das Durchsickern eines Gutachtenentwurfs untersucht, der Roe v. Wade stürzen würde.
- Einige Angestellte sind von der Untersuchung alarmiert und erwägen, einen externen Anwalt einzustellen.
Berichten zufolge versuchen Beamte des Obersten Gerichtshofs, von Gerichtsangestellten zu verlangen, ihre privaten Telefonaufzeichnungen herauszugeben, als Teil der eskalierenden Ermittlungen des Gerichts zu dem höchst ungewöhnlichen Durchsickern eines Gutachtenentwurfs, der Roe v. Wade stürzen würde.
CNN berichtete, dass einige Angestellte alarmiert seien durch die Anfragen, die die Unterzeichnung eidesstattlicher Erklärungen umfassen, und erwägen die Einstellung eines externen Anwalts. Die genaue Art der Handy-Durchsuchungen ist unklar, berichtete Joan Biskupic von CNN. Oberster Richter John Roberts, der die Authentizität des Entwurfs einer Mehrheitsmeinung bestätigte, die das Bundesabtreibungsrecht aufheben würde, hat sich Berichten zufolge auch mit den Gerichtsschreibern getroffen.
Roberts bezeichnete das Leck als „Verrat“ und befahl dem Obersten Gerichtsmarschall, zu untersuchen, was passiert ist. Einige republikanische Gesetzgeber forderten die Beteiligung des FBI, obwohl unklar ist, ob gegen Strafgesetze verstoßen wurde.
Ein ehemaliger Angestellter sagte zuvor gegenüber Insider, dass das Durchsickern eines vollständigen Gutachtenentwurfs vom 2. Mai alle anderen früheren Verletzungen der Geheimhaltung des Gerichts übertrumpfte.
“Das Gericht kann in diesem Fall nicht arbeiten”, sagte der ehemalige Gerichtsschreiber. „Dies ist ein großes, großes Leck. Es ist schwer, sich ein größeres Leck vorzustellen.“
Es gibt keine Garantie, dass die Quelle des Lecks ein Angestellter ist. Politico veröffentlichte den Gutachtenentwurf von Richter Samuel Alito und beschrieb die Quelle als „mit den Verfahren des Gerichts vertraute Person“. Der Oberste Gerichtshof prüft erneut das Recht auf Abtreibung, da er ein Gesetz aus Mississippi überprüft, das die meisten Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen effektiv verbietet, was etwa zwei Monate bevor Föten allgemein als lebensfähig gelten.
Richter des Obersten Gerichtshofs können nur eine begrenzte Anzahl von Angestellten pro Amtszeit einstellen, und die prestigeträchtigen Positionen werden oft von Spitzenabsolventen der ranghöchsten juristischen Fakultäten des Landes besetzt. Sechs derzeitige Richter waren selbst ehemalige Angestellte des Obersten Gerichtshofs. Andere wie der republikanische Sens. Ted Cruz, Mike Lee und Josh Hawley oder der Stabschef des Weißen Hauses, Ron Klain, haben eine glänzende politische Karriere hinter sich.
Ein Vertreter des Obersten Gerichtshofs reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Es wird erwartet, dass das Gericht noch in diesem Sommer sein Urteil über das Gesetz von Mississippi verkündet. Biskupic hat jahrzehntelang vor Gericht berichtet und Biografien über mehrere Richter verfasst, darunter Roberts und Sonia Sotomayor.