© Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am 6. November 2023 am zivilen Betrugsprozess der Trump Organization vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York im Stadtteil Manhattan von New York City, USA, teil. REUTERS/Brendan McDermid/Pool/Aktenfoto
Von Alexandra Ulmer
(Reuters) – Einige wichtige republikanische Geldgeber arbeiteten zusammen, um dem US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump dabei zu helfen, den ursprünglichen Anleihebetrag zu finanzieren, der zur Deckung seines zivilrechtlichen Betrugsurteils in Höhe von 454 Millionen US-Dollar vor Ablauf der Frist am Montag erforderlich war, sagten drei über die Angelegenheit informierte Quellen gegenüber Reuters.
Der frühere republikanische Präsident Trump muss in einem Zivilverfahren in New York eine Kaution zahlen, in dem ihm vorgeworfen wurde, sein Nettovermögen betrügerisch um Milliarden von Dollar aufgebläht zu haben, um sich bessere Kredit- und Versicherungskonditionen zu sichern.
Am Montag gewann er einen Versuch, die Vollstreckung des Urteils zu verzögern, wenn er innerhalb von zehn Tagen eine kleinere Kaution in Höhe von 175 Millionen US-Dollar hinterlegte, aber bis zu dieser Gnadenfrist in letzter Minute schien es ihm schwer zu fallen, den ursprünglichen Betrag aufzubringen, und er riskierte die Beschlagnahme seines Eigentums.
Der milliardenschwere Hedgefonds-Gründer John Paulson war hinter den Kulissen an den Bemühungen von Spendern beteiligt, die über Trumps rechtliche Probleme besorgt waren und Geld für die Anleihe bereitstellen wollten, sagten zwei der Quellen gegenüber Reuters. Laut einer dieser Quellen sei auch der Öl- und Gasmagnat Harold Hamm beteiligt gewesen.
Die Quellen baten darum, nicht genannt zu werden, um frei über die Angelegenheit sprechen zu können, über die bisher nicht berichtet wurde.
Paulson, der Gründer von Paulson & Co, reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Als man ihn telefonisch erreichte und nach seiner Beteiligung fragte, schien Hamm, der Gründer des Ölkonzerns Continental Resources (NYSE:), aufzulegen. Ein Sprecher von Hamm reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
Als Antwort auf eine Bitte um einen Kommentar sagte Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung: „Es gab keine koordinierten Bemühungen.“ Er fügte hinzu, dass Trump über „mehr als genug Bargeld“ verfüge, um das Urteil vollständig zu bezahlen.
Eine vierte Quelle, ein Trump-Verbündeter, sagte, er habe direkte Kenntnis von einem Spender, der am Wochenende mehr als 10 Millionen US-Dollar für die Anleihe angeboten habe, bevor ihm mitgeteilt wurde, dass dies nicht notwendig sei.
Nach der Gerichtsentscheidung vom Montag, die eine geringere Kaution zuließ, sagte Trump, er sei nun in der Lage zu zahlen.
„Ich werde entweder die 175 Millionen US-Dollar in bar oder in Anleihen oder Wertpapieren oder was auch immer nötig ist, sehr schnell bereitstellen“, sagte Trump gegenüber Reportern in New York.
Laut Trumps Anwälten hätten Bürgschaftsgesellschaften wahrscheinlich von Trump die Hinterlegung einer Sicherheit für die ursprüngliche Anleihe in Höhe von etwa 558 Millionen US-Dollar oder 120 % des Urteils verlangt.
Vollständige Einzelheiten zu den Bemühungen der Milliardäre, Spenden zu sammeln, etwa wie viel jeder Spender möglicherweise zugesagt hatte, waren nicht sofort verfügbar. Eine Quelle sagte, die Gruppe habe den gesamten ursprünglich am Montag fälligen Betrag zusammengelegt. Es war unklar, ob die Mega-Spender ihre Unterstützung bei der Finanzierung der neuen Anleihe anbieten würden.
Unklar war auch, ob Trump den Wohltätern Sicherheiten oder andere Garantien stellen muss.
Die potenzielle Hilfe von Trumps milliardenschweren Verbündeten zeigt, dass er in seinem Bestreben, das Weiße Haus bei der Präsidentschaftswahl am 5. November gegen den Demokraten Joe Biden zurückzugewinnen, über reichlich Unterstützung verfügt.
Es verdeutlicht auch, wie große Spendergelder bei dieser Präsidentschaftswahl möglicherweise eine andere Rolle spielen, da Trump aufgrund mehrerer Gerichtsurteile und Kosten mit einer großen finanziellen Engpässe konfrontiert ist.
Paulson und Hamm sind beide an einer bevorstehenden Spendenaktion für Trumps Wahlkampf beteiligt, die nichts mit den Bemühungen rund um die Anleihe zu tun hat. Eine Einladung zeigt Paulson als Gastgeber und Hamm als Co-Vorsitzenden.
Die bei der Veranstaltung am 6. April in Palm Beach, Florida, gesammelten Gelder fließen laut Einladung an Trumps Wahlkampf, das Republikanische Nationalkomitee, die republikanischen Parteien der Bundesstaaten und eine Gruppe, die einen Teil von Trumps Anwaltskosten bezahlt hat.
Laut einer separaten Quelle, die über die Angelegenheit informiert wurde, hat Trump darüber gesprochen, Paulson als seinen Finanzminister zu wählen, falls er die Präsidentschaft gewinnen sollte.
WENIG TRANSPARENZ AUF DER BOND
Es besteht keine Verpflichtung, die Herkunft der für eine Anleihe erhaltenen Mittel offenzulegen.
Die Konditionen von Trumps Kaution in Höhe von 91,6 Millionen US-Dollar für ein Verleumdungsurteil zugunsten des Schriftstellers E. Jean Carroll wurden beispielsweise nicht bekannt gegeben. Diese Anleihe wurde am 8. März von Federal Insurance Co, einem Teil des Versicherers Chubb (NYSE:), veröffentlicht und besagte, dass Anleihen vollständig besichert sein müssen.
In Trumps zivilrechtlichem Betrugsurteil würde die Kaution die Beschlagnahme seines Vermögens durch den Staat verhindern, während er gegen das Urteil von Richter Arthur Engoron vom 16. Februar gegen ihn Berufung einlegt. Ein Bürgschaftsunternehmen müsste für jede Auszahlung aufkommen, wenn Trump die Berufung verliert und sich als zahlungsunfähig erweist.
Spender, die Trumps Anleihen bezahlen, könnten von der Wahlaufsicht oder der Bundesanwaltschaft unter die Lupe genommen werden, wenn die Wohltäter Trump Beträge spenden würden, die über die Grenzen der Wahlkampfspenden hinausgehen.
Während die Zahlung keine direkte Spende für Trumps Wahlkampf wäre, definieren Bundesgesetze politische Spenden im Großen und Ganzen als „alles, was einen Wert hat“, der für einen Wahlkampf bereitgestellt wird.
Etwa 30 Bürgschaftsgesellschaften, die über vier verschiedene Makler kontaktiert wurden, lehnten Trumps Versuche ab, die ursprüngliche Bürgschaft zu sichern, die zur Deckung des 454-Millionen-Dollar-Urteils erforderlich war, sagten seine Anwälte Anfang März.
Wäre die Pause nicht gewährt worden und wäre Trump am Montag nicht in der Lage gewesen, die ursprüngliche Anleihe zu hinterlegen, hätte die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James ein Gericht bitten können, mit der Beschlagnahme von Vermögenswerten zu beginnen, darunter wertvolle Immobilienbestände wie 40 Wall Street in Manhattan.