Liverpool gegen Spurs VAR: PGMOL veröffentlicht Audio von Luis Diaz‘ umstrittenem nicht anerkanntem Tor

Die Audioaufzeichnungen der Diskussionen zwischen den Spieloffiziellen rund um das nicht anerkannte Tor von Luis Diaz gegen Tottenham wurden veröffentlicht.

Der Video-Schiedsrichterassistent Darren England überstimmte nicht, als Liverpools Diaz fälschlicherweise im Abseits stand.

In der Audioaufnahme sagt England, dass die Prüfung „perfekt“ sei, bevor er flucht, als ihm klar wird, dass ein Fehler gemacht wurde.

Nach der Veröffentlichung der Audioaufnahme am Dienstag sagte PGMOL, der Dachverband der Schiedsrichter, der Fehler sei das Ergebnis eines „Konzentrationsverlusts und Konzentrationsverlusts“.

Was die Beamten sagten, als sie den Vorfall analysierten

Das Spiel zwischen zwei der führenden Mannschaften der Premier League verlief torlos – Liverpool hatte nach der Roten Karte von Curtis Jones wegen eines Tacklings gegen Yves Bissouma nur noch 10 Spieler – als Diaz nach 34 Minuten glaubte, die Gäste in Führung gebracht zu haben.

Aber sofort wurde die Flagge für eine mögliche Abseitsstellung gegen den Kolumbianer gehisst, bevor er rannte, um einen Pass von Reds-Teamkollegen Mohamed Salah zu kassieren.

VAR: Mögliches Abseits von Diaz

Schiedsrichterassistent 1: Ich komme wegen des Offside-Kumpels zurück

VAR: Ich prüfe nur das Abseits. Verzögerung, Verzögerung

Das VAR-Team – England, sein Assistent Dan Cook und der Replay-Operator – beginnen mit der Auswertung der Wiederholungen, beginnend mit der Balleroberung durch Diaz und dem Moment, in dem Salah ihn freigibt.

VAR: Geben Sie den Kickpunkt, los geht’s. Kickpoint bitte

Schiedsrichter: Ja, keine Sorge, Kumpel

Wiedergabebetreiber: So hier sind wir

Schiedsrichter: Warte ok

Wiedergabebetreiber: Nehmen Sie einfach einen engen Winkel ein

VAR: Ja, geben Sie mir danach eine 2D-Linie für Bild zwei

Wiedergabebetreiber: Also Frame zwei da?

VAR: Das ist in Ordnung. Perfekt ja. 2D-Linie am linken Stiefel

Wiedergabebetreiber: Lassen Sie mich einfach den Blickwinkel wechseln

VAR: Romero, glaube ich?

Wiedergabebetreiber: Ich denke, dieser Winkel könnte besser sein? Zufrieden mit diesem Blickwinkel?

VAR: Ja

Wiedergabebetreiber: 2D-Linie am Stiefel. Ja ok.

VAR: Und stoppen.

Zu diesem Zeitpunkt teilt England dem Feldschiedsrichter Simon Hooper mit, dass die Überprüfung abgeschlossen ist – was bedeutet, dass er angezeigt hat, dass die Abseitsentscheidung korrekt war und das Spiel mit einem Freistoß der Spurs fortgesetzt werden konnte.

VAR: Scheck vollständig, Scheck vollständig. Das ist in Ordnung, perfekt (zeigt, dass Diaz eindeutig auf der Seite ist). Aus.

Schiedsrichter: Prost, Kumpel

VAR: Danke, Mann

Schiedsrichter. Gut gemacht, Jungs. Guter Prozess.

Hooper beginnt das Spiel neu, nachdem er den Spielern mitgeteilt hat, dass Diaz vom VAR im Abseits stand.

Dem VAR-Team dämmert die Erkenntnis, dass dies ein Fehler war.

Der Replay-Operator macht England darauf aufmerksam, dass Diaz im Abseits stand, was bedeutet, dass überprüft wurde, ob er im Abseits stand, und VAR-Assistent Cook bestätigt, dass sie die falsche Entscheidung getroffen haben.

Wiedergabebetreiber: Warte, warte, warte, warte. Die Entscheidung auf dem Spielfeld fiel auf Abseits. Sind Sie damit zufrieden?

Assistenz-VAR: Ja

Wiedergabebetreiber: Sind Sie damit zufrieden?

Assistenz-VAR: Abseitstor ja. Das ist falsch, Daz.

VAR: Was?

Wiedergabebetreiber: Die Entscheidung auf dem Spielfeld fiel auf Abseits. Sind Sie mit diesem Bild zufrieden? Ja, es ist auf der Seite. Das Bild, das wir ihnen gegeben haben, ist auf der Rückseite.

Assistenz-VAR: Er hat ihn gespielt. Er steht im Abseits.

VAR: Oh [expletive]

Als England erkennt, dass ein Fehler gemacht wurde, greift Liverpool mit den Linksverteidigern Andy Robertson und Diaz an.

Spurs-Verteidiger Cristian Romero schlüpft hinein, bevor der Ball Salah erreicht, klärt den Ball ins Aus und das Spiel stoppt vor dem Einwurf von Liverpool.

Zu diesem Zeitpunkt teilt Oli Kohout – der VAR-Hub-Betriebsleiter, der sich in einem anderen Raum als das VAR-Team aufhielt – mit, dass das Spiel verschoben werden sollte, um die Entscheidung zu korrigieren.

Wiederholungsmitarbeiter: Verzögerungsverzögerung. Oli [PGMOL Hub Ops] sagen: verzögern. Oli sagt, wir sollen zögern.

VAR: Begnadigung.

Wiedergabebetreiber: Oli ruft an und sagt, dass das Spiel verschoben werden soll. Die Entscheidung liegt auf der Seite

VAR: Kann nichts tun

Wiedergabebetreiber: Oli sagt, wir sollen zögern. Oli sagt, wir sollen zögern

VAR: Oli?

Vierter Offizieller: Ja

Wiederholungsmitarbeiter: Das Spiel verzögern, das Spiel verzögern? Stoppen Sie das Spiel.

VAR: Sie haben das Spiel neu gestartet. Kann nichts tun, kann nichts tun.

Assistenz-VAR: Ja, sie haben neu gestartet. Ja

VAR: Kann nichts tun.

Assistenz-VAR: NEIN

VAR: Ich kann nichts tun. Ich kann nichts tun.

VAR: [expletive]

Das Spiel ging mit dem Einwurf von Liverpool weiter und zwei Minuten später schob Son Heung-min die Spurs in Führung.

Liverpool reagierte mit einem Ausgleich in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit durch Cody Gakpo, doch die Gäste, die nach der Roten Karte von Diogo Jota auf neun Spieler zurückfielen, verloren, als Joel Matip in der Nachspielzeit in sein eigenes Netz schoss.

Wie sind wir dazu gekommen, dass der Ton veröffentlicht wird?

Nach dem Vorfall im Premier-League-Spiel am Samstag sagte Liverpool, „die sportliche Integrität sei untergraben worden“.

In einer Erklärung vom Sonntag sagte der Verein, dass er „die Bandbreite der verfügbaren Optionen prüfen werde, da eindeutig Bedarf an Eskalation und Lösung bestehe“.

PGMOL sagte, die Entscheidung, das Tor nicht anzuerkennen, sei „ein erheblicher menschlicher Fehler“ gewesen.

„Aufgrund einer Konzentrationsschwäche und eines Konzentrationsverlusts in diesem Moment verlor der VAR die Entscheidung auf dem Spielfeld aus den Augen und kommunizierte fälschlicherweise „Überprüfung abgeschlossen“ und bestätigte damit unbeabsichtigt die Entscheidung auf dem Spielfeld“, fügte PGMOL in einer der Pressemitteilung beigefügten Erklärung hinzu des Audios am Dienstag.

„Er tat dies ohne jeglichen Dialog mit dem Assistant VAR (AVAR). Das Spiel wurde dann sofort neu gestartet.“

„Nach ein paar Sekunden erkundigten sich der Replay-Operator und dann der AVAR beim VAR nach dem Ergebnis der Überprüfung und baten ihn, das erstellte Bild zu überprüfen, wobei sie darauf hinwiesen, dass die ursprüngliche Entscheidung auf dem Spielfeld Abseits gewesen sei, dies aber der Fall war zu keinem Zeitpunkt des Spiels dem Team auf dem Spielfeld mitgeteilt werden.

„Das VAR-Team hat dann überlegt, ob das Spiel zu diesem Zeitpunkt abgebrochen werden könnte.“

„Der VAR und der AVAR kamen jedoch zu dem Schluss, dass das VAR-Protokoll innerhalb der Spielregeln dies nicht zulassen würde, und entschieden, dass ein Eingreifen nicht möglich sei, da das Spiel wieder begonnen habe.“

Wird dies zu Änderungen im VAR führen?

PGMOL sagte, es habe erkannt, dass die Standards bei dem Vorfall „hinter den Erwartungen zurückblieben“, nachdem es den Fehler kurz nach dem Spiel am Samstag gegenüber Liverpool eingeräumt hatte.

Es wurde ein „detaillierter“ Bericht mit den „wichtigsten Erkenntnissen und ergriffenen Sofortmaßnahmen“ hinzugefügt, der Liverpool und den anderen 19 Premier-League-Vereinen mitgeteilt wurde.

Die „wichtigsten Erkenntnisse“, von denen es hieß, dass sie „das Risiko eines zukünftigen Fehlers mindern würden“, seien:

• In den Leitlinien für Video-Spieloffizielle wurde stets die Notwendigkeit von Effizienz betont, jedoch niemals auf Kosten der Genauigkeit. Dieser Grundsatz wird deutlich bekräftigt
• Es wird ein neues VAR-Kommunikationsprotokoll entwickelt, um die Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter und dem VAR-Team in Bezug auf Entscheidungen auf dem Spielfeld klarer zu gestalten
• Als zusätzlichen Schritt des Prozesses bestätigt der VAR das Ergebnis des VAR-Überprüfungsprozesses mit dem AVAR, bevor er den Beamten vor Ort die endgültige Entscheidung bestätigt

Der Vorfall wirft weitere Untersuchungen hinsichtlich der Wirksamkeit des VAR auf, der zu Beginn der Saison 2019/20 in der Premier League eingeführt wurde, und seiner Auswirkungen auf das Spiel für Spieler und Fans.

Der ehemalige Flügelspieler von Chelsea und Schottland, Pat Nevin, sagt, VAR sei „kein Unsinn“.

„So etwas wird passieren und jeder wird sagen, VAR sei Unsinn – das ist es nicht“, sagte er gegenüber BBC Radio 5 Live.

„VAR funktioniert in 99 % der Fälle und hat uns mehr gute Entscheidungen gegeben als Schiedsrichter jemals.“

„Sie machen es sehr oft richtig, aber darüber wollen wir nicht reden – wir wollen uns über die Zeiten unterhalten, in denen sie etwas falsch gemacht haben.“

„PGMOL hofft, dass Audio Verschwörungen zunichte macht“ – Analyse

Simon Stone, BBC Sport

Es ist ein schwerwiegender Fehler, aber wie PGMOL gleich zu Beginn des Prozesses sagte, handelt es sich um einen schwerwiegenden menschlichen Fehler.

Es sind alle möglichen Verschwörungen ans Licht gekommen und PGMOL hofft, dass diese Audioaufnahme einige davon aufklärt.

Das Interessante ist, wenn es nach dem Neustart des Spiels „Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung“ heißt.

Hätten sie das Spiel abbrechen können, als der Ball zum Einwurf im Feld war? Hätten sie sagen können: „Wir haben das falsch verstanden, wir müssen zurückgehen und das Tor geben“?

Nach den Gesetzen nein.

Als sie das herausgefunden hatten, wurde ihnen klar, dass sie einen katastrophalen Fehler gemacht hatten.