Erdgas
Veröffentlicht auf 13. September 2020 |
von Steve Hanley
13. September 2020 durch Steve Hanley
Methan und Erdgas sind in jeder Hinsicht ein und dasselbe – Methan macht etwa 90% dessen aus, was wir üblicherweise Erdgas nennen. Es verbrennt sauberer als Kohle, weshalb es von der Industrie als „Brückentreibstoff für die Zukunft“ in Rechnung gestellt wird. Mit anderen Worten, während die Welt darauf wartet, dass erneuerbare Energien und Energiespeicher die Wärmeerzeugung ersetzen, ist die Verbrennung von Erdgas besser als die Verbrennung von Kohle.
Anerkennung: Globales Kohlenstoffprojekt
Öl und Gas haben eine seltsame Beziehung. Einige Unternehmen bohren nach Erdgas, andere nach Öl. Leider kommen Erdgas und Öl oft an denselben Orten vor. Wenn Öl gefunden wird, wird das Erdgas freigesetzt, aber Ölbohrer wollen es nicht. Sie haben keine Vorkehrungen getroffen, um es zu erfassen, zu komprimieren oder zu transportieren. Für sie ist es ein Ärgernis und so lassen sie es direkt in die Atmosphäre entlüften oder vor Ort verbrennen. In jedem Fall wird es auf eine Weise verschwendet, die schwerwiegende Folgen für die Umwelt hat.
Methan bleibt nicht so lange in der Atmosphäre wie Kohlendioxid, ist jedoch bis zu 80-mal stärker als CO2, wenn es darum geht, Wärme zu speichern. Mit anderen Worten, die Menschen, die das Methan rücksichtslos in die Luft abgeben, setzen uns alle mehr Waldbränden, steigenden Meeren und starken Stürmen aus, weil es keine Gesetze gibt, die sie daran hindern. Laut NASA sind laut NASA etwa 25% des Anstiegs der globalen Durchschnittstemperaturen seit Beginn der industriellen Revolution auf einen Anstieg des Methans in der Atmosphäre zurückzuführen Erdbeobachtungsstelle.
Unter Präsident Obama hat die Bundesregierung Vorschriften erlassen, die die Fähigkeit der Öl- und Gasindustrie einschränken würden, Methan in die Atmosphäre freizusetzen. Diese Vorschriften verteuerten jedoch die Gewinnung von Erdgas. Die größeren Energieunternehmen unterstützten solche Vorschriften im Allgemeinen, aber die kleineren Unternehmen, die jährlich Hunderte neuer Fracked-Bohrlöcher bohren und dann weitermachen, beklagten sich bitter über die neuen Vorschriften. Dort fanden Beschwerden einen sympathischen Empfang bei einer Umweltschutzbehörde, die mit Befürwortern der Industrie für fossile Brennstoffe überladen war, die sich aggressiv dafür einsetzten, die Regeln der Obama-Ära zurückzusetzen.
Die Industrie teilte der EPA mit, dass Methanlecks kein großes Problem seien und dass sie das Problem gut im Griff hätten. Aber sie haben die Regierung angelogen. Zur gleichen Zeit sagten sie offiziell, Methanlecks seien winzig, sie gaben privat zu, dass solche Lecks ein großes Problem seien. Die Strafe für das Anlügen der Regierung? So weit nichts. Während wir entsetzt zusehen, wie Kalifornien, Oregon und Washington brennen, haben sich diese Menschen untereinander verschworen, um das Problem eines überhitzten Planeten zu verschlimmern, damit sie weiterhin Geld verdienen können. Ihr Verhalten mag nicht illegal sein, aber es ist definitiv verabscheuungswürdig.
Eine geheime Aufnahme
Wir würden nichts darüber wissen, wenn ein Mitglied der Gruppe vor einem Jahr keine Audioaufnahme eines Treffens der Independent Petroleum Association gemacht hätte. Während die Gruppe der EPA sagte, dass es keinen Grund zur Sorge gab, sagten sie sich etwas ganz anderes. Vor kurzem hat die Person, die die Aufnahme gemacht hat, sie zur Verfügung gestellt New York Times nennt "eine Organisation zur Verfolgung der Klimapolitik". Weder der Beamte, der die Aufnahme gemacht hat, noch die betroffene Organisation möchten aus Angst vor Repressalien öffentlich identifiziert werden.
Die Aufnahme dauert eine Stunde und 22 Minuten und bietet einige überraschende Enthüllungen. Laut dem New York TimesRon Ness, Präsident des North Dakota Petroleum Council, sagte zu den Anwesenden: "Wir zünden nur eine enorme Menge Gas an. Dieses lästige Erdgas. Der Wert ist sehr gering. “
Einige Monate später sandte James D. Elliott, ein Anwalt einer Koalition von Öl- und Gasgruppen, angeführt von der Independent Petroleum Association, einschließlich des North Dakota Petroleum Council, einen Brief an die EPA mit den Worten: „Das Öl und Erdgas Die Industrie hat einen rein wirtschaftlichen Anreiz, um zu verhindern, dass jedes Schadstoffmolekül in die Atmosphäre gelangt. “ Elliot hatte teilweise recht, und so werden Lügen erzählt, ohne offensichtlich zu sein. Unternehmen, die nach Gas bohren, haben einen wirtschaftlichen Anreiz, so viel wie möglich davon zu sammeln und zu verkaufen. Für die Ölproduzenten ist dies jedoch nur ein Ärgernis, gegen das sie nichts unternehmen können. Da unser Wirtschaftssystem nicht verpflichtet ist, die Kosten des von der Industrie verursachten Schadens einzubeziehen, können diese Kosten einfach ignoriert werden.
Laut Ness ist das Abfackeln eine „große, große Bedrohung“ für ein PR-Programm der Branche, das Erdgas als Brückentreibstoff für die Zukunft fördert. Das Problem, sagte er, sind all diese jungen Leute, die ihre Schlüpfer wegen der globalen Erwärmung in den Griff bekommen. Wie können sie gehandhabt werden, damit sie nicht den Deal für Bohrer in Frage stellen, die eine Menge Geld verdienen, wenn sie das tun, was sie tun? "Was ist unsere Botschaft für die Zukunft?" er fragt. "Was wird bei diesen jungen Leuten bleiben und sie dazu bringen, Öl und Gas zu unterstützen?" In der Öffentlichkeit hat Ness die strengeren Regeln der Obama-Regierung als "unnötige Belastung" bezeichnet. Die Industrie habe bereits "wertvolle Energieressourcen auf verantwortungsvolle Weise produziert". Was nach Ansicht von Herrn Ness verantwortlich ist, mag für andere höchst unverantwortlich erscheinen, insbesondere für diejenigen, die es vorziehen, ihren Erben eine bewohnbare Welt zu überlassen.
Ryan Flynn von der New Mexico Oil and Gas Association sagte zu dem Treffen: „Junge Wähler, weibliche Wähler, hispanische Wähler, wirklich jeder Sektor außer älteren konservativen männlichen Wählern. Ihr wichtigstes Thema in unserer Branche ist immer Umweltverantwortung und Bedenken darüber, was wir mit der Umwelt tun. “
Dan Haley, Präsident der Colorado Oil and Gas Association, machte das Problem der Gruppe mit jungen Menschen noch deutlicher. „Hippies würden die Welt verändern, bis sie einen Job bekommen und einen BMW kaufen wollten. In Colorado haben wir eine Art Schlag ins Maul gespielt. Wir gingen von dort, wo Fracking das Schimpfwort war, und verseuchten Ihr Wasser. Und wir haben sie mit Informationen darüber überschwemmt und die TV-Funkwellen geblitzt. Dann verwandelte sich das langsam in eine Gesundheits- und Sicherheitsnachricht. Und so erhöhen wir unsere Gesundheits- und Sicherheitsnachrichten. "
Der Klimawandel ist "das Prisma, durch das alles betrachtet wird", sagte Haley. „Wir müssen uns wohl fühlen, wenn wir darüber sprechen und darüber, wie wir durch Erdgas Teil der Lösung sind. Und wieder Menschen mit Emotionen zu treffen, die sie dort treffen, wo sie sind, wo ihr Herz ist. " Diese verdammten Aktivisten spielen nicht fair, beschwerte er sich. "Sie zeigen keine Explosionen. Sie zeigen keine Rigs. Sie zeigen Frauen und Kinder. Wir müssen auf derselben emotionalen Ebene spielen, sonst werden wir diese Schlachten nicht gewinnen. “ Sagt Haley wirklich, dass der Kampf um die Rettung der Menschheit vor dem Aussterben nur eine Ablenkung von der Hauptaufgabe aller Unternehmen ist – mit allen erforderlichen Mitteln Gewinn zu erzielen?
Scott Prestidge, ein Sprecher von Haley, sagte der New York Times, sein Kommentar zu Hippies sei "ironisch". Er fügte hinzu: „In Colorado leben und arbeiten die Männer und Frauen dieser Branche in den Gemeinden, in denen Öl und Erdgas gefördert werden. Sie kümmern sich um saubere Luft, sauberes Wasser und um den Schutz der Sicherheit ihrer Familie und ihrer Gemeinschaft. " Sicher, Scott. Solange sie wie gewohnt weiterarbeiten können, schlafen sie nachts friedlich und wissen, was sie beruflich machen, wird sich in den kommenden Jahren auf die Gesundheit und Sicherheit ihrer Kinder auswirken. Mehr fürsorglich geht es nicht.
Stimmen Sie für die Erde
In weniger als zwei Monaten haben Sie die Möglichkeit, einen Präsidenten zu wählen, der die Öl- und Gasprostituierten aus der EPA herauswirft und den amerikanischen Ansatz für unseren überhitzten Planeten wieder realistisch erscheinen lässt. Wenn es ein Computerprogramm gäbe, mit dem Sie Ihren idealen Präsidentschaftskandidaten entwerfen könnten, wäre es dann Joe Biden? Wahrscheinlich nicht. Die Alternative ist jedoch eine Regierung, die der Industrie für fossile Brennstoffe weiterhin alles gibt, was sie verlangt, und die Zukunft unseres Planeten gefährdet. Bei dieser Wahl geht es nicht um fleischfressende demokratische Pädophile oder darum, ob wir alle Clorox dazu bringen sollten, die Pandemie zu bekämpfen, sondern darum, den Respekt und die Würde Amerikas wiederherzustellen und den Klimawandel nüchtern, ernst und effektiv anzugehen. Bitte tragen Sie Ihren Teil dazu bei. Abstimmung!
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.