Ich habe 1994 für Margaret Beckett als Vorsitzende der Labour Party gestimmt, und wenn ich die gleiche Wahl hätte, würde ich es heute wieder tun. Keine große Radikale, sie hatte dennoch Wurzeln in der Partei und der Arbeiterbewegung, die Tony Blair nie hatte.
Allerdings liegt sie völlig falsch, wenn sie in ihrem Interview mit Zoe Williams (Margaret Beckett über Blair, den Irakkrieg und ein halbes Jahrhundert in der Politik, 17. Mai) behauptet, dass „jeder auf der Welt glaubte, Saddam Hussein habe Massenvernichtungswaffen “. Williams korrigiert sie zu Recht und führt die Beispiele von Robin Cook und Clare Short an. Aber es gab stärkere und frühere Stimmen gegen den Krieg gegen den Irak.
Auf dem Parteitag der Labour Party im Jahr 2002 erklärte der ehemalige US-Waffeninspektor Scott Ritter, dass die meisten Waffen Saddams und seine Produktionskapazitäten zerstört worden seien. Ein Brief des verstorbenen Mundher Al-Adhami (Andere Leben, 2. Mai), der von 99 anderen irakischen Exilanten mitunterzeichnet wurde, die Saddam und den drohenden Krieg völlig ablehnen, wurde am 5. September 2002 vom Guardian veröffentlicht. Hans von Sponeck , ein ehemaliger Koordinator für humanitäre Hilfe für den Irak, schrieb am 22. Juli 2002 in Ihren Kolumnen, dass „das US-Verteidigungsministerium und die CIA genau wissen, dass der heutige Irak für niemanden in der Region, geschweige denn für die Vereinigten Staaten, eine Bedrohung darstellt“. Und ich selbst habe daraufhin ein unabhängiges Team von Inspektoren vorgeschlagen, das von der Friedensbewegung und der Zivilgesellschaft gebildet wird.
Also, Margaret, versuchen Sie bitte nicht, die Tragödie – das Verbrechen – das im Jahr 2003 im Irak verübt wurde, und all die darauffolgenden Schrecken schönzureden.
Frank Jackson
Ehemaliger Co-Vorsitzender der World Disarmament Campaign; Harlow Labour-Partei