Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Getty Images
- Mark Zuckerberg versucht, persönliche Haftung in Klagen wegen der Social-Media-Sucht von Kindern zu vermeiden.
- Das Gesellschaftsrecht schützt Führungskräfte in der Regel vor persönlicher Haftung, es gibt jedoch Ausnahmen.
- Wenn Zuckerberg persönlich aus den Klagen ausgeschlossen wird, würde das Verfahren gegen Meta nicht abgewiesen.
Mark Zuckerberg, CEO von Meta, argumentiert, dass er nicht persönlich für die Anschuldigungen haftbar gemacht werden kann, dass seine Plattformen dazu geführt haben, dass Kinder von sozialen Medien abhängig werden – und er hat möglicherweise recht.
Zuckerbergs Anwaltsteam war diese Woche in Oakland, Kalifornien, vor Gericht wegen einer Reihe von Klagen, die von Eltern und Schulen gegen Meta und ihn persönlich eingereicht wurden und denen vorgeworfen wird, dass seine und Metas Handlungen Kindern geschadet hätten, indem sie Social-Media-Sucht verursacht hätten. NBC Bay Area gemeldet.
Zuckerberg hat beantragt, dass er persönlich aus den zwei Dutzend Klagen ausgeschlossen wird, die von Menschen aus über einem Dutzend Bundesstaaten eingereicht wurden. Ein Urteil zugunsten des Milliardärs würde ihn von der persönlichen Haftung entbinden, die Klagen gegen Meta jedoch nicht abweisen.
In den Klagen wird behauptet, dass Zuckerbergs Handlungen und Untätigkeit zu einer Abhängigkeit von sozialen Medien geführt hätten, und es wird ihm vorgeworfen, Warnungen ignoriert zu haben, dass Facebook und Instagram für Kinder unsicher seien.
In von Business Insider eingesehenen Gerichtsakten sagten Zuckerbergs Anwälte: „Es ist ein Grundprinzip, dass Einzelpersonen nicht allein aufgrund ihres Status als Geschäftsführer, Direktoren oder Aktionäre persönlich für die Handlungen oder Unterlassungen eines Unternehmens haftbar gemacht werden können.“
Seine Anwälte wiederholten am Freitag ihre Argumente vor Gericht und sagten, es bestehe ein klarer Unterschied zwischen der persönlichen Haftung Zuckerbergs als Einzelperson und seiner Rolle als CEO, berichtete NBC Bay Area.
Die Anwälte von Zuckerberg antworteten nicht sofort auf eine von Business Insider gesendete Bitte um Stellungnahme.
Im Gesellschaftsrecht sind Führungskräfte in der Regel von der persönlichen Haftung ausgeschlossen, Bloomberg notiert am Freitag.
Der „Unternehmensschleier“ – der sich im Allgemeinen auf die Unterscheidung zwischen einem Unternehmen und seinen Eigentümern bezieht – schützt Führungskräfte in den meisten Fällen, obwohl es Ausnahmen gibt, heißt es in einem Artikel der Anwaltskanzlei Oberheiden PC
Zu den Situationen, in denen Führungskräfte haftbar gemacht werden können, gehören unter anderem kriminelle Handlungen und vorsätzliche oder grob fahrlässige Nichteinhaltung. Sie können auch in Klagen Dritter gegen einen CEO haftbar gemacht werden, schrieb Oberheiden PC und stellte fest: „In diesen Klagen versuchen die Kläger nicht, CEOs für Unternehmenshandlungen (oder angeblich Unternehmenshandlungen) haftbar zu machen, sondern für Handlungen, die von ihnen vorgenommen wurden CEOs in ihrer individuellen Funktion.“
Mit anderen Worten, wenn eine Zivilklage gegen einen CEO wegen einer von ihm persönlich ergriffenen Maßnahme eingereicht wird.
Die Kläger argumentierten vor Gericht, dass Zuckerberg verpflichtet sei, Erkenntnisse zu Social-Media-Risiken für Kinder öffentlich zu teilen, doch US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers schien diesem Argument skeptisch gegenüberzustehen, berichtete Bloomberg.
Die Verkaufsstelle berichtete jedoch, dass der Richter vorgeschlagen habe, wenn Meta zur Offenlegung dieser Informationen verpflichtet sei, der CEO möglicherweise für das Verheimlichen dieser Informationen haftbar gemacht werden könne.
„Wenn Mark Zuckerberg wüsste, wie tief und umfangreich Kinder tagtäglich durch den Zugriff auf die von ihm betreuten Plattformen und durch die Abhängigkeit davon geschädigt werden, und keine sinnvollen und bedeutsamen Maßnahmen ergriffen hätte, um diesen Schaden zu beheben, dann sollte er festgehalten werden.“ persönlich haftbar“, sagte Titania Jordan von Bark Technologies, einem Unternehmen für Online-Sicherheit und Kindersicherung, gegenüber NBC Bay Area.
Sie fügte hinzu: „Wenn er nun eine plausible Leugnung geltend machen kann oder wenn er darauf aufmerksam gemacht wurde und sein Team angewiesen hat, es besser oder sicherer zu machen, und das nicht getan hat, dann liegt das in der Verantwortung des Unternehmens.“
Wenn Zuckerberg persönlich haftbar gemacht wird, könnte dies erhebliche Auswirkungen auf andere Klagen haben, die gegen CEOs von Social-Media-Giganten eingereicht werden.