Matt Hancock sagt, das Durchsickern von WhatsApp-Nachrichten sei ein „massiver Verrat“, während er sich bei Kollegen entschuldigt – britische Politik live | Politik

Isabel Oakeshottdie Journalistin, die Matt Hancocks private Covid-WhatsApp-Nachrichten (die sie gesehen hatte, als sie seine Pandemic Diaries mitverfasste) an den Daily Telegraph übergab, hat heute Morgen Interviews gegeben.

In der Sendung Today, wo sie um 7.10 Uhr interviewt wurde, sagte sie, dass sie nicht in ein „Slanging Match“ mit Hancock geraten würde. Sie sagte:

Weißt du, was ich nicht tun werde, weil es nicht schön wäre, mich auf einen Slanging-Kampf mit Matt Hancock einzulassen.

Er kann mir so viel drohen wie er will. Es gibt übrigens eine Menge Dinge, die ich über sein Verhalten sagen kann, die ich nicht tun werde – zumindest nicht in diesem Stadium –, weil es hier nicht um Matt Hancock geht. Es ist so viel größer als das.

Aber das hinderte sie nicht daran, ein bisschen zu slanging, nachdem Hancock seine Erklärung (siehe 8.45 Uhr) etwa eine Stunde später veröffentlicht hatte, in der er ihr Verhalten verurteilte. Unter Bezugnahme auf seine Behauptung, dass es für das, was sie getan habe, „keinen Fall von öffentlichem Interesse“ gebe, sagte sie gegenüber TalkTV:

Was für eine lächerliche Verteidigung. Für jemanden, der so intelligent ist wie Matt Hancock, eine Erklärung abzugeben, die besagt, dass kein öffentliches Interesse an diesen Enthüllungen besteht, ist offensichtlich absurd. Und das weiß er sehr gut.

Guten Morgen. Der Daily Telegraph hat eine weitere Reihe von Geschichten veröffentlicht, die auf Matt Hancocks privaten Covid-WhatsApp-Nachrichten basieren und die ersten neun Seiten der Zeitung füllen. Hier ist die Geschichte meiner Kollegin Jessica Elgot mit den Highlights.

Heute Morgen Matt Hancock hat zum ersten Mal direkt auf die Geschichte reagiert. Gestern gab sein Sprecher eine Erklärung in seinem Namen ab, aber heute Morgen hat Hancock eine Erklärung in seinem eigenen Namen abgegeben. Er beschuldigt Isabel Oakeshott, die Journalistin, die dem Telegraph das Material gegeben hat, eines „massiven Verrats“ und sagt, er „bedauere“ die Auswirkungen, die dies auf seine Kollegen hatte (deren Nachrichten an Hancock jetzt auch öffentlich zugänglich sind). .

Er bestreitet auch eine Behauptung von Oakeshott, er habe ihr in den frühen Morgenstunden des gestrigen Morgens, nachdem die ersten Telegraph-Berichte veröffentlicht worden waren, eine Drohnachricht geschickt.

Hier ist sein Statement in voller Länge.

Ich bin sehr enttäuscht und traurig über den massiven Verrat und Vertrauensbruch von Isabel Oakeshott. Es tut mir auch leid für die Auswirkungen auf die sehr vielen Menschen – politische Kollegen, Beamte und Freunde – die hart mit mir gearbeitet haben, um die Pandemie zu überstehen und Leben zu retten.

Es gibt absolut keinen Fall von öffentlichem Interesse für diesen großen Verstoß. Alle Materialien für das Buch wurden bereits der Untersuchung zur Verfügung gestellt, die der richtige und einzige Ort ist, um alles richtig zu berücksichtigen und die richtigen Lektionen zu lernen. Wie wir gesehen haben, ergibt ihre Veröffentlichung auf diese Weise eine teilweise, voreingenommene Darstellung, die einer Anti-Lockdown-Agenda entspricht.

Isabel und ich hatten mehr als ein Jahr lang eng an meinem Buch zusammengearbeitet, basierend auf gesetzlicher Vertraulichkeit und einem vom Kabinettsbüro genehmigten Verfahren. Isabel wiederholte immer wieder die Bedeutung des Vertrauens und brach dieses Vertrauen dann.

Letzte Nacht wurde ich beschuldigt, Isabel Drohbotschaften geschickt zu haben. Auch das ist falsch. Als ich am späten Dienstagabend verwirrte Gerüchte über eine Veröffentlichung hörte, rief ich Isabel an und schickte ihr eine Nachricht, um sie zu fragen, ob sie „irgendwelche Hinweise“ dazu habe, und erhielt keine Antwort. Als ich dann sah, was sie getan hatte, schrieb ich ihr, dass es „ein großer Fehler“ war. Nichts mehr.

Ich werde keine anderen Geschichten oder falschen Anschuldigungen, die Isabel machen wird, weiter kommentieren. Ich werde auf die Substanz an geeigneter Stelle bei der Untersuchung antworten, damit wir alle Lektionen richtig lernen können, basierend auf einem vollständigen und objektiven Verständnis dessen, was bei der Pandemie passiert ist und warum.

Hier ist die Agenda für den Tag.

10.30 Uhr: Penny Mordaunt, die Vorsitzende des Unterhauses, gibt gegenüber den Abgeordneten eine Erklärung zu den Geschäften der nächsten Woche ab.

11.30 Uhr: Downing Street hält eine Lobbybesprechung ab.

11.30 Uhr: Rishi Sunak eröffnet an einem Auswärtstag für konservative Abgeordnete in einem Hotel in Windsor, wo sie vor dem Abendessen den Tag mit Präsentationen und Seminaren verbringen. Die Abgeordneten bleiben über Nacht, und morgen früh findet eine weitere Sitzung statt.

12 Uhr: Boris Johnson wird auf einer Konferenz in Westminster über globale Soft Power sprechen.

12 Uhr: Nicola Sturgeon beantwortet die Fragen des Ersten Ministers in Holyrood.

Ich werde versuchen, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage und Antwort über der Zeile (ATL) posten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.

Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.

Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden.