TDer angesehene Biograf Tom Bower hat einige außergewöhnliche Interviews über seine neue Studie über Meghan Markle und Prinz Harry gegeben. Sein Buch mit dem ruhigen Titel Rache, ist nicht nur, wie wir erfahren, eine umfassende negative Bewertung des Paares: Bower möchte, dass es ihnen aktiv schadet. „Dieses Buch könnte einen Abwärtstrend beschleunigen, über den ich überhaupt nicht traurig wäre“, sagte er einem verzauberten Piers Morgan, „weil sie eine echte Bedrohung für die königliche Familie darstellen.“
Die Öffentlichkeit sollte nicht beruhigt sein, dass die Sussexes vor einiger Zeit nach Kalifornien abgereist sind. Sie ließen sich auch nicht von ihrer sehr geringen Rolle bei einem Jubiläum täuschen, das weithin als Triumph für die königliche Familie angesehen wird. Auch nicht von der Ersatzbeschäftigung des Paares angetan, jetzt sind sie nicht arbeitende Royals, die US-Kunden langweilige, homiletische Inhalte liefern. Es reicht nicht aus, dass Bowers unermüdliche Verbündete in den britischen Medien bereits jede Zurschaustellung von Sussex-Frömmigkeit mit einer Antwortsalve von königlichen Experten und Fachleuten für Körpersprache absichern. Harrys jüngste Ansprache an die UNO wurde zum Beispiel sofort zu Fall gebracht Explosionen von Sarah Vine und Piers Morgan, der immer noch darum kämpft, über Meghans Geisterbilder hinwegzukommen.
Bower wittert immer noch Gefahr durch die trügerisch schlafende Meghan, „eine sehr intrigante, sehr kluge Frau“.
Nachdem er sie mit Oprah beobachtet hatte, schloss er: „Diese Frau tut Großbritannien etwas ziemlich Schreckliches an und Harry hat sich auf lächerliche Weise in sie verliebt und ist ihr Komplize geworden.“ Wenn Harry sich nur auf vernünftige Weise in die ehemalige Schauspielerin verliebt hätte, wie beispielsweise Prinz Charles in seine jetzt verehrte Camilla Parker Bowles.
Wenn also Bowers Buch, nicht weniger als die dazugehörigen Interviews, von wilder Bosheit durchdrungen zu sein scheint, kommt es vielleicht von einem guten und loyalen Ort. Es geht darum, der Königin ein „endgültiges Glück“ zu bereiten (das „Meghan und Harry entschlossen zu leugnen scheinen“), das Bower sowie Meghans Ex-Liebhaber, ihr frühes Streben nach Schauspielrollen und ihr entschlossenes Schmieden einer persönlichen Marke detailliert beschreibt gezwungen, seine Anklage gegen sie mit Beleidigungen zu ergänzen. Er meldet sich zum Beispiel freiwillig bei ersterem Anzüge Star wurde von Larry King interviewt: „Meghan sah ungewöhnlich unattraktiv aus mit fettigem Haar, zerknitterter Kleidung und spitzen Augen“. Da ich das noch schwerer zu akzeptieren fand als Bowers Überzeugung, dass es ein überzeugender Ansatz ist, sich auf notorische Markle-Hasser zu verlassen, habe ich einen Blick darauf geworfen. Urteile selbst, aber für diesen Betrachter ist der Kontrast zwischen Bowers Beschreibung und Markles tatsächlichem (ansprechendem) Aussehen etwas, das seine Redakteure aus Gründen des Vertrauens der Leser möglicherweise überprüft haben. So müssen sie schon hoffen, dass a Antwort von einem zitierten Kritiker, Sam Kashner, veröffentlicht in der Mal letzte Woche wird die letzte sein, die Zweifel an der Voreingenommenheit des Autors aufkommen lässt. „Ich fand Frau Markle“, schrieb Kashner, „als außergewöhnlich warmherzig und liebenswürdig und bewunderte ihre Intelligenz und ihren bemerkenswerten Mut, wie ich es immer noch tue.“ Bower erwidert: „Das zeigt nur die Macht von Meghan.”
Wenn der Leser manchmal das Gefühl hat, dass mehr Ausgeglichenheit seinen Fall gestärkt hätte, fühlte sich der erfahrene Bower vielleicht stärker dafür verantwortlich, eine Nation zu erwecken, aber die Bedrohung durch eine kontrollierende Frau zu verstehen, die bezeichnenderweise – ein Punkt, der zuvor nicht betont wurde – nicht groß ist. Intrigant trägt Meghan oft High Heels, aber Bower lässt sich nicht täuschen. Auch wenn er nicht der einzige große Mann ist, der ein wenig Stolz darauf verrät, sich so erfolgreich entwickelt zu haben, ist es dennoch ungewöhnlich, dass sich diese Eigenschaft in einen königlichen Bedrohungsdetektor verwandelt. In Wimbledon mit Kate: „Der körperliche Vergleich war wenig schmeichelhaft für Meghan. Alleine gewann Meghans Ausstrahlung allgemeinen Applaus, aber neben der größeren, autoritäre zukünftigen Königin wirkte die Herzogin geschwächt.“ Vielleicht könnte dies in jedem Band gelöscht werden, das wahrscheinlich von der Königin (5’3″) an diesem heiklen Punkt ihrer Regierungszeit abgeholt wird?
Aber in diesem langwierigen Zickenfest regiert keine Logik, was Bower nicht schadenfroh gegen die Missgunst der Sussexes anführen wird, während er ähnliche Fehler unter seinen Favoriten übersieht. Harrys Oprah-Anzug ist „schlecht sitzend“. Thomas Markle sieht … aus wie Thomas Markle (die mehr als modischen Mängel von Prinzessin Michaels „Schwarzmoor” Brosche werden ebenfalls ignoriert). Der Lieblingsjournalist der Sussexes, Omid Scobie, hat ein Gesicht, fügt Bower als weiteres irrelevantes ad hominem hinzu, das „sich nach der Arbeit in Japan verändert hat“. Vermutlich wird hier auf die Chirurgie verwiesen, im Gegensatz zum Klima. „Einige würden sagen“, fügt Bower hinzu, „als königlicher Redakteur für Harpers Bazaarder Anglo-Iraner ist ein Propagandist.“
Ob als eleganter Verbreiter von Bosheit oder praktischer Klatschträger gedacht, einige sagen/würden sagen, dass die Redewendungen im ganzen Buch heldenhaft wirken, wie in einer Passage über eine Führungskraft einer Wohltätigkeitsorganisation: „Einige würden sogar sagen, er sei von ihr besessen.“
Einige würden übrigens sagen, dass es in einem Buch, das Harry wegen der Verwendung eines falschen Wortes („Rezept“ für Formel) verarscht, bedauerlich ist, dass Omid Scobie auf einer Seite als „Omar Scobie“ erscheint.
Um uns den „explosiven“ neuen Inhalten zuzuwenden, die von Bowers Verlegern versprochen wurden, scheinen die wertvollsten Enthüllungen zu sein: Meghan war bei einem Mode-Shooting gemein; die Königin war froh, dass Meghan nicht an der Beerdigung teilnahm; das Mode das Personal mochte sie auch nicht; Meghan verärgerte einige ihrer Vorgesetzten mit Beschwerden über ihre hasserfüllte Sprache, da sie britische Nettigkeiten wie ein Außenseiter missachtete.
Definitiv neu ist Bowers Diagnose von Meghans „schrecklichem Neid“ ohne offensichtliche Beweise. Mit aufgesetztem Anwaltshut schlägt er vor, ein bestätigtes Urteil gegen a Post Die Veröffentlichung ihres privaten Briefes durch die Zeitung geschah, weil „britische Richter als Klasse dem nicht wohlgesinnt waren Post Zeitungsgruppe“.
Um auf die Fakten zurückzukommen, kommt der Autor zu dem Schluss, dass die chaotische Abreise des Paares in die USA die Königin, Charles und William zusammengebracht hat. „Sie haben eine Einheitsfront gegen die Sussexes geschmiedet.“
Einige würden sagen – um noch einmal von Bower zu leihen – dass diese beobachtbare königliche Widerstandsfähigkeit seine Behauptungen über rachsüchtige, Montecito-basierte „Zerstörungsagenten“ noch mehr Unsinn macht. Was die Behauptung seines Buches betrifft, dass das weinerliche – wenn auch bedrohliche – Paar nie etwas zu beklagen hatte: Wenn sie es damals nicht getan haben, tun sie es jetzt.