Aaron Chown/WPA-Pool/Getty Images
- Ein neues Buch behauptet, Meghan Markles 2017 Vanity Fair-Profil habe sie verärgert, weil es Prinz Harry erwähnte.
- Markle, 40, war Berichten zufolge verärgert, weil sich das Profil nicht auf ihre Philanthropie konzentrierte.
- Dem Buch zufolge wurde ihr gesagt, sie solle bestimmte Themen vor dem Interview vermeiden, einschließlich Prinz Harry.
Meghan Markle und die britischen Royals waren nach ihr verärgert Vanity Fair-Profil 2017konzentrierte sich laut einem neuen Buch auf ihre Beziehung zu Prinz HarryDie Londoner Times.
Der Auszug stammt aus dem kommenden Buch des britischen Biografen Tom Bower. „Rache: Meghan, Harry und der Krieg zwischen den Windsors“ die Hits steht am Donnerstag. Laut Bower gab Prinz Harry, 37, Markle, 40, vor dem Interview mit Vanity Fair eine Liste heikler Themen, die es zu vermeiden gilt: Donald Trump, Rasse, ihre Beziehung und er.
In dem Buch heißt es, dass sich das Interview mit Vanity Fair-Reporter Sam Kashner auf Markles Philanthropie und die 100. Folge der US-Serie „Suits“ konzentrieren sollte. Laut dem Buch fragte Kashner Markle einmal nach ihrer Beziehung, ohne zu erwarten, dass sie antwortet, aber sie tat es.
Samir Hussein/WireImage
„Erzähl mir von Harry“, sagte Kashner laut dem Auszug, worauf Markle antwortete: „Wir sind ein Paar. Wir sind verliebt.“
Sie fügte hinzu: „Ich bin sicher, dass es eine Zeit geben wird, in der wir nach vorne kommen und uns präsentieren und Geschichten zu erzählen haben, aber ich hoffe, die Leute werden verstehen, dass dies unsere Zeit ist. Das ist für uns. Es ist ein Teil was es so besonders macht, dass es nur uns gehört. Aber wir sind glücklich. Ich liebe große Liebesgeschichten.“
Bald darauf veröffentlichte Vanity Fair das Profil und zeigte Markle auf seinem Cover mit der Überschrift: „Sie ist einfach wild auf Harry! Meghan Markle und der plötzliche Glanz des Rampenlichts, der damit einhergeht, Prinz Harrys Mädchen zu sein.“
Das Vanity Fair-Profil löste laut dem Buch eine Reaktion der britischen Medien und der Royals aus.
„Meghans beispiellose Unverschämtheit überraschte den Buckingham Palace – und elektrisierte die britischen Medien. Das Interview löste sensationelle Reaktionen aus: Meghan hatte ihre Beziehung genutzt, um für sich selbst zu werben. Die Hollywoodisierung der königlichen Familie hatte Meghans Schicksal als Harrys Verlobte besiegelt“, heißt es in dem Auszug gelesen, laut The Times.
Karwai Tang/Getty Images
Als Markle Kopien ihres Profils vor der Veröffentlichung sah, behauptet das Buch, sie habe ihr PR-Team bei Sunshine Sachs angerufen und „hysterisch“ die „Wut“ des Buckingham Palace über der Schlagzeile beschrieben.
Laut dem Buch wollte Sunshine Sachs zunächst, dass Vanity Fair Markles Anforderung erfüllt, sie als Philanthropin und Aktivistin darzustellen.
„Sunshine Sachs hatte gefordert, dass das Magazin Meghans Anforderung erfüllt, sie als Philanthropin und Aktivistin darzustellen, ohne ein Problem zu berücksichtigen:Vanity Fairs Skrupellose Forscher konnten keine Beweise für ihre globale Philanthropie und ihren Aktivismus finden“, heißt es in dem Auszug laut The Times.
Max Mumby/Indigo/Getty Images
Das Buch behauptet, dass die Faktenprüfer von Vanity Fair Probleme hatten, einige von Markles Anekdoten zu überprüfen, einschließlich, dass sie sich für P&G einsetzte, um einen Slogan zu ändern, und eine Antwort von der ehemaligen First Lady Hillary Clinton erhielt.
Vertreter von Markle und Buckingham Palace reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.
Im selben Buch behauptete Bower auch, Markle habe Kashner gesagt, dass sie keine Freunde sein könnten, nachdem das Profil veröffentlicht worden war. Außerdem schrieb er, dass Königin Elizabeth erleichtert war, als Markle – die zu dieser Zeit mit ihrer Tochter Lilibet schwanger war – nicht an der Beerdigung von Prinz Philip teilnehmen würde.