Mehr Spiele, mehr Länder, mehr Reisen: Kümmert sich der europäische Fußball um seine Klimaauswirkungen?

Eine kontinentweite EM, eine erweiterte Champions League und ein völlig neues Turnier, das das Spiel weiter verbreiten soll als zuvor.

Während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt versammeln, um die globale Erwärmung zu begrenzen und eine Klimakatastrophe zu vermeiden, schreitet die Expansion des europäischen Klubfußballs – und damit auch seine Auswirkungen auf das Klima – voran.

Untersuchungen von BBC Sport haben ergeben, dass:

• Die Einführung der Europa Conference League in dieser Saison hat die Anzahl der Gruppenspiele in den Uefa-Klubwettbewerben auf 288 in den Jahren 2021-22 erhöht. ein Anstieg von 20 % gegenüber dem Vorjahr. Und das, obwohl die Gruppenphase der Europa League von 48 auf 32 Teams reduziert wurde.
• Die Ausweitung der Champions League (gültig ab 2024-25) bedeutet 180 Gruppenspiele gegenüber 96. Das ist ein 87,5 % Steigerung in diesem Wettbewerb.
• In der Zeit zwischen 2020-21 und 2024-25 wird es a 55% Steigerung an der Gesamtzahl der Gruppenspiele in großen europäischen Klubwettbewerben.

Grün, Wachstum oder Gier? Die Auswirkungen des neuen Uefa-Turniers

Im Jahr 2018 kündigte der europäische Fußballverband Uefa die Einführung der Europa Conference League (ECL) an, weil er, wie er sagte, sicherstellen wollte “mehr Spiele für mehr Vereine und mehr Verbände”.

Zu der daraus resultierenden Umsatzsteigerung trug sie nichts bei.

Aber was ist mit den Klimakosten dieses neuen Wettbewerbs, der das Spiel in mehr Länder als zuvor führt?

Dies kann zu einem großen Teil in Bezug auf die Reise gemessen werden.

Von 96 Gruppenspielen finden nur sechs zwischen Teams statt, die weniger als 500 km voneinander entfernt sind. Das bedeutet zwangsläufig, dass Flüge in fast allen Fällen die gewählte Option für Teams (und Fans) sind.

Das Fliegen trägt maßgeblich zum Klimawandel bei, wobei die Luftfahrtindustrie etwa 5% der globalen Erwärmung, und westliche Länder überproportional verantwortlich, da Schätzungen zufolge nur 3 % der Weltbevölkerung regelmäßige Flüge nutzen.

Wie trägt das neue Turnier zu dieser Wirkung bei? Unsere Ergebnisse zeigen, dass:

• In der Europa Conference League 85 % der Gruppenspiele finden zwischen Teams statt, die mindestens 1.000 km voneinander entfernt sind.
• Die durchschnittliche zurückgelegte Distanz pro Team in der Gruppenphase beträgt 5.578 km. Das ist fast identisch mit dem Fliegen von London nach New York. Über die gesamte Gruppenphase würde das jedem Reisenden einen durchschnittlichen Fußabdruck von 1.087 kg CO2 (mehr als eine Tonne) bescheren.
• Neunzehn Teams (59%) müssen mehr als 5.000 km zurücklegen insgesamt für ihre Gruppenspiele
• Zweiundvierzig Spiele (44%) beinhalten Fahrten von 2.000 km oder mehr.
• Elf Mannschaften (34%) müssen für jedes ihrer Auswärtsspiele mehr als 1.500 km zurücklegen
• Die kasachische Seite Kairat hat die längste Reisedistanz aller Teams – insgesamt 11.348 km. Das ist mehr als ein Viertel der Weltumrundung. Ein Kairat-Fan, der zu jedem Auswärtsspiel seines Teams reist, würde einen Fußabdruck von schätzungsweise 2.212 kg CO2 haben. Das ist mehr als die Hälfte des Weltdurchschnitts pro Person für alle Aktivitäten für ein ganzes Jahr (4.000 kg).

„Wir müssen ökologische, wirtschaftliche und soziale Faktoren in Einklang bringen“ – das sagt die Uefa

Uefa mit Kritik konfrontiert im Sommer für die Umweltauswirkungen des pankontinentalen Euro 2020-Turniers, einer Veranstaltung, die in 11 Ländern ausgetragen wird.

Der Präsident der Organisation, Aleksander Ceferin, sprach davon, “die Spiele in vielfältigere Gemeinschaften in ganz Europa zu bringen”, und die Uefa verteidigte ihre Auswirkungen auf die Umwelt und wies auf fehlende Bauarbeiten für neue Infrastrukturen und das Ziel hin, Abfälle zu minimieren und zu recyceln, sowie eine “goldene” -standard”-Programm zur Kompensation von Emissionen.

Die Aufrechnung wird jedoch beschrieben als “massiv problematisch” und “mangelnde wissenschaftliche Glaubwürdigkeit” von Andrew Simms, Koordinator der Rapid Transition Alliance und Co-Direktor des New Weather Institute.

Die Website der Uefa spricht vom Klimawandel als “eine Bedrohung, die den gesamten Planeten gefährdet” und stellt fest, dass die Organisation “einen besonderen Schwerpunkt auf die Förderung des Klimaschutzes im Rahmen ihrer Wettbewerbe legt”.

Es ist ein Unterzeichner der United Nations Sports for Climate Action Framework, eine Initiative, die Sportorganisationen auffordert, “Klimaführerschaft zu zeigen”.

Aber neben der Sorge um die EM und die Ausweitung der Klubwettbewerbe wurden fünf der letzten neun Champions-League-Endspiele von Mannschaften aus demselben Land an einem ausländischen Ort bestritten. Klimaaktivisten forderten die Uefa auf, die Umwelt in den Mittelpunkt solcher Gastgeberentscheidungen zu stellen, um Reisen einzuschränken, eine Empfehlung der Uefa abgelehnt.

Wird die Uefa ihren Verpflichtungen also gerecht?

“Unsere Mission ist es, unseren CO2-Fußabdruck zu managen”, sagte Michele Uva, Uefa-Direktor für soziale Verantwortung im Fußball, gegenüber BBC Sport.

„Wir arbeiten daran, die Auswirkungen zu analysieren, aber unsere Priorität wird es sein, den Fußabdruck jedes Ereignisses zu reduzieren und die verbleibenden Emissionen auszugleichen.

“Es ist unmöglich, alle unsere CO2-Emissionen zu streichen, weil die Teams spielen müssen und sie nicht mit dem Fahrrad fahren können – sie müssen mit dem Flugzeug fahren, wenn die Entfernung weit ist. Wir können dies minimieren und wir können prüfen, was der beste Weg ist. Deutschland 2024 [the next men’s Euros] ist für uns fantastisch, weil wir 17 Aktivitäten im Zusammenhang mit der Umwelt planen. Wir können nicht direkt auf Null gehen [emissions].”

Uva sagte, die Uefa werde im Dezember eine Strategie für ökologische Nachhaltigkeit veröffentlichen.

„Wir setzen uns Ziele und bauen unser eigenes nachhaltiges Veranstaltungsmanagementsystem der Uefa auf“, fügte er hinzu.

„Bei jedem Wettbewerb werden 18 Parameter angewendet und wir werden überwachen, wie nachhaltig jede Veranstaltung sein wird. Wir werden dieses neue System in England für die Frauen-EM 2022 testen und dann das gesamte Projekt 2024 in Deutschland anwenden. Der nächste Schritt wird sein dieses System auf alle Spiele in Uefa-Wettbewerben und dann alle auf nationaler Ebene anzuwenden.

„Wir haben drei Jahre [up to Euro 2024] mit Clubs zusammenzuarbeiten, um zu verstehen, wie wir reduzieren können. Aber wir können nicht sagen, dass wir Fußball wollen, ohne dass Fans reisen, um das Spiel zu genießen, Touristen zu sein und einen wirtschaftlichen Einfluss zu haben. Dies ist ein Teil dessen, was wir lieben.

„Die Fans reisen und produzieren CO2-Emissionen, aber andererseits erzeugen die Fans einen Nutzen für die Wirtschaft und profitieren sozial. Wir müssen unser Engagement für die Umwelt mit unserem Engagement für die Wirtschaft und die soziale Gesellschaft in Einklang bringen. Die Kombination dieser Faktoren erfordert positiv wirken.”

Auf die Frage, ob die Rhetorik der Uefa in Verbindung mit der Ausweitung der Turniere ein Fall von “Greenwashing” sei, fügte Uva hinzu: “Wir haben Milliarden von Fans auf der ganzen Welt und viel Aufmerksamkeit von den Medien, also wissen wir, dass wir die Möglichkeit haben, ein Treiber für den Klimaschutz und gehen mit gutem Beispiel voran.

“Wir wollen unseren Teil dazu beitragen. Es ist nicht einfach, aber wir sind absolut engagiert in diesem Prozess.”

Als Unterzeichnerin des UN Sports for Climate Action Framework wird nun von der Uefa erwartet, dass sie Taten vor Worte stellt.

„Wir gehen über unsere Zusagen hinaus, um kurz- und mittelfristig wirklich notwendige Maßnahmen zu ergreifen“, sagte Lindita Xhaferi Salihu, die Sports for Climate Action-Leiterin bei UN Climate Change, gegenüber BBC Sport.

„Für unsere Unterzeichner wird es wichtig sein, zu zeigen, wie sie diese Maßnahmen angesichts ihrer eigenen Tätigkeit erreichen werden. Wir haben deutlich gemacht, dass diese Organisationen, um den Unterzeichnerstatus zu behalten, öffentlich darüber berichten müssen, wie sie mit ihren Verpflichtungen umgehen.“

Uefa-Aktionen “in direktem Konflikt mit jeder Form von Nachhaltigkeit”

Hal Robson-Kanu war der Stürmer von Wales bei der Euro 2016 und ist neben seiner Spielerkarriere ein Unternehmer für natürliche Ernährung mit einem starken Interesse an Umweltfragen.

Er sagt, er fühle “Enttäuschung, Frustration und Traurigkeit” über die Aktionen der Uefa, der Organisation, bei deren Turnier er die besten Moment seiner Karriere.

“Die Uefa ist jetzt wahrscheinlich stärker kommerzialisiert als je zuvor und wird jetzt grundsätzlich als Unternehmen geführt”, sagte er gegenüber BBC Sport. „Entscheidungen wie die, die sie treffen, beweisen das. Teil des UN-Sportrahmens zu sein und Entscheidungen zu treffen, die sich negativ auf ihren Fußabdruck als Organisation auswirken, sind nicht deckungsgleich.

“Es [climate] liegt eindeutig nicht in ihren Prioritäten. Es ist eine interessante Position und wahrscheinlich keine, die auf einen Ansatz für Fans, Planet und Klima ausgerichtet ist. Es steht in direktem Widerspruch zu jeglicher Form von Nachhaltigkeit.”

Datum	Was hat die Uefa gemacht?
2. Dezember 2018	Ankündigungen Einführung der Europa Conference League, Erhöhung der Zahl der Gruppenspiele der europäischen Klubs um 20 %
11. Dezember 2018	Gründungsmitglied des UN Sports for Climate Action Framework, das sich zur “Reduktion seiner Klimaauswirkungen” verpflichtet hat
19. April 2021	Kündigt Plan an Champions League ausbauen, mit einem Anstieg von 87,5% bei den Gruppenspielen.
29. Mai 2021	Ignoriert Aufrufe, das Champions-League-Finale nach Großbritannien zu verlegen (das Spiel wurde wegen Covid von der Türkei nach Portugal verlegt),Champions-League-Finale nach Porto verlegt obwohl zwei britische Teams das Finale bestreiten
11. Juni 2021	Gastgeber haben die Euro 2020 in 11 verschiedenen Ländern verschoben
Dezember 2021	Plant, seine Strategie für ökologische Nachhaltigkeit bekannt zu geben

„Für uns ist es wie in der Champions League“ – was denken die Fans?

Die 32 Klubs, die in dieser Saison an der Europa Conference League teilnehmen, haben eine durchschnittliche Uefa-Platzierung von 134. Neun der Mannschaften gehören nicht zu den 200 besten Klubs der Uefa.

Für die Uefa ist das der springende Punkt.

NS Mura steht auf Platz 339 in Europa, hat ein Stadion mit einer Kapazität von weniger als 4.000 Zuschauern und hatte noch nie zuvor die Gruppenphase eines europäischen Wettbewerbs erreicht.

Der Sieg in der höchsten slowenischen Spielklasse in der letzten Saison brachte sie in die Champions-League-Qualifikation, aber nachdem sie in diesem Wettbewerb verloren und anschließend in einem Europa-League-Play-off geschlagen wurden, sind sie jetzt in der Europa Conference League und haben einen der größten Momente ihrer Geschichte, als sie im September nach Tottenham reisten.

Ian Samuel, ein Mura-Fan, der von England nach Slowenien gezogen ist, sagte: “Finanziell ist es für unseren Verein enorm. Die meisten Vereine in Europa haben unter Covid gelitten und diese Reise hat viel Geld eingebracht und uns auf die internationale Bühne gebracht.”

“Gegen Tottenham zu spielen ist ein Traum. Ich hätte nie gedacht, dass meine slowenische Mannschaft aus einer Stadt mit 10.000 Einwohnern in London gegen Tottenham spielen würde.”

“Für Vereine wie Tottenham kann ich verstehen, dass es nicht das Wichtigste ist. Aber für einen Verein wie Mura ist es wie die Champions League.”

Dejan, ein lebenslanger Mura-Fan, der das Spiel im Tottenham Hotspur Stadium besuchte, fügte hinzu: „Wir sind mit einem der Spieler des Mura-Teams aufgewachsen. Vor zwanzig Jahren spielte er mit uns auf einem kleinen Feld in einem Dorf mit ein paar hundert Einwohnern.“ , jetzt spielt er gegen Tottenham. Das ist so besonders und für mich ist ein Traum wahr geworden. Die kleinen Vereine wie Mura können nur gewinnen und der Welt zeigen, dass wir hier sind. Das ist sehr gut für die kleinen Vereine.”

Wenn Sie diese Seite in der BBC News-App anzeigen, klicken Sie bitte auf Hier zu stimmen.

Wie wir die Daten berechnet haben

Die Reiseentfernungen werden vom nächstgelegenen Flughafen zu den beiden an jedem Spiel beteiligten Vereinen berechnet, basierend auf Daten von Rechner für Flugmeilen.

Entfernungen und eventuelle Emissionsangaben beziehen sich auf Direktflüge. Einige Reisen erfordern möglicherweise mehrere Flüge, was die Emissionen tatsächlich erhöhen würde.

Wir haben unsere Daten auf jeder Reise mit dem Flugzeug basiert. Es ist möglich, dass einige auf der Straße oder auf der Schiene erfolgen, aber es gibt nur drei Fälle, in denen Clubs weniger als 300 km voneinander entfernt sind.

CO2-Emissionen berechnet mit BEIS/Defra Greenhouse Gas Conversion Factors 2019.