Die Metropolitan Police steht vor einem neuen Vorwurf des Rassismus, nachdem ein schwarzer Mann, der mit seinem Hund spazieren ging, behauptete, er sei 90 Sekunden lang in einem Headlock gewürgt worden, bevor er zu einer Polizeistation zurückgebracht und einer Leibesvisitation unterzogen wurde.
Nach einem jahrzehntelangen Rechtsstreit um Gerechtigkeit akzeptierte die Met letzten Monat, dass Zac Sharif-Ali im Dezember 2012 auf dem Londoner Stadtteil Chiswick Common illegal angehalten und von einem weißen Beamten, PC Duncan Bullock, durchsucht wurde.
Bullock, der in Zivil gekleidet war, identifizierte sich nicht richtig und gab weder seinen Namen noch seine Station an, was die Durchsuchung rechtswidrig machte. Sharif-Ali wurde am selben Tag ohne Anklageerhebung freigelassen.
In einem Schreiben der Direktion für berufliche Standards der Met heißt es, es sei „eine Angelegenheit des Bedauerns“, dass Sharif-Ali unrechtmäßig durchsucht wurde: „Ich erkenne die Angst und den Kummer an, den dieser Vorfall bei Ihnen verursacht hat, und möchte mich im Namen des Metropolitan Police Service bei Ihnen entschuldigen .“ Sharif-Ali erhielt Schadensersatz in Höhe von 30.000 £, wodurch seine zivilrechtliche Schadensersatzklage gegen die Met beendet wurde.
Der Brief entschuldigt sich jedoch nicht für Gewalt gegen Sharif-Ali, die nach dem Vorfall einen Nervenzusammenbruch hatte. Das teilte die Met mit Beobachter dass Sharif-Ali nicht wegen seiner Hautfarbe angehalten und durchsucht wurde. Die Truppe bestritt auch, dass der Beamte eine nicht genehmigte Nackenstütze benutzt hatte und dass Sharif-Ali in einen längeren Nackengriff gelegt worden war.
Das Independent Office for Police Conduct (IOPC) untersuchte den Fall, nachdem die Met drei interne Untersuchungen durchgeführt hatte, die alle als unzureichend erachtet wurden. Der daraus resultierende IOPC-Bericht, der im Rahmen der von Sharif-Ali erhobenen Zivilklage vor Gericht diskutiert wurde, besagt, dass die von Bullock gewählte Methode der Zurückhaltung offenbar im Widerspruch zu den Schulungsverfahren stand.
Der Bericht sagt auch, dass der Grund für die Festnahme von Sharif-Ali für die anderen Beamten, die in den Park gerufen wurden, unklar war und ihre Berichte zeigten, dass das Manöver „aus dem Nichts kam“. Es stellt fest, dass Bullock akzeptierte, dass Sharif-Ali Schwierigkeiten hatte, zu sprechen, während er sich im Nacken hielt – eine Technik, vor der das Sicherheitshandbuch der Metropolitan Police Officer warnt, dass sie zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen kann.
Der diensthabende Sergeant während des Vorfalls sagte dem IOPC, dass Bullock keine gute Arbeitsmoral habe und um die Mittagszeit anhalten und Leute durchsuchen würde und dann “glaube, er hätte für den Rest des Tages nichts zu tun”. Sie sagte: „Ich erinnere mich an den Tag, an dem PC Bullock sein Sandwich holen gegangen war, also wusste ich, dass er ein Formular für die Aufzeichnung von Kontrollen und Durchsuchungen mitbringen würde, da er immer eine Kontrolle und Durchsuchung durchführte, wenn er sein Mittagessen holen ging.
Die 2017 abgeschlossene IOPC-Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Bullock wegen seiner Entscheidung, Sharif-Ali anzuhalten und zu durchsuchen und dann eine Leibesvisitation durchzuführen, einen Fall wegen Fehlverhaltens zu verantworten hatte. Es wurde auch festgestellt, dass er einen Fall zu verantworten hatte für den Vorwurf der übermäßigen Gewalt gegen Sharif-Ali.
Aber eine Anhörung wegen Fehlverhaltens der Met-Polizei im folgenden Jahr entschied, dass Bullock berechtigte Gründe hatte, Sharif-Ali zu durchsuchen. Das Gremium kam auch zu dem Schluss, dass Bullock inmitten eines schnelllebigen Kampfes rechtmäßig Gewalt angewendet habe.
Sharif-Ali sagte, die Entschuldigung von Met sei wertlos und er habe immer noch keine Gerechtigkeit erhalten: „Was habe ich dafür bekommen, dass ich bis zu dem Punkt gewürgt wurde, an dem ich befürchtete, ich könnte sterben? Was habe ich dafür bekommen, dass ich nackt ausgezogen und gedemütigt wurde? Was habe ich für all das Trauma und die jahrelangen psychischen Probleme bekommen? Kein Offizier wurde diszipliniert. Die Met hat das 10 Jahre lang in die Länge gezogen. Ich konnte nicht heilen und weitermachen. Es ist, als hätten sie sich alle Mühe gegeben, meinen Schmerz zu verschlimmern.“
Er sagte, er glaube, dass er aufgrund seiner Hautfarbe angegriffen wurde: „Wenn ich das tue, was alle anderen in einem Park tun … mit meinem Hund spazieren gehen und ein Sandwich essen … welche meiner Handlungen hat ihn dann misstrauisch gemacht? Ich sah beiläufig professionell aus. Also, was gibt es anderes als meine Hautfarbe, das ihn glauben lassen könnte, ich würde etwas Illegales tun?
Sharif-Ali, ein Postangestellter und angehender MusikerEr warf der Met vor, die Reihen zu schließen und Fehlverhalten zu verteidigen: „Es zeigt, dass es viel höher geht als nur die Beamten auf der Straße. Es zieht sich durch die ganze Institution.“
Der Vorfall führte dazu, dass er misstrauisch und misstrauisch wurde. Seine Beziehung zu seinem Partner brach zusammen und er verlor den Kontakt zu seinen Freunden und seiner Familie. Nach dem Vorfall wurde er neun Jahre lang von seinem kommunalen Team für psychische Gesundheit und seinem Hausarzt behandelt. „Es hat meinen Charakter ruiniert, mein Selbstvertrauen, meinen mentalen Zustand, was sich auf Ihre Fähigkeit auswirkt, Arbeit zu finden, Ihre Fähigkeit, Gelegenheiten zu ergreifen. Ich habe alles verloren“, sagte er.
Bullock sagte dem IOPC, er habe sich zuerst an Sharif-Ali gewandt, weil er „im Park herumlungerte“, was er später zugab, „sehr schwach klang“. Später behauptete er, Sharif-Ali sei mit seinem Telefon in einem bekannten Hotspot für Drogenhandel gewesen. Aber die IOPC stellte fest, dass Bullocks Argumentation „schlecht unterstützt“ wurde, da es keine spezifischen Informationen gab, die seine Suche nach Sharif-Ali rechtfertigten. Das IOPC stellte jedoch fest, dass es keine Beweise für die Behauptung gab, dass die Durchsuchung rassistisch motiviert war.
Die IOPC sagte, beide Männer hätten widersprüchliche Berichte über ihre Interaktion angeboten, wobei Sharif-Ali und Bullock behaupteten, jeder von ihnen sei unhöflich und aggressiv. Der Bericht stellte jedoch fest, dass die Berichte darauf hinwiesen, dass Bullock sich nicht auf Schulungsmodelle zum Konfliktmanagement verlasse, die die Beamten ermutigen, sich respektvoll und achtsam zu engagieren.
Das IOPC hörte von einem anderen Beamten, dass Bullock Sharif-Ali in den Schwitzkasten steckte, ihn zu Boden drückte und ihm zweimal auf die Schulter schlug, während er versuchte, ihm Handschellen anzulegen.
Bullock sagte, er habe Sharif Ali festgehalten, als er sich den Versuchen widersetzte, ihm Handschellen anzulegen. Er sagte dem IOPC, er habe ihn von hinten „an den Schultern und am Hals“ gepackt und zu Boden gebracht. Er fügte hinzu, dass er ihn weiterhin festhielt, während er einen Arm ausgestreckt hatte: „Ich versuchte, seinen Versuchen entgegenzuwirken, indem ich mein Gewicht einsetzte, um das Männchen bündig auf den Boden zu bringen … während ich das tat, sagte ich dem Männchen, er solle aufhören, sich zu widersetzen, wie ich es ihm sagte Ich hörte, wie der Mann sich bemühte zu sprechen. Ich merkte, dass mein Arm um seinen Hals lag, und ließ ihn sofort los.“
Sharif Ali sagte dem IOPC jedoch, er habe mit den anderen Beamten gesprochen und sich nicht gewehrt, als Bullock ihn festhielt. Er sagte: „Plötzlich wurde mir klar, dass meine Atemwege in diesem Würgegriff abgeschnitten wurden. Ich schnappte nach Luft, während ich stand, und ich schien das Bewusstsein zu verlieren, wodurch meine Beine schwächer wurden und ich kurz davor war, zu Boden zu fallen…. [PC Bullock] Da ich wusste, dass ich keine Kraft mehr hatte, schlug er aggressiv mit meiner Brust auf den Boden, sein Griff immer noch um meinen Hals.“
Die IOPC sagte, dass gegen Sharif-Ali Gewalt angewendet wurde, obwohl er nicht wegen Verdachts auf Drogendelikte festgenommen worden war, und betonte, dass die Anwendung von Gewalt nur dann als angemessen angesehen wird, wenn ein Verbrechen verhindert oder ein Täter festgenommen wird. Das IOPC stellte auch fest, dass sich Bullocks Konto im Laufe der Zeit geändert hatte und Inkonsistenzen enthielt, ohne dass Sharif-Ali sein Telefon in seinem gleichzeitigen Konto erwähnte.
Iain Gould, ein Anwalt, der Sharif-Ali vertrat, sagte, Bullock habe Sharif-Ali einem groben Machtmissbrauch ausgesetzt, einschließlich eines schrecklichen Würgegriffs um seinen Hals. „In vielerlei Hinsicht war das Schlimmste, was Zac widerfahren ist, jedoch nicht die aggressiven Aktionen von Bullock, sondern die gefühllose Ablehnung von Zacs Beschwerde durch die Metropolitan Police, die Zac durch einen gewundenen 10-jährigen Prozess von Beschwerden und Rechtsstreitigkeiten zwang, bevor er schließlich seine beilegte Klage. Die Met hat keine Reue für ihre Taten gezeigt und scheint eher stolz darauf gewesen zu sein, gegen PC Bullocks Ecke gekämpft und der Kampagne meines Klienten für Gerechtigkeit so viele Hindernisse wie möglich in den Weg gelegt zu haben.“
The Met fügte hinzu: „Wir unterschätzen nicht die Auswirkungen, die die Verwendung von Stop and Search haben kann, und wir verdoppeln unsere Bemühungen, zuzuhören, uns zu engagieren und zu erklären, warum wir tun, was wir tun, und Verbesserungen auf der Grundlage der gelebten Erfahrung von Einzelpersonen vorzunehmen, um sie aufzubauen Vertrauen Sie auf die Taktik.“