Bill Clark/CQ-Roll Call über Getty Images; Yasin Ozturk/Anadolu über Getty Images
- Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, teilt die Hilfe für die Ukraine und Israel in getrennte Abstimmungen auf.
- Die Demokraten haben sich generell dagegen ausgesprochen, sind nun aber bereit, dem zuzustimmen.
- Aber progressive Demokraten – die sich zunehmend gegen Israel-Hilfe aussprechen – bejubeln diesen Schritt.
Der unkonventionelle Plan des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, getrennte Abstimmungen über die Hilfe für Israel und die Ukraine durchzuführen, soll in erster Linie die Republikaner des Repräsentantenhauses besänftigen, die nicht für mehr Hilfe für die Ukraine stimmen wollen.
Aber es erntet auch ungewöhnlichen Applaus: progressive Demokraten, die nicht für mehr Israel-Hilfe stimmen wollen.
„Ich denke, es ist ein großartiger Plan“, sagte der Abgeordnete Ilhan Omar aus Minnesota, der die Hilfe für die Ukraine unterstützt, aber nicht für die bedingungslose Hilfe Israels stimmen wird. „Ich halte es für katastrophal, dem israelischen Militär in diesem Moment auch nur einen Cent ohne Bedingungen zu geben. Es ist fast unmoralisch.“
Omar gehört zu den fast 20 Progressiven im Repräsentantenhaus, die sich geweigert haben, eine sogenannte „Entlastungspetition“ zu unterzeichnen, um eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über den 95,3 Milliarden US-Dollar schweren Zusatz zur nationalen Sicherheit zu erzwingen, der im Februar vom Senat verabschiedet wurde und mehr als 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine umfasst mehr als 14 Milliarden Dollar für Israel.
Seit den Angriffen der Hamas auf Israel am 7. Oktober unterstützen die Biden-Regierung, die Führung der Republikanischen Partei und des demokratischen Senats sowie die meisten Demokraten im Repräsentantenhaus die Kombination der Ukraine- und Israel-Hilfe mit der Theorie, dass die Einbeziehung der Israel-Hilfe einen Anreiz für die Republikaner darstellen würde, mehr Ukraine-Hilfe zu genehmigen. In der Hoffnung, nicht gemeinsam über die Hilfe für die Ukraine und Israel abstimmen zu müssen, haben die Republikaner zahlreiche Versuche unternommen, die beiden zu trennen.
Doch in den vergangenen Monaten hat sich die Politik Israels auf der linken Seite dramatisch verändert.
Umfragen haben gezeigt, dass eine große Zahl demokratischer Wähler den israelischen Krieg in Gaza – bei dem fast 34.000 Palästinenser getötet wurden – als Völkermord betrachten, während Hunderttausende Wähler bei demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen im ganzen Land „unverbindliche“ Stimmzettel abgegeben haben, um gegen Bidens Unterstützung zu protestieren für Israel. Viele demokratische Gesetzgeber sind zunehmend zu der Ansicht gelangt, dass die Hilfe für Israel an Bedingungen geknüpft werden muss, um zu verhindern, dass US-Waffen zur Erleichterung potenzieller Menschenrechtsverletzungen eingesetzt werden.
Das hat dazu geführt, dass einige Progressive sich weigern, dem vom Senat verabschiedeten Gesetz zuzustimmen, selbst wenn sie die Hilfe für die Ukraine unterstützen.
„Ich bin gegen den Zusatz und möchte nicht, dass er verabschiedet wird“, sagte die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez im Februar gegenüber Business Insider.
In Ermangelung dieser Bedingungen für die Israel-Hilfe drängen progressive Demokraten zunehmend auf genau das, was ihre republikanischen Kollegen seit langem anstreben: getrennte Abstimmungen.
„Wir haben darauf gedrängt, deshalb bin ich dankbar, dass das passiert“, sagte Omar.
Sowohl die israelische als auch die ukrainische Hilfe – zusammen mit einem Gesetzentwurf zur Bereitstellung von Hilfe für Taiwan und einem weiteren Gesetzentwurf, der einen Gesetzentwurf zur Erzwingung des Verkaufs von TikTok enthält – werden wahrscheinlich verabschiedet. Aber die dafür erforderlichen Koalitionen werden unterschiedlich sein: Die Ukraine wird überwiegend demokratische Unterstützung erhalten, während Israel mehr Unterstützung der Republikanischen Partei erhalten wird.
Der Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien, ein weiterer progressiver Demokrat, der den Entlassungsantrag nicht unterzeichnet hat, bemerkte, dass er die Idee von Gesetzentwürfen mit nur einem Thema seit langem unterstütze – eine Idee, die auch von den Republikanern im Repräsentantenhaus seit langem favorisiert wird.
„Gut für Johnson, dass er an diesem Grundprinzip festhält“, sagte Khanna. „Lasst die Menschen über Taiwan stimmen, lasst sie über die Ukraine stimmen, lasst sie über Israel stimmen.“
Die Demokraten waren im Allgemeinen für Johnsons Plan aufgeschlossen und müssen dem republikanischen Sprecher möglicherweise sogar bei den Verfahrensschritten helfen, um ihn zur Sprache zu bringen. Sie könnten ihn am Ende auch vor einem Versuch der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene schützen, ihn dadurch zu verdrängen.
Das heißt aber nicht, dass ihnen der Plan genauso gut gefällt wie den Progressiven.
„Es ist eine Art umwerfend komplizierter Prozess für etwas, für das es eine einfache Lösung gibt“, sagte die demokratische Abgeordnete Abigail Spanberger aus Virginia, die den vom Senat verabschiedeten Gesetzentwurf bevorzugt. „Wie könnten sie die einfachste Sache, die möglich ist, zu kompliziert machen?“
Und es bleibt abzuwarten, ob der Plan umgesetzt wird. Die rechtsextremen Republikaner sind im Laufe der Woche nur noch wütender auf Johnson geworden, und einige von ihnen protestierten gegen einen möglichen Versuch, es den Gesetzgebern zu erschweren, zur Abstimmung für den Sturz des Sprechers aufzurufen.