Miramax verklagt Quentin Tarantino wegen eines kürzlich durchgeführten NFT-Projekts mit mehreren nie zuvor gesehenen Schundliteratur Szenen. Der Film, der ursprünglich 1994 veröffentlicht wurde, war ein kommerzieller Erfolg, der von Fans und Kritikern gleichermaßen gelobt wurde. Weithin als einer der besten von Tarantino angesehen, Schundliteratur gewann die Palme d’Or bei den Filmfestspielen von Cannes und brachte dem Regisseur seine ersten Oscar-Nominierungen ein, von denen er das Beste Originaldrehbuch gewann. Auch die Besetzung, insbesondere John Travolta, Uma Thurman und Samuel L. Jackson, wurde hoch gelobt.
Schundliteratur wird von vielen als Klassiker und Wendepunkt im Filmschaffen angesehen und beeinflusst zahlreiche Projekte, die Elemente seines Stils und seiner unregelmäßigen Struktur umgesetzt haben. Tarantino kündigte Anfang November an, sieben der ungeschnittenen Szenen des Films als geheime NFTs zu versteigern. Durch OpenSea könnten Fans erleben Schundliteratur‘s bisher ungesehenes Filmmaterial. Die NFTs würden auch die ersten Kopien der Drehbücher des Films und exklusive Kommentare von Tarantino selbst enthalten.
Miramax hat nun Klage gegen Tarantino eingereicht und behauptet, das NFT-Projekt verstoße gegen ihre Vereinbarung über geistiges Eigentum. IndieWire berichtet über die Aktion des Studios und erläutert die Klage, in der Miramax argumentiert, dass es seine Rechte an einem ihrer wertvollsten Filmeigenschaften durchsetzt und verteidigt. Das Studio behauptet, dass Tarantinos Entscheidung, in NFTs einzusteigen, andere in die Irre führen kann, ähnliche Geschäfte mit den Rechten zu machen, die sie tatsächlich besitzen. Tarantinos Anwalt antwortete auf die Behauptungen, indem er behauptete, der Direktor handle in seiner “Vorbehaltene Rechte“, aber Miramax besteht darauf, dass kein klarer rechtlicher oder ethischer Ansatz im Namen von Tarantino verfolgt wurde, um seine Ideen zu kommunizieren.
„Diese Gruppe entschied sich, rücksichtslos, gierig und absichtlich die von Quentin unterzeichnete Vereinbarung zu missachten, anstatt dem klaren rechtlichen und ethischen Ansatz zu folgen, einfach mit Miramax über seine vorgeschlagenen Ideen zu kommunizieren. Diese einmalige Anstrengung entwertet die NFT-Rechte an ‚Pulp Fiction‘. “, die Miramax durch einen strategischen, umfassenden Ansatz maximieren will. Miramax wird alle seine Rechte in Bezug auf seine Bibliothek verteidigen, einschließlich der Rechte in Bezug auf NFTs, und wird es den Vertretern von Quentin nicht erlauben, anderen vorzutäuschen, dass sie befugt sind, Ähnliches zu machen Geschäfte unter Verletzung der von ihnen unterzeichneten Rechtevereinbarungen.”
Wenn Tarantino kämpft und den Fall verliert, ist es möglich, dass er zusätzliches machen kann Schundliteratur Inhalt, aber es würde Miramax die Möglichkeit geben, das nie zuvor gesehene Filmmaterial als NFTs selbst zu veröffentlichen. Wenn er gewinnt, wird dies dem Studio den Eintritt in die Welt der Entwicklung, Vermarktung und des Verkaufs von NFTs erschweren, da es dafür seine aktuelle Filmbibliothek nutzen möchte. Weitere Neuigkeiten bezüglich der Versteigerung dieser spezifischen Szenen werden im Laufe der von Miramax eingeleiteten Klage bekannt gegeben.
Wenn NFTs vom Tisch sind, kann Tarantino den Erfolg von noch nutzen Schundliteratur ein Prequel oder vielleicht eine Fortsetzung des Films zu machen. Der Regisseur behält sich in seinem Vertrag mit Miramax Rechte vor, die neben einem Spin-off auch Rechte an einer Fortsetzung und einem Remake umfassen. Da viele Tarantino-Charaktere ein Universum teilen, und Schundliteratur in seiner Filmografie einen hohen Stellenwert hat, kann er die Rechte aus seinem Vertrag nutzen, um für Fans des Originals etwas Neues zu schaffen. Wenn er den Fall verliert, wird dies sicherlich zu einer Diskussion darüber führen, dass Künstler die Rechte an ihren Werken besitzen und stattdessen die Studios, die sie besitzen. Als Regisseur und Autor von Schundliteratur, wird es interessant sein zu sehen, ob Tarantino solche Rechte behält.
Quelle: IndieWire