Nach dem königlichen Spektakel kommt der überzeugende Plädoyer für Veränderungen | Briefe

Ich habe viel von der großen nationalen Show der letzten Zeit genossen: Die außergewöhnliche Disziplin dieser jungen Männer, die einen sicherlich unnötig schweren Sarg trugen, war besonders bewegend. Auch der Tod einer älteren Frau, die ein angenehmes Leben nach beeindruckenden Grundsätzen des Glaubens und des Dienstes geführt hat, verdient Respekt. Aber der Rest? Die Palette verschiedener Fürsten, die sich einer leichten, unverdienten Bedeutung und Reichtums erfreuen, ein House of Lords, vollgestopft mit politischen Kumpels und Spendern, die mit Titeln würdig sind, eine Staatskirche, die einen kleinen Bruchteil der Bevölkerung repräsentiert. Verhindert all dies an der Spitze einer Nation nicht die Möglichkeit, sich nicht zu nivellieren (ein bedeutungsloses Konzept), sondern den Wert jedes geborenen Menschen und dessen, was er ist und was er gut kann, richtig zu verstehen?

In Bezug auf Moya Lothian-McLeans interessanten Artikel über den Republikanismus (Ich habe mich nie einsamer in meinem Republikanismus gefühlt oder ihm verbundener, 20. September), denke ich, dass es sich lohnt, seine englischen Wurzeln zu betonen, nicht nur seine Blütezeit im 17. Jahrhundert Commonwealth, sondern sein Erscheinen als erstrebenswertes Ziel, wann immer die Geschichte der sich entfaltenden britischen Verfassung diskutiert wird.

In den 1790er Jahren schrieb die feministische Schriftstellerin Mary Wollstonecraft, dass Aristokratie und Monarchie „in den Kinderschuhen der Gesellschaft“ unvermeidlich waren, aber mit zunehmender Reife abgelegt werden sollten, denn das „lauernde Wundbrand“ unverdienter Privilegien verzerrt das Verständnis aller. „Freiheit ist in der Tat das natürliche und unverjährbare Recht des Menschen; ohne dessen Genuß ist es ihm unmöglich, ein vernünftiges oder würdevolles Wesen zu werden.“
Janet Tod
Cambridge

Moya Lothian-McLean bemerkt zu Recht, wie die heutigen Tage ihre Vernunft und ihre Intuition bestätigen. Unterernährung, unbehandelte Krankheiten, unüberschaubare Schulden, industrielle Unruhen, der Verfall unserer Währung und weitere Inflation werden auf eine Krönung folgen, die so beeindruckend aussehen wird wie die Beerdigung der verstorbenen Königin. Die Festspiele sind die eines Baumes, der am wildesten und schönsten blüht, bevor er zusammenbricht. Nach dem Spektakel, was dann?
Graham Murphy
Liverpool

Als Expertin für koloniale Gewalt teile ich Moya Lothian-McLeans Gefühl der Einsamkeit in ihrem Republikanismus. Einer der Gründe, warum sich Menschenmengen versammelten, um eine Frau zu betrauern, die keiner von ihnen persönlich kannte, während sich nur wenige versammelten, um den Tod von Chris Kaba zu betrauern, ist die ununterbrochene Verbindung zwischen Monarchismus und Imperium. Bis Großbritannien bereit ist, die Natur und das fortdauernde Vermächtnis des Imperiums, das es aufgebaut hat, kritisch zu untersuchen, wird diese Einsamkeit leider anhalten.
Prof. Deana Heath
Lehrstuhl für indische und koloniale Geschichte, University of Liverpool

Herzlichen Glückwunsch zur Veröffentlichung von Moya Lothian-McLeans Artikel zur Unterstützung des Republikanismus. Das Argument muss ohne Schaden für die großartige Rundfunkpalette der Zuneigungsbekundungen für ein bemerkenswertes Staatsoberhaupt geführt werden.

Das Problem direkt gewählter Staatsoberhäupter ist, dass die Macht, die sie verleiht, allzu oft zur Sucht wird, die sie dazu treibt, die verfassungsmäßigen Garantien zu manipulieren. Das Beispiel von Donald Trump in den USA ist allzu neu und lebendig. Der Vorteil eines konstitutionellen Monarchen liegt in dem, was er verhindert. Der beste Kompromiss ist die indirekte Wahl eines Präsidenten, wie in Irland und Deutschland.

Meine verstorbene liberale Kollegin Lady Nancy Seear wurde bei einer Wahlveranstaltung gefragt, ob sie Republikanerin sei. Sie antwortete: „Natürlich, wie alle Liberalen – aber es ist Platz 97 in meiner Prioritätenordnung.“
Michael Meadowcroft
Leeds

Als ich jünger war, war ich auch Republikaner. Erst später, als ich das Gefühl von Präsident Thatcher oder Präsident Blair ausprobierte, begann ich zu zweifeln.
Margaret Squires
St. Andrews, Fife

Haben Sie eine Meinung zu allem, was Sie heute im Guardian gelesen haben? Bitte Email uns Ihren Brief und er wird zur Veröffentlichung in Betracht gezogen.

source site-31