Wenn er sagt, dass Großbritannien und Russland sich viel ähnlicher sind, als jeder zugeben möchte, macht Martin Kettle deutlich: Beide waren imperiale Großmächte und beide haben sich schwer getan, sich an ihren relativen Niedergang anzupassen (Bruch ist keine Option: nach diesem Krieg , der Westen muss lernen, mit Russland zu leben, 10. März).
Das europäische Empire-Zeitalter, das 1914 die Welt zunächst erschütterte und dann veränderte, gipfelte schließlich in den Schrecken des Dritten Reichs und der Sowjetunion, nicht zuletzt in den blutgetränkten Ländern der Ukraine und Weißrusslands. Für Wladimir Putin scheinen die revanchistischen Kriege in Tschetschenien, Georgien, auf der Halbinsel Krim und in der Ukraine Teil des Wunsches zu sein, ein russisches Imperium zurückzuentwickeln, indem er mit roher Gewalt eine mythologische Vergangenheit rekonstruiert, die ihn besessen hat. Ein anderer Weg wird in der EU verkörpert, und es ist einer, den Wolodymyr Selenskyj für die Ukraine herbeisehnt. Im Gegensatz zur Sackgasse des Imperiums verspricht die europäische Integration ein Gemeinwesen unabhängiger Nationen, das auf Konsens, Demokratie, gemeinsamen Werten und gegenseitiger Zusammenarbeit als Gegenleistung für ein gewisses Maß an gemeinsamer Souveränität beruht.
Großbritannien, angefeuert von Putin-Bewunderern wie Nigel Farage und Donald Trump, hat sich entschieden, dieses postimperiale Modell (das Europa Frieden, Wohlstand und Stabilität gebracht hat) zugunsten seiner eigenen sepiafarbenen, nostalgischen Version von a ferne globale Vergangenheit. Was für eine Ironie also, dass Boris Johnson nun den Antrag der Ukraine auf EU-Mitgliedschaft zu unterstützen scheint, nachdem er das Vereinigte Königreich mit dem härtesten aller harten Brexits so enthusiastisch aus derselben Organisation herausgezogen hat.
John Bailey
Farnborough, Hampshire
Martin Kettle blickt auf den Kalten Krieg zurück, um die gegenwärtigen Beziehungen zu Russland und die Aussichten für die Zukunft zu verstehen. Bücher können helfen, und er verweist auf ein Beispiel von David Owen, aber auch Kulturerbestätten und Museen.
Es ist eine Schande, dass die am besten erhaltenen Überreste aus dem Kalten Krieg in der ehemaligen RAF-Basis Upper Heyford von der Regierung als Ausnahme von ihrer viel gepriesenen Politik des „Behaltens und Erklärens“ behandelt und kulturell davon gesäubert werden Erbe Wert.
Das wohl bedeutendste Kulturerbe der Neuzeit und Lehrmonument des Kalten Krieges wird stattdessen zu einem Lehrstück dafür, wie wenig wir über das prägende Ereignis der letzten hundert Jahre erfahren wollen.
Daniel Scharf
Oxford Trust für Zeitgeschichte
Martin Kettle sagt, Karl Marx habe argumentiert, Russland habe sich seit dem frühen 18. Jahrhundert der „globalen Eroberung“ verschrieben. Das Verhalten von Katharina der Großen im Amt deutet darauf hin, dass Marx recht gehabt haben könnte. Während ihrer Regierungszeit (1762-1796) teilte sie Polen, erweiterte Russland um 200.000 Quadratmeilen und wurde, nachdem sie mit der Aufklärung geflirtet hatte, eine überzeugte Verteidigerin des aristokratischen Status quo, als die Französische Revolution kam.
Bill Jones
Ehemaliger Professor für Geschichte und Politik an der Liverpool Hope University
Herzlichen Dank an Martin Kettle dafür, dass er die Stimme der Vernunft zur aktuellen Situation mit Russland ist. Er hat völlig Recht: Russland wird nicht verschwinden, ein Bruch ist nicht nur unpraktisch und gefährlich, sondern unmöglich, und die polternde, konfrontative Rhetorik, die einige derzeit verwenden (insbesondere innerhalb der Regierung), hilft niemandem, am wenigsten Ukrainer. Langfristig wird ein ruhiges Miteinander lebensnotwendig sein – zum Wohle aller.
Kate Hopkins
London
Der Vorschlag von Timothy Garton Ash, die Ukraine sofort als EU-Beitrittskandidat zu akzeptieren (4. März), ist keine gangbare Lösung und würde sicherlich die aktuelle Krise anheizen. Ein solches Angebot wäre weder für Wladimir Putin noch für jeden künftigen Staatschef annehmbar. Die Lehren aus 300 Jahren Geschichte in der Region, in denen Russland die dominierende Macht war, können nicht einfach beiseite geschoben werden.
Der einzige Weg nach vorn – keine neue Idee, aber ein vernünftiger – besteht darin, dass das Existenzrecht der Ukraine als unabhängiger und souveräner Staat durch einen Vertrag zwischen Russland und dem Westen garantiert wird und dass ihr Status neutral ist – auch dies muss garantiert werden von beiden Seiten.
Ein solcher Vorschlag wird Putin, dem westlichen Bündnis einschließlich der Nato oder der Ukraine selbst zunächst nicht gefallen, aber er bietet zumindest einen Ausgangspunkt für mögliche zukünftige Verhandlungen, und es ist schwer, einen besseren alternativen Ausweg aus der gegenwärtigen Schreckenssituation zu sehen und gefährliche Lage.
Richard Griffiths
Syderstone, Norfolk