© Reuters. DATEIFOTO: Einige Demonstranten für Abtreibungsrechte bleiben nach stundenlangen öffentlichen Kommentaren und Diskussionen in der Menge, während der Stadtrat von Denton zusammentritt, um über eine Resolution abzustimmen, die darauf abzielt, die Durchsetzung des texanischen Abtreibungsgesetzes für seine Gemeinde zu einer niedrigen Priorität zu machen
Von Brendan Pierson
(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Freitag ein Urteil einer unteren Instanz aufgehoben, das einer schwangeren Frau eine Notabtreibung im Rahmen der medizinischen Ausnahmeregelung für das nahezu vollständige Abtreibungsverbot des Staates ermöglicht hätte, und gab damit einer Petition des republikanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton statt.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Texas erging, nachdem die Anwälte der Frau Kate Cox in einem Gerichtsverfahren erklärt hatten, dass sie den Staat verlassen habe, um die Abtreibung durchführen zu lassen, den Fall aber trotzdem weiterverfolgen wolle.
„Kates Fall hat der Welt gezeigt, dass Abtreibungsverbote für schwangere Menschen gefährlich sind und Ausnahmen nicht funktionieren“, sagte Nancy Northrup, Präsidentin des Center for Reproductive Rights, das Cox vertritt, in einer Erklärung zum Zeitpunkt der Klageerhebung vor Gericht . Die Gruppe reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Entscheidung vom Montag.
Paxtons Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Bei Cox‘ Fötus wurde am 27. November Trisomie 18 diagnostiziert, eine genetische Anomalie, die normalerweise kurz nach der Geburt zu Fehlgeburten, Totgeburten oder zum Tod führt.
Paxton hatte den Obersten Gerichtshof von Texas aufgefordert, schnell einzugreifen, nachdem Bezirksrichterin Maya Guerra Gamble bei einer Anhörung am vergangenen Donnerstag in Austin eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, die Cox eine Abtreibung erlaubte. Cox sagt, dass ihre anhaltende Schwangerschaft ihre Gesundheit und zukünftige Fruchtbarkeit gefährdet.
Die Generalstaatsanwaltschaft hatte in einer Akte an das Oberste Gericht erklärt, dass Cox „bei weitem nicht nachweisen kann“, dass sie die Kriterien für eine medizinische Ausnahme erfülle, und warnte, dass texanische Gerichte nicht dazu gedacht seien, „Drehtüren von Erlaubniszetteln für Abtreibungen“ zu sein.
Cox‘ Anwälte bezeichneten Paxtons Petition als „erstaunlich in ihrer Missachtung des Lebens, der Fruchtbarkeit und der Rechtsstaatlichkeit von Frau Cox“ und hatten das Gericht gebeten, die Generalstaatsanwaltschaft anzuweisen, Gambles Anordnung Folge zu leisten.
Der Fall ist ein wichtiger Test für den Umfang dieser Ausnahme nach texanischem Recht, die eine Abtreibung erlaubt, um das Leben der Mutter zu retten oder eine erhebliche Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion zu verhindern.
Cox, 31, aus der Gegend von Dallas-Fort Worth, reichte am vergangenen Dienstag eine Klage ein, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die Texas daran hindern sollte, in ihrem Fall sein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot durchzusetzen.
Die Anwälte von Cox sagten, ihre Klage sei der erste Fall dieser Art, seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr sein bahnbrechendes Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben habe, das das Recht auf Abtreibung landesweit garantiert hatte.
Cox, die zum ersten Mal in der 20. Woche schwanger war, sagte in ihrer Klage, dass sie sich ihrem dritten Kaiserschnitt unterziehen müsse, wenn sie die Schwangerschaft fortsetze. Das könnte ihre Fähigkeit gefährden, weitere Kinder zu bekommen, die sie und ihr Mann sich ihrer Meinung nach gewünscht hatten.
„Die Vorstellung, dass Frau Cox unbedingt Mutter werden möchte und dieses Gesetz tatsächlich dazu führen könnte, dass sie diese Fähigkeit verliert, ist schockierend und wäre ein echter Justizirrtum“, sagte Gamble, dessen Urteil nur für Cox gilt, am Donnerstag Hören.
Cox hatte in ihrer Klage erklärt, dass ihre Ärzte zwar glaubten, dass eine Abtreibung für sie medizinisch notwendig sei, sie jedoch angesichts möglicher Strafen wie lebenslanger Haft und Verlust ihrer Lizenz nicht bereit seien, eine Abtreibung ohne gerichtliche Anordnung durchzuführen.
Paxton warnte in einem Brief, der kurz nach der Erteilung der Anordnung durch Gamble verschickt wurde, dass sie Ärzte, Krankenhäuser oder andere Personen nicht vor Strafverfolgung wegen Verstößen gegen die texanischen Abtreibungsgesetze schützt. Der Brief wurde an drei Krankenhäuser geschickt, in denen Damla Karsan, die Ärztin, die sagte, sie würde Cox die Abtreibung veranlassen, Aufnahmeprivilegien hat.
Paxton beantragte daraufhin beim Obersten Gerichtshof von Texas die Aufhebung von Gambles Anordnung und argumentierte, dass „das texanische Gesetz Abtreibungen nur deshalb nicht zulässt, weil es unwahrscheinlich ist, dass das ungeborene Kind außerhalb der Gebärmutter weiterlebt.“
Der Anwalt von Cox entgegnete, dass Paxtons Büro ignoriert habe, dass das Gesetz Patienten wie Cox auch vor dem „ernsthaften Risiko einer erheblichen Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion“ schütze und dass Fortpflanzungsfunktionen, die für die Entstehung neuen menschlichen Lebens von entscheidender Bedeutung seien, „wichtige Körperfunktionen“ seien ” nach texanischem Recht.
Der Umfang der medizinischen Ausnahme von Texas liegt bereits vor dem Obersten Gerichtshof von Texas, der eine separate Klage prüft, um eine umfassendere Anordnung zum Schutz des Rechts von Frauen auf Abtreibungen zu erreichen, die ihre Ärzte als medizinisch notwendig erachten. Das Gericht hörte die Argumente in diesem Fall Ende November.