ACHTUNG: Spoiler für Spider-Man: Kein Weg nach Hause unter.
Obwohl es zweifellos ein guter Film ist, Spider-Man: Kein Weg nach Hause hätte noch besser sein können mit weniger Schurken und mehr von dem, was es so großartig gemacht hat. Nach Monaten und Monaten des Hypes wurde Tom Hollands drittes Abenteuer als Spider-Man mit äußerst positiven Kritiken und einem tosenden Empfang von den Fans veröffentlicht. Als Höhepunkt von zwei Jahrzehnten Live-Action-Spider-Man-Geschichtenerzählen Kein Weg nach Hause zog Schurken aus allen drei Franchises an, um eine Geschichte darüber zu erzählen, was es bedeutet, der Titelheld zu sein.
Willem Dafoe kehrte als Green Goblin mit Alfred Molina als Doc Ock und Thomas Haden Church als Sandman zurück. Außerdem kehrte Rhys Ifans als Eidechse vom Marc Webb . zurück Erstaunlicher Spider-Man Filme, ebenso wie Jamie Foxx’ Electro. Schließlich, nach monatelangen Lecks, Gerüchten und ausweichenden Interviews, wurde auch enthüllt, dass Tobey Maguire und Andrew Garfield ihre Rollen als ihre jeweiligen Spider-Men wiederholen und durch das Multiversum hüpfen, um Hollands Peter Parker in einer Geschichte über die Erlösung zu helfen .
Ein Großteil von Hollands Reise als Peter in Kein Weg nach Hause dreht sich um seinen Wunsch, die oben genannten Schurken zu retten, von denen er glaubt, dass sie trotz ihrer Taten letztendlich einlösbar sind. Diese Perspektive wird auf die Probe gestellt, als Green Goblin Tante May (Marisa Tomei) tötet, aber sowohl Maguire als auch Garfields Spider-Men helfen ihm zu erkennen, dass das Töten von Goblin aus Rache die falsche Entscheidung ist. Ihre Charaktere erhalten ihre eigene Erlösung, wobei Garfields Spider-Man MJ (Zendaya) rettet, aber Maguires Erlösung ist etwas weniger eindeutig und das liegt letztendlich daran Kein Weg nach Hause beschließt, sich auf die Schurken zu konzentrieren, wenn es mit weniger Schurken viel besser gewesen wäre.
Einer der aufregendsten Teile von Spider-Man: Kein Weg nach Hause ist die Zusammenführung von zwei Jahrzehnten Spider-Man-Franchises. Dazu gehören die fünf Schurken aus früheren Filmen, aber nur zwei von ihnen haben solide Bögen im Film. Willem Dafoes Green Goblin ist wohl der Hauptschurke von Kein Weg nach Hause Ein Großteil der Handlung dreht sich darum, ob Norman Osborn einlösbar ist oder nicht. Letztendlich stellt sich heraus, dass er es ist, aber da seine Handlung im Mittelpunkt der Schurken steht, werden alle anderen ins Abseits gedrängt.
Alfred Molinas Doc Ock bekommt den zweitstärksten Bogen und Peter trennt ihn am Ende sogar von der Gedankenkontrolle seiner Tentakel, aber Doc Ock ist nur untergeordnet in den Endkampf verwickelt. Während Sandman, Lizard und Electro alle ihre Momente im letzten Kampf haben, fällt die Auszahlung letztendlich flach. Sandmans Erlösung beruht auf seinem Wunsch, seine Tochter zu sehen, einem der schwächsten Handlungspunkte von Sam Raimis Trilogie-Capper Spider-Man 3. Rhys Ifans’ Eidechse wird mehr als alles andere für komödiantische Erleichterung verwendet – sein Fokus darauf, jeden in Echsenmenschen zu verwandeln, wird mehr für Witze als für echte Schurken verwendet. Nur ein oder zwei große Spider-Man-Schurken zu haben, hätte den gleichen Erlösungsbogen ermöglicht, aber es hätte wirkungsvoller sein können, da mehr Zeit mit jedem Bösewicht hätte verbracht werden können.
Die letzte Schlacht von Kein Weg nach Hause ist eine epische Konfrontation zwischen drei Generationen von Spider-Men und den fünf Schurken im Herzen des MCU-Films. Spider-Man: Kein Weg nach Hause‘s letzte Schlacht findet an der Freiheitsstatue statt, die sich derzeit inmitten einer Neugestaltung von Captain America befindet. Diese Tatsache wird sogar für einen Witz zwischen Holland, Garfield und Maguire verwendet – mitten in ihrem Kampf mit Kein Weg nach Hauses Schurken halten die Spider-Men inne, um sich wieder zu versammeln und ihre Pläne zu besprechen, weil selbst sie nicht einmal wissen, wen sie angreifen sollen. Nur ein oder zwei Schurken zu haben, hätte es Regisseur Jon Watts ermöglicht, sich auf die Spider-Men zu konzentrieren, die gegen weniger Feinde antreten, und hätte für einen saubereren und optimierten Endkampf gesorgt.
Sowohl Tobey Maguire als auch Andrew Garfield kehren als Spider-Man zurück und wie die Schurken im Film konzentrieren sich ihre Handlungen auf Erlösung. Garfields Spider-Man erhält seine Erlösung, indem er MJ rettet, als sie vom Gerüst um die Freiheitsstatue fällt und an Gwen Stacys tragischen Tod erinnert. Maguires Spider-Man findet seine Erlösung, indem er Hollands Peter Parker daran hindert, Green Goblin aus Rache für den Tod von Tante May zu töten. Beide Momente hätten jedoch ohne alle Schurken passieren können und ermöglichten eine stärkere Konzentration auf Garfield und Maguire.
Sogar mit Gerüchten, dass Garfield und Maguires Spider-Men in erscheinen würden Kein Weg nach Hause, war der allgemeine Konsens, dass sie im Film nur minimale Cameos haben würden. Zur Überraschung aller hatten Garfield und Maguire wesentliche Rollen in Kein Weg nach Hause, zeigt, dass die Schauspieler mehr als bereit waren, wieder in die Rollen zu springen. Mit weniger Schurken, Spider-Man: Kein Weg nach Hause hätte mehr Zeit mit Maguire und Garfields Charakteren verbringen können und das wäre nur gut gewesen.
Die Dynamik zwischen den drei Spider-Men war fast perfekt, wobei Garfields feierlicherer Spider-Man durch Maguires reiferer Held und Hollands Mut mit großen Augen ausgeglichen wurde. Zu sehen, wie sie gegen ein oder zwei Schurken antreten, hätte dem Film die Chance gegeben, mehr von den individuellen Stärken, Kräften und Schwächen jedes Spider-Mans zu zeigen. Es hätte auch mehr Zeit mit Maguire und Garfield ermöglicht, was Spider-Man: Kein Weg nach Hause insgesamt ein ausgewogenerer Film.