Einige der weltweit größten Öl- und Gasunternehmen haben intern die Notwendigkeit verworfen, schnell auf erneuerbare Energien umzusteigen und die Emissionen der Erwärmung des Planeten zu senken, obwohl sie sich öffentlich als besorgt über die Klimakrise darstellen, hat ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses festgestellt.
Dokumente, die von Unternehmen wie Exxon, Shell, BP und Chevron erhalten wurden, zeigen, dass die Industrie für fossile Brennstoffe „keine wirklichen Pläne hat, ihre Taten zu bereinigen, und mit Plänen vorantreibt, in den kommenden Jahrzehnten mehr schmutzige Brennstoffe zu pumpen“, sagte Carolyn Maloney, the Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, der den Sektor im vergangenen Jahr untersucht hat.
Das Komitee warf den Ölfirmen eine „langjährige Greenwashing-Kampagne“ vor, indem sie sich zu großen neuen Projekten zur Gewinnung und Verbrennung fossiler Brennstoffe verpflichteten, obwohl sie sich für ihre Bemühungen einsetzten, grün zu werden.
In Wirklichkeit sind Führungskräfte, die Dokumente zeigen, spotteten über die Notwendigkeit, Emissionen zu reduzieren, verunglimpften Klimaaktivisten und arbeiteten daran, Steuergutschriften der US-Regierung für CO2-Abscheidungsprojekte zu erhalten, die es ihnen ermöglichen würden, ihr Geschäft wie gewohnt fortzusetzen. Maloney, ein Demokrat, sagte, dass „diese Unternehmen wissen, dass ihre Klimaversprechen unzureichend sind, aber die Rekordgewinne der großen Ölkonzerne über die menschlichen Kosten des Klimawandels stellen“.
Ro Khanna, ein weiterer Demokrat, der im Komitee sitzt, sagte, dass der Ansatz der Industrie einer der „Einschüchterung“ gegenüber Kritikern sei, als Teil einer „zynischen Strategie“, um Maßnahmen gegen den Klimanotstand zu vermeiden. Er fügte hinzu, dass der Ausschuss die Dokumente an „andere Stellen“ weiterleiten werde, was die Möglichkeit einer Anklage durch das US-Justizministerium aufwirft.
Khanna wies Vorwürfe der Republikaner zurück, dass das von den Demokraten geführte Komitee eine Art Hexenjagd der Konzerne betrieben habe. „Die Industrie war diejenige da draußen, die weiterhin falsche Aussagen über den Klimawandel und die Klimagesetzgebung machte“, sagte er. „Unser Ziel ist es, sie dazu zu bringen, sich nicht mehr an Klima-Fehlinformationen zu beteiligen.“
Mehrere Führungskräfte des Unternehmens erschienen vor dem Ausschuss, wo sie mit Anschuldigungen konfrontiert wurden, dass ihre Unternehmen seit Jahrzehnten von den Gefahren der Klimakrise wussten, nur um dies vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Darren Woods, Vorstandsvorsitzender von Exxon, sagte letztes Jahr, dass die Behauptungen seines Unternehmens zum Klimawandel damals „im Einklang mit der Wissenschaft“ standen.
„Öl und Gas werden auf absehbare Zeit weiterhin notwendig sein“, fügte Woods in seiner Aussage vor dem Ausschuss hinzu. „Wir haben derzeit nicht die ausreichenden alternativen Energiequellen.“
Exxon hat, wie die meisten anderen großen Ölfirmen, erklärt, dass es das Pariser Klimaabkommen unterstützt, in dem sich die Regierungen darauf geeinigt haben, die globale Temperatur nicht um 1,5 ° C oder mehr über die vorindustrielle Zeit steigen zu lassen, um eine Verschlechterung von Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen und anderen Katastrophen zu vermeiden Auswirkungen.
Privat spielten diese Unternehmen jedoch jede Notwendigkeit herunter, ihre Aktivitäten im Bereich der fossilen Brennstoffe zu reduzieren und sogar zu steigern, stellte das Komitee fest.
Interne Dokumente von BP aus dem Jahr 2017 zeigen, dass das Unternehmen beabsichtigt, „die Entwicklung in Regionen mit Ölpotenzial deutlich zu steigern“ und dies zu tun „konzentrieren sich in erster Linie auf Projekte in aktuellen Einzugsgebieten, die die höchste Rendite erzielen“.
Ein BP-Manager behauptete daraufhin in einer internen E-Mail, dass das Unternehmen „keine Verpflichtung zur Minimierung von Treibhausgasen“ habe [greenhouse gas] -Emissionen“, während ein anderer einräumte, dass die Veräußerung fossiler Brennstoffe „möglicherweise nicht direkt zu einer Verringerung der absoluten globalen Emissionen führt“.
Brancheninsider kommunizierten mit Exxon-Beratern über Zweifel an der Richtigkeit der Klimawissenschaft, wie die Dokumente zeigen, während eine Strategiefolie, die der Vorstandsvorsitzende von Chevron, Mike Wirth, dem Vorstand von Chevron vorlegte, besagt, dass das Unternehmen „weiterhin in fossile Brennstoffe investieren“ soll auch wenn sich andere aus Öl und Gas zurückziehen.
Ein Shell-Tweet aus dem Jahr 2020, in dem andere gefragt wurden, was sie tun könnten, um Emissionen zu reduzieren, führte zu einer Flut von Spott bei Twitter-Nutzern. Ein Kommunikationsleiter des Unternehmens schrieb privat, dass die Kritik, dass der Tweet die Öffentlichkeit „gaslighting“ mache, „nicht völlig unbegründet“ sei und dass der Tweet „ziemlich taub“ sei. Er fügte hinzu: „Wir befinden uns schließlich in einem Tweet wie diesem, der andeutet, dass andere Opfer bringen müssen, ohne sich auf uns selbst zu konzentrieren.“
Die Ölgesellschaft mit Hauptsitz in Großbritannien verachtete auch Klimaaktivisten, indem ein Kommunikationsspezialist des Unternehmens 2019 eine E-Mail schrieb, dass er der Sunrise Movement, einer von Jugendlichen geführten US-Klimagruppe, „Wanzen“ wünsche.
Klimaaktivisten sagten, die Arbeit des Komitees zeige, dass die Industrie für fossile Brennstoffe weiterhin über der globalen Erwärmung lüge, indem sie vorgebe, in dieser Angelegenheit zu handeln.
„Die wichtigste Enthüllung in diesem Bericht ist, dass Big Oil nicht die Absicht hat, seine Klimaverpflichtungen tatsächlich einzuhalten“, sagte Jamie Henn, Direktor von Fossil Free Media.
„Sie stellt nicht auf saubere Energie um, sondern verstärkt Methangas und setzt sich aktiv gegen erneuerbare Energielösungen ein. Das ist noch einmal das große Tabak-Spielbuch: Tu so, als würdest du dich um ein Problem kümmern, aber mach dein tödliches Geschäft wie gewohnt weiter.“