Ölkonzerne setzen verstärkt auf fossile Brennstoffe, während Klimaforscher ins Gefängnis kommen

Etwas gerät ernsthaft aus dem Ruder, als ExxonMobil und Chevron ihre Pläne, jedes Molekül fossiler Brennstoffe auf der Erde zu fördern, verdoppeln, während Klimaforscher ins Gefängnis kommen, weil sie die Wahrheit über den Zusammenhang zwischen der Verbrennung von Öl und Methan und einem sich schnell überhitzenden Planeten gesagt haben. Die Matrix hatte es richtig. Der Mensch ist ein Virus, der erst dann aufhört, wenn er seinen Wirt vollständig vernichtet hat.

Der Oktober 2023 ist der Monat, in dem die Ölkonzerne beschlossen, mit Vollgas in eine zunehmend düstere Zukunft zu stürzen, obwohl überwältigende Beweise dafür vorliegen, dass ihre Aktivitäten die globale Erwärmung vorantreiben, die Milliarden unschuldiger Menschen töten könnte. Der Profitdrang ist so groß, dass ihm nichts im Wege stehen darf.

Als Reuters BerichteVor zwei Wochen stimmte ExxonMobil der Übernahme von Pioneer Natural Resources für fast 60 Milliarden US-Dollar zu. Diese Woche stimmte Chevron, der zweitgrößte Ölkonzern der Welt, zu, 53 Milliarden Dollar für Hess zu zahlen. Die Akquisition von Exxon ist die größte in der Unternehmensgeschichte seit der Übernahme von Mobil Oil vor fast 20 Jahren. Die treibende Kraft hinter dem Chevron-Deal ist, dass es ihm Zugang zu neuen fossilen Brennstoffreserven verschafft, die in Guyana, einem Land im Nordosten Südamerikas zwischen Venezuela und Brasilien, erschlossen werden.

Begrenzung der Emissionen fossiler Brennstoffe

Entsprechend Die NationExxon hat sich verpflichtet, seine CO2-Emissionen bis 2050 zu reduzieren und gleichzeitig seine Öl- und Gasproduktion zu steigern. CleanTechnica Leser fragen sich vielleicht, wie diese beiden sich gegenseitig ausschließenden Ziele möglicherweise erreicht werden können. Die Antwort ist, die Welt anzulügen. Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern, teilen ihre Emissionen in drei Kategorien ein.

Scope 1 sind Emissionen aus den eigenen Betrieben eines Unternehmens wie seinen Fabriken, Geschäften und Fahrzeugen. Scope 2 sind Emissionen aus der Produktion von Strom, den ein Unternehmen kauft. Um dies zu reduzieren, muss Strom aus erneuerbaren Quellen wie Sonne und Wind gekauft oder erzeugt werden. Scope 3 sind Emissionen aus der Produktion von Gütern, die Unternehmen von Lieferanten kaufen („Upstream“) und aus der Nutzung von Produkten durch Kunden („Downstream“).

In der fossilen Brennstoffindustrie machen Scope-3-Emissionen etwa 90 % der Gesamtmenge aus. Die Nation sagt, da beim Verbrennen von Öl viel mehr Kohlenstoff entsteht als beim Bohren. Aber Exxons Netto-Null-Versprechen ist sorgfältig formuliert, um jede Erwähnung von Scope-3-Emissionen zu vermeiden. Exxon verspricht, nur seine eigenen Betriebe CO2-neutral zu gestalten, einschließlich des Kaufs von Strom oder der eigenen Erzeugung aus erneuerbaren Quellen.

Exxon sieht offenbar eine Zukunft, in der die Bohrinseln des Unternehmens mit sauberer Solarenergie betrieben werden und gleichzeitig mehr fossile Brennstoffe fördern, die bei ihrem Verbrauch mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre abgeben. Das bedeutet „Netto-Null“ in der Exxon-Sprache.

Gewinne aus fossilen Brennstoffen

Beide Unternehmen sind dank der Covid-Pandemie und des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine finanziell im Überfluss. Doch solche externen Bedenken interessieren die Führungskräfte von ExxonMobil oder Chevron nicht. Reuters sagt, dass sie beabsichtigen, ihr Vermögen zur Erhöhung der Dividenden an die Aktionäre und zum Rückkauf ausstehender Aktien ihrer Unternehmen zu nutzen. Chevron gab diese Woche bekannt, dass das Unternehmen plant, in den nächsten drei Jahren jedes Jahr Aktien im Wert von 20 Milliarden US-Dollar zurückzukaufen. Das ist Geld, das zur Förderung erneuerbarer Energietechnologien oder anderer Techniken verwendet werden könnte, die die in den kommenden Jahren weltweit zu erwartende sengende Hitze mildern könnten.

Exxon sagt, dass es 12 % seines Jahresbudgets für Klimalösungen ausgeben wird. Die anderen 88 % werden für die Produktion weiterer fossiler Brennstoffe verwendet, was den Klimanotstand verschlimmern wird. Aber unter den Handelsregeln, an die sich die Nationen heute halten, ist das völlig in Ordnung.

Wissenschaftler in Deutschland inhaftiert

Was nicht in Ordnung ist, ist, ein idiotisches System, das solch bizarres und destruktives Verhalten duldet, in irgendeiner Form in Frage zu stellen. Diese Woche verurteilte das Landgericht München in Deutschland vier Klimaforscher, die zu Aktivisten wurden, zu Geldstrafen in Höhe von jeweils insgesamt 1680 Euro. Wenn sie die Geldstrafen nicht zahlen, müssen sie 105 Tage Gefängnis verbüßen. Die vier wurden wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch verurteilt, als sie letztes Jahr in München friedlich gegen das Versagen der deutschen Klimakrise protestierten.

In einer E-Mail an CleanTechnica, Wissenschaftler-Rebellion sagte, die Wissenschaftler argumentierten, dass ihre Maßnahmen notwendig seien, um eine drohende Klima- und Umweltkatastrophe zu stoppen, indem sie die Regierung unter Druck setzten, im Einklang mit internationalen Abkommen und Daten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen zu handeln. Diese Daten verdeutlichen die dringende Notwendigkeit, die Weltwirtschaft so schnell wie möglich zu transformieren und die globalen Gesellschaften zu dekarbonisieren. Bei der im Vergleich zum ursprünglichen Strafmaß niedrigeren Strafe berücksichtigte der Richter, dass das Hauptziel der Klagen nicht die Sachbeschädigung war, sondern die Aufmerksamkeit auf die Klimakrise zu lenken, die er als „die größte Herausforderung für die Menschheit“ bezeichnete.

Dennoch ist das Gesetz das Gesetz. Diejenigen, die die Klimakrise verursachen, werden als Helden des Kapitalismus gefeiert, während diejenigen, die protestieren, sanktioniert und mit Gefängnis bedroht werden. Stimmt mit diesem Sachverhalt etwas nicht?

Der Prozess in München diese Woche war der erste von mehreren Gerichtsverfahren gegen 16 Mitglieder von Wissenschaftler-Rebellion. Die Verfahren beginnen ein Jahr nach den Protesten der Akademiker, für die sie eine Woche lang in der Justizvollzugsanstalt Stadelheim in München in Untersuchungshaft saßen. Im Rahmen der Protestaktion „Unite Against Climate Failure“ beteiligten sich die Wissenschaftler im Oktober 2022 in München an drei gewaltfreien Direktaktionen gegen die Investmentgesellschaft BlackRock, den Automobilhersteller BMW und die Bundesregierung wegen ihrer Verantwortung als Hauptbeitragszahler Klimakrise.

Auf seiner Website Wissenschaftler-Rebellion sagt: „Wissenschaftler haben Jahrzehnte damit verbracht, Papiere zu schreiben, Regierungen zu beraten und die Presse zu informieren: Alle sind gescheitert. Welchen Sinn hat es, die Katastrophe, mit der wir konfrontiert sind, immer detaillierter zu dokumentieren, wenn wir nicht bereit sind, etwas dagegen zu unternehmen?“

„Akademiker sind perfekt geeignet, eine Rebellion zu führen. Wir existieren in reichhaltigen Wissens- und Fachgebieten. Wir sind weltweit und mit Entscheidungsträgern bestens vernetzt. Wir verfügen über große Plattformen, um andere auf der ganzen Welt zu informieren, aufzuklären und zu mobilisieren, und wir verfügen über implizite Autorität und Legitimität, die die Grundlage politischer Macht bilden. Wir können einen Unterschied machen. Wir müssen tun, was wir können, um die größte Zerstörung in der Geschichte der Menschheit zu stoppen.“

Das wegnehmen

Die Nation sagt, Exxon glaube, dass es mit dem Strom schwimme, nicht dagegen. Das Unternehmen ist sich bewusst, dass die Kohlenstoffemissionen bis zum Jahr 2050 um mehr als zwei Drittel von derzeit 37 Gigatonnen pro Jahr auf 11 Gigatonnen gesenkt werden müssen, um die globale Erwärmung auf 2 °C (3,6 °F) zu begrenzen – die Grenze, ab der die globale Erwärmung erreicht wird Katastrophe droht.

Aber Exxon glaubt einfach, dass dies nicht passieren wird. Im Jahr 2050 werden fossile Brennstoffe „immer noch erforderlich sein, um das dringend benötigte Wirtschaftswachstum voranzutreiben“, prognostiziert sie. Trotz des Wachstums bei erneuerbaren Energien und Technologien zur CO2-Abscheidung „werden Öl und Erdgas bis 2050 voraussichtlich immer noch mehr als die Hälfte des weltweiten Energiebedarfs decken.“ Anstatt auf 11 Gigatonnen pro Jahr zu sinken, geht der Ölriese davon aus, dass die Emissionen mehr als doppelt so hoch sein werden: 24 Gigatonnen. Und ein erheblicher Teil davon wird von Exxon selbst kommen.

Obwohl Exxon nicht mehr bestreitet, dass der Klimawandel real ist, glaubt das Unternehmen, dass die Abkehr von fossilen Brennstoffen einen unannehmbar hohen Preis haben würde. In einer Einreichung Anfang des Jahres bei der Securities and Exchange Commission sagte das Unternehmen: „Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Gesellschaft die Verschlechterung des globalen Lebensstandards akzeptieren würde, die erforderlich ist, um ein Szenario wie das IEA NZE dauerhaft zu erreichen.“ [the net zero emissions simulation of the International Energy Agency].“

Da stellt sich die Frage: Für wen ein zu hoher Preis? Sicherlich nicht die Milliarden Menschen, die nicht durch die steigenden globalen Temperaturen zu Tode geröstet werden möchten. Wir müssen also davon ausgehen, dass es sich bei denjenigen, die glauben, dass der Preis zu hoch sein wird, um Unternehmen handelt, die fossile Brennstoffe betreiben. Letztlich werden in dieser Situation den Falschen mit Gefängnis gedroht. Wie Elie Wiesel, der bekannte Chronist der Schrecken des Holocaust, oft sagte: „Es mag Zeiten geben, in denen wir machtlos sind, Ungerechtigkeit zu verhindern, aber wir dürfen niemals aufhören zu protestieren.“