Organisieren oder kämpfen? Drei Jahre im Exil, weißrussische Opposition uneinig über den weiteren Weg Von Reuters

Von Agnieszka Pikulicka-Wilczewska

WARSCHAU (Reuters) – Pavel Maryeuski, 33, war ein Aktivist, der sich für eine friedliche Politik einsetzte und nie eine Waffe in der Hand gehalten hatte, als er vor drei Jahren aus seinem Heimatland Weißrussland floh, nachdem Präsident Alexander Lukaschenko nach einer Wahl gegen Proteste vorgegangen war.

Als Russland letztes Jahr in die Ukraine einmarschierte, verspürte er den Ruf zum Kampf und schloss sich einer belarussischen Freiwilligeneinheit an, die an der Front zur Unterstützung der Ukraine kämpfte.

„Zuerst dachte ich an die Ukraine, an die Ukrainer und an den Schutz von Leben“, sagte er gegenüber Reuters in Polen. „Dann habe ich an Weißrussland gedacht.“

Sollte Russland verlieren, könnte es auch in Weißrussland zu Veränderungen kommen. Und seine Kameraden im Ukraine-Konflikt werden sicherlich eine Rolle im Kampf für ihr eigenes Land spielen.

„Ich sehe dies als Chance für uns Weißrussen, nach Hause zurückzukehren.“

Am dritten Jahrestag der Wahl, von der ihre Anhänger glauben, dass sie gewonnen hat, wartet die weißrussische Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya, 40, mit allen Annehmlichkeiten einer Führungspersönlichkeit auf: ein Kabinett im Exil, diplomatische Vertretungen, regelmäßige Treffen mit westlichen Würdenträgern.

Angesichts der Tatsache, dass fast die gesamte Opposition jetzt im Gefängnis oder im Exil sitzt, ist das keine Kleinigkeit. Die Opposition ist vielfältig und diffus und umfasst wahrscheinlich einige Tausend der schätzungsweise 100.000 Menschen, die in den letzten drei Jahren aus dem Land geflohen sind. Die Politik reicht von Liberalismus bis Nationalismus.

VEREINT DURCH WUT

Vielen drohen wegen Strafanzeigen in Abwesenheit lange Haftstrafen, sollten sie nach Weißrussland zurückkehren. Reuters sprach drei Jahre nach der Wahl, die das Vorgehen auslöste, mit mehr als 20 Oppositionellen, um deren Stimmung einzuschätzen. Die meisten sehen kaum einen Weg zu einem schnellen Sieg über einen Führer, der seit fast 30 Jahren an der Macht ist.

Über die Taktik sind sie sich nicht einig, aber sie sind sich einig in ihrer Wut über Lukaschenkos anhaltende Herrschaft, seine Inhaftierung und Folterung Tausender Gegner und sein enges Bündnis mit Russland, das ihrer Meinung nach die Souveränität Weißrusslands negiert.

„Es ist uns gelungen, die Einheit der demokratischen Kräfte aufrechtzuerhalten und sie umzustrukturieren, das heißt, neue Gremien zu schaffen und die Zusammenarbeit zwischen politischen Akteuren und Bürgerinitiativen aufrechtzuerhalten“, sagte Tsikhanouskaya letzte Woche in einem Zoom-Interview aus Litauen gegenüber Reuters.

Sie hofft immer noch, eines Tages überhaupt einen Dialog mit Beamten aufzunehmen, die noch immer der Regierung in Minsk dienen: „Vielleicht haben einige von ihnen genug gesunden Menschenverstand und werden verstehen, dass Lukaschenko Weißrussland nirgendwohin führt, dass er unsere Souveränität verkauft“, sagt sie genannt.

Stanislawa Glinnik, deren Großvater das erste postsowjetische Staatsoberhaupt Weißrusslands war, bis er 1994 die letzte Wahl gegen Lukaschenko verlor, ist heute Teil eines Gremiums namens Koordinierungsrat, einem Netzwerk zivilgesellschaftlicher Gruppen.

„Das ist keine Opposition mehr, es ist eine echte Exilregierung“, sagte sie gegenüber Reuters, während sie in Karma saß, einer Bar in Warschau, die früher in Minsk ansässig war.

Mittlerweile unterhalten Oppositionsgruppen mehr als 20 alternative Botschaften, Konsulate oder Informationszentren für Weißrussen im Ausland und betreiben mindestens zwei Geheimdienste, die Einfluss auf die Ereignisse in Weißrussland nehmen wollen.

Aktivisten helfen Weißrussen bei der Flucht ins Ausland, Hacker entwickeln Apps, die eine sichere Kommunikation innerhalb Weißrusslands ermöglichen und einige Gruppen verfolgen den Standort von Truppen im Land.

Aber eine kleine, aber wachsende Zahl von Aktivisten, viele davon mit Kampferfahrung in der Ukraine, sagen, es sei an der Zeit, für einen echten Kampf zu trainieren.

Bei einer Konferenz in Polen letzte Woche ging der größte Applaus an einen Kriegsveteranen in der Ukraine, Pavel Kuhta, der eine flammende Rede hielt, in der er Mitglieder des Exilkabinetts von Tsikhanouskaya anprangerte, weil sie nicht genug getan hätten, um bewaffneten Widerstand zu organisieren.

Sergey Kedyshko, 47, der eine Gruppe von rund 200 belarussischen Freiwilligen leitet, die in Polen und Litauen Kampftraining durchführen, stimmte der Prämisse zu, dass die Opposition kampffähiger werden muss.

„Wenn es zu einer Militäraktion kommt, wenn es darum geht, sehr schnell und effektiv zu handeln, hinkt die belarussische Opposition immer hinterher, also verlieren wir“, sagte er.

Vor sechs Wochen gab es für die weißrussische Opposition einen kurzen Hoffnungsschimmer, als die russische Söldnergruppe Wagner eine Meuterei in Russland auslöste.

Auf dem Höhepunkt des Aufstands, als Wagner-Kämpfer auf Moskau vorrückten, twitterte Tichanowskaja, dass sie „ein Vereinigtes Einsatzhauptquartier einrichten“ werde, um „unsere Aktivitäten in dieser kritischen Zeit zu koordinieren“.

Da Lukaschenkos Kreml-Sponsoren in Gefahr seien, sei er plötzlich schwächer als je zuvor, sagte sie.

Doch innerhalb weniger Stunden half Lukaschenko selbst dabei, die russische Meuterei zu beenden, indem er über den Umzug der Wagner-Kämpfer nach Weißrussland verhandelte. Wochen später trafen Hunderte kampferprobte Kämpfer ein. Der Optimismus der Opposition verpuffte schnell.

Welche Rolle die Wagner-Kämpfer in Weißrussland genau spielen werden, sei unklar, aber für die Opposition könne daraus nichts Gutes werden, sagte Kedyshko.

„Die Situation wird immer schlimmer.“