Cardi reichte im Insolvenzverfahren eine Klage ein und forderte die Nichtaufhebung des Urteils. „Der Angeklagten wurden mehrere Möglichkeiten eingeräumt, die falschen und verleumderischen Aussagen und Videos zurückzuziehen, aber die Angeklagte weigerte sich standhaft, dies zu tun“, schrieb ihr Anwalt.

Das Gericht stimmte zu und entschied, dass Tasha für die in ihrem Fall nach Kapitel 11 geschuldeten 4 Millionen US-Dollar verantwortlich sei.

Wie wir erstmals berichteten, unternimmt Cardi seit mehreren Monaten Schritte beim Insolvenzgericht. Ihr Anwaltsteam hat mehrere mit Tasha K und ihrem Ehemann in Verbindung stehende Personen abgesetzt.

Im Januar behauptete Cardi, sie habe mehrere inländische und ausländische Trusts entdeckt, die Tasha und ihr Mann gegründet hatten, die jedoch im Insolvenzantrag nicht offengelegt wurden.

Der Rapper sagte, Tasha habe „die Existenz von Folgendem nicht offengelegt und/oder unwahrhaftig darüber ausgesagt“ – The Sambakessi Investment Trust (Cookinseln), Soninkes LLC (Insel Nevis), The Bamako Trust (Kebe Children ILT) (Georgia), Transrina Management Trust (Georgia) und der Florida Joint Revocable Living Trust.

Tashas Anwalt gab zu, dass der Blogger die Offshore-Trusts gegründet hatte, nachdem er von Cardi verklagt worden war, sie aber nie genutzt hatte.

„Das bevorstehende Cardi-B-Urteil versetzte die Schuldnerin in Panik und traf voreilige Entscheidungen, die sie zum Schutz ihrer Familie und ihrer Kinder für notwendig hielt. Im März 2021 beauftragte die Schuldnerin einen Anwalt aus Georgia mit einem Nachlassplanungspaket für sie und Cheick“, sagte der Anwalt. „Da der Rechtsstreit mit Cardi-B noch andauerte, wurde jeder Trust mit nur 10,00 US-Dollar Bargeld finanziert; Für keinen der inländischen Trusts wurde jemals ein Bankkonto eingerichtet und es wurden bisher keine Überweisungen in oder aus einem der Trusts durchgeführt. Die Kommanditgesellschaft wurde ebenfalls gegründet, hatte jedoch einen Wert von 0,00 $ und wurde nie vom Schuldner, Cheick, seiner Familie oder einer anderen natürlichen oder juristischen Person genutzt. Die inländischen Trusts und Kommanditgesellschaften sind bis heute aktiv, haben aber keinen Wert.“

In ihrem neuen Antrag erklärte Cardi, dass sie Tashas Ehemann im Juli 2023 eine Mitteilung zugestellt habe, in der sie ihn aufforderte, Dokumente vorzulegen. Sie sagte, er habe gegen fast jede Anfrage Einspruch erhoben. Sein Anwalt sagte, die Dokumente seien bereits von Tasha vorgelegt worden.

Cardi sagte, sie habe kürzlich Alicia Thomas, eine Buchhalterin, die für Tashas Ehemann arbeitete, abgesetzt. Cardi sagte, sie habe die Existenz einer E-Mail-Adresse entdeckt, die Herr Kebe aktiv für die Geschäftsabwicklung nutzte. Sie sagte, diese E-Mail-Adresse sei zuvor nicht offengelegt worden, obwohl er aufgefordert worden sei, ALLE von ihm verwendeten E-Mail-Adressen preiszugeben.

Darüber hinaus sagte sie, es sei besonders besorgniserregend, da die E-Mail-Adresse anscheinend mit einem der Trusts zusammenhängt, die das Paar gegründet hatte, was zunächst nicht bekannt gegeben wurde.

„Die Entdeckung dieser nicht offengelegten E-Mail-Adresse macht deutlich, dass Herr Kebe die Vorladung und dieses Gericht missachtet. Im Einklang mit dem Verhalten von Kebe während dieses Verfahrens hat Herr Kebe absichtlich Dokumente und Mitteilungen zurückgehalten, die auf die Vorladung für die Vernehmung 2004 zurückzuführen sind, die er erstmals am 19. Juli 2023 erhielt“, schrieb Cardis Anwalt.

Darüber hinaus behauptete ihr Anwaltsteam, die Existenz eines zuvor nicht offengelegten Unternehmens im Besitz von Herrn Kebe – IBSM Technolgie LLC – entdeckt zu haben, als es eine Überprüfung der Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einem anderen zuvor nicht offengelegten Unternehmen des Schuldners namens Stash Media Works LLC durchführte.“

Cardi sagte, das Unternehmen sei etwa einen Monat nach der Insolvenzanmeldung von Tasha gegründet worden. Ihr Anwalt sagte: „Noch wichtiger ist, dass Herr Kebe gefragt wurde, welche Unternehmen ihm gehören, und dass er es versäumte, die Existenz von IBSM offenzulegen, obwohl er sie erst etwa zwei Monate zuvor gegründet hatte“, sagte ihr Anwalt.

Der Antrag fügte hinzu: „Sowohl der Schuldner als auch Herr Kebe machten deutlich, als sie unter Eid zugaben, dass sie Vermögenswerte und Gelder vom Schuldner auf Herrn Kebe übertragen würden, um das Verleumdungsurteil und die Pfändung des Einkommens des Schuldners zu vermeiden. Nach der Petition, Schuldner.“ und Herr Kebes Versuch, das wahre Einkommen des Schuldners zu verschleiern, indem er es durch die Unternehmen von Herrn Kebe filtert, wird im neuesten geänderten Plan offengelegt und wird gesondert in einem Einspruch gegen die Bestätigung behandelt. Vereinfacht gesagt zeigt der Plan des Schuldners, dass er beabsichtigt, seine Bösgläubigkeit fortzusetzen Bemühungen, die wahre Höhe ihres Einkommens zu unterdrücken, um sie zu behindern und zu verzögern [Cardi’s] Sammelbemühungen.“

Ein Richter muss noch über Cardis Antrag entscheiden.