LIn einen Erdrutsch zu geraten, ist verwirrend für diejenigen, die im Mittelpunkt einer politischen Kampagne stehen. Alles ist möglich, bis der Hammerschlag der Exit-Umfrage fällt. Dann, mit unerbittlicher Vorhersehbarkeit, beschuldigen Mitglieder der Partei, die verloren hat, zuerst die Wähler und fangen dann an, sich gegenseitig die Schuld zu geben. James Schneider war Mitbegründer von Momentum, der politischen Bewegung, die nach Jeremy Corbyns Wahl zum Labour-Führer entstand, und war später Leiter der strategischen Kommunikation der Partei.
In seinem neuen Buch geht er einen anderen Weg. Seine ersten Worte, die mutig und vielversprechend eröffnen, sind „Defätismus plagt die britische Linke“, und seine Einleitung skizziert seinen Ehrgeiz: „Um die Möglichkeiten offen zu halten und das Gewinnen aus einer fernen Hoffnung Wirklichkeit werden zu lassen, müssen wir die kommenden Jahre nutzen, um Macht aufzubauen , schwächen unsere Gegner und bereiten uns auf den nächsten Angriff vor.“
Im besten Fall ist das Buch eindringlich und fesselnd. Mit etwas mehr als 100 Seiten ist es eher eine Broschüre, und die Fußnoten sind wichtig, da sie auf Bücher, Blogs und Artikel verweisen und den Leser auf eine breite Palette von Debatten hinweisen. Die intellektuelle Elternschaft des Buches ist offensichtlich – die Politologin Chantal Mouffe und insbesondere ihr Für einen linken Populismus, Antonio Gramscis Modern Prince in Auswahl aus den Prison Notebooks, und die Arbeit von Stuart Hall. Solche Einflüsse setzen jedoch strenge Maßstäbe, die Schneider nicht erfüllt.
Die Arbeit hat manchmal ein Slapdash-Feeling. Ein Verweis auf das einflussreiche Pamphlet „In and Against the State“ von 1979 versagt Seth Wheelers Neuauflage, letztes Jahr erschienen. Zum Beispiel ist eine Behauptung, dass „Labour zuletzt mit 40 % … im April 2019 befragt wurde“, seit mindestens nicht mehr aktuell Juni 2020 (und zum Zeitpunkt des Schreibens hat Labour LED die Konservativen in den letzten 200 nationalen Umfragen).
Das umfassendere Problem ist, dass Schneider von allen „Gegnern“, die er am meisten schwächen möchte, die Labour Party am stärksten ins Auge fasst, die in seinem Kapitel „A- und B-Teams des Kapitals“ als nicht von den Konservativen zu unterscheiden dargestellt wird. Historisch gesehen gibt es eine ergiebige Debatte über die Rolle der Labour Party bei der Reform des Vereinigten Königreichs, aber sie ist die einzige politische Organisation, die jemals einen dauerhaften sozialdemokratischen Wandel in diesem Land bewirkt hat. Nach den düstersten Wahlniederlagen, wie 1935, 1983 und 2019, kann es scheinen, dass Labour zu schwach ist, um zu gewinnen, aber zu groß, um zu sterben. Dennoch ist sie zweimal von den Toten auferstanden, um die radikalen Regierungen von Clement Attlee und Tony Blair zu schaffen, die beide irreversible soziale, wirtschaftliche und institutionelle Veränderungen bewirkten.
Es ist wahr, dass es in Großbritannien in den letzten Jahren einen Ausbruch radikaler Energie gegeben hat – Schneider zitiert zu Recht Black Lives Matter (BLM) und Extinction Rebellion, zusammen mit erfolgreicher gewerkschaftlicher Organisierung. Aber das einfache Gruppieren unabhängiger Organisationen macht noch keine neue soziale Bewegung, und das Herz sinkt, wenn er darüber spricht, wie man eine neue Kraft aufbaut: „[A] Die Kampagne für öffentliches Wasser könnte den Menschen durch Lektüre, Videos und Aktionärs-Stunts bei den Hauptversammlungen privatisierter Versorgungsunternehmen etwas über den Neoliberalismus beibringen.“ Ebenso wenig inspirierend ist der Vorschlag, dass „wir von innovativen Beispielen fortschrittlicher Kommunalverwaltungen wie Barcelonas öffentlichem Datenmanagement lernen können“. Wie Orwell beinahe gesagt hätte: „Wenn Sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, stellen Sie sich vor, Sie besuchen ein politisches Bildungstreffen – für immer.“
Wo ist die Freude? Wo ist das Flair? Das Auffällige daran Die Welt verwandelt – das bahnbrechende, Corbyn unterstützende Randfestival auf der Labour-Konferenz 2016 in Liverpool – war der pure Spaß. Die Welt zu verändern ist ein ernstes Geschäft, aber es muss nicht langweilig sein. Das ist das fehlende Herz unseres Blocks. Während des größten Teils des letzten Jahrzehnts kamen die interessantesten Gedanken zur britischen Linken von ihrer Linken – von New Socialist und Novara Media bis hin zu den scharfen Einsichten und dem brutalen Humor von Podcasts wie Trashfuture. Die intellektuelle Energie, die den Aufstieg von Corbyn vorangetrieben hat, war real, und sie beschämt die Labour-Partei gegenüber der des zentristischen intellektuellen Prüfsteins Anthony Crosland Die Zukunft des Sozialismus ist fast 70 Jahre alt. Ja, das Labour-Manifest wurde 2019 von den Wählern entschieden abgelehnt, aber es wurde 2017 von denselben Wählern begeistert unterstützt. Die britische Linke muss die Tatsache verinnerlichen, dass beide Parlamentswahlen gleichermaßen folgenreich waren: Derzeit konzentrieren sich die Gemäßigten auf den Erdrutsch im Jahr 2019, und die Linke feiert die erfolgreiche Zerschlagung einer Tory-Mehrheit im Jahr 2017. Beide Seiten haben Recht – und beide Seiten brauchen einander.
Ich habe die erste Sperrung nur einmal durchbrochen, um an der BLM-Demonstration im Zentrum von London teilzunehmen. Meine Politik hat mich und meine Familie dorthin geführt. Dennoch gibt es in Our Bloc keinen Platz für einen blairistischen Unterstützer der BLM. Der Schlüssel zum gemeinsamen Leben und Gedeihen besteht darin, dass beide Seiten in der Labour-Partei akzeptieren, dass der Corbynismus 2017 und 2019 viele der richtigen Fragen gestellt, aber sehr oft die falschen Antworten bekommen hat. Wenn Sie Veränderungen in Großbritannien sehen möchten, ist die Labour Party wie die Landschaft in Wir gehen auf Bärenjagd: „Kann nicht drüber gehen, kann nicht drunter gehen, kann nicht drum herum gehen, muss da durch!“