©Reuters. DATEIFOTO: Demonstranten halten Schilder beim „March for Our Lives“, einem einer Reihe von landesweiten Protesten gegen Waffengewalt, in Washington, USA, am 11. Juni 2022. REUTERS/Ken Cedeno
Von Jonathan Stempel
(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Donnerstag ein Bundesgesetz für verfassungswidrig erklärt, das es für Menschen unter häuslicher Gewalt zu einem Verbrechen macht, den Besitz von Schusswaffen zu untersagen.
Die Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums des 5. US-Berufungsgerichts ist der jüngste Sieg für die Befürworter von Waffenrechten seit einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Juni, der Menschen ein breites Recht einräumte, Schusswaffen außerhalb des Hauses zu tragen.
Diese Entscheidung, New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen, kündigte einen neuen Test zur Bewertung von Schusswaffengesetzen an und sagte, dass Beschränkungen „im Einklang mit der historischen Tradition dieser Nation der Feuerwaffenregulierung“ stehen müssen und nicht nur ein wichtiges Regierungsinteresse fördern dürfen.
In der Entscheidung vom Donnerstag sagte Bezirksrichter Cory Wilson, das Verbot des Besitzes von Schusswaffen für Menschen unter häuslicher Gewalt „verkörpert heilsame politische Ziele, die schutzbedürftige Menschen in unserer Gesellschaft schützen sollen“.
Aber der von Donald Trump ernannte Richter sagte, Bruen mache eine solche Überlegung irrelevant und das Verbot sei aus historischer Sicht „ein Ausreißer, den unsere Vorfahren niemals akzeptiert hätten“.
Das Gericht verwarf das Schuldbekenntnis und die sechsjährige Haftstrafe für Zackey Rahimi, der zugab, Waffen zu besitzen, die in seinem Haus in Kennedale, Texas, gefunden wurden, nachdem Staatsanwälte sagten, er habe an fünf Schießereien im Dezember 2020 und Januar 2021 teilgenommen.
Rahimi stand seit Februar 2020 nach seinem mutmaßlichen Angriff auf eine ehemalige Freundin unter einer einstweiligen Verfügung.
Das Büro der US-Staatsanwältin Leigha Simonton in Dallas, die Rahimi strafrechtlich verfolgte, hatte zunächst keine Stellungnahme.
Ein öffentlicher Verteidiger des Bundes, der Rahimi vertritt, reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Der 5. Kreis hat seinen Sitz in New Orleans und seine Entscheidung gilt in Texas, Louisiana und Mississippi.
Sie hatte das Bundesgesetz am vergangenen 8. Juni, etwas mehr als zwei Wochen vor der Brün-Entscheidung, bestätigt, aber ihre Stellungnahme zurückgezogen und eine zusätzliche Unterrichtung angeordnet.
In einer Übereinstimmung sagte der Bezirksrichter und Trump-Beauftragte James Ho, die Gründer der Nation „glauben fest“ an die Rolle der Regierung beim Schutz der Menschen vor Gewalt und das Recht des Einzelnen, Waffen zu tragen, und dass diese Prinzipien „nicht widersprüchlich, sondern völlig kompatibel mit einem sind Ein weiterer.”