Pvielleicht lag es an der Tweedjacke und der Krawatte. Oder vielleicht der mittelalterliche Titel: Heinrich XIII., Fürst von Reuß. Wie auch immer, der Mann an der Spitze eines mutmaßlichen Komplotts zum Sturz der deutschen Regierung, der am Mittwoch bei einer Reihe von Razzien aufgedeckt wurde, war leicht als Witz abzutun. Die Late-Night-TV-Talkshows des Landes gingen weiter und verspotteten den 71-jährigen Aristokraten und seine verblendeten Träume, zusammen mit seiner Garderobe.
Eine Woche zuvor richtete sich der modische Spott gegen Ye, den früher als Kanye West bekannten Rapper, dessen Gesicht vollständig von einer Skimaske verdeckt war. Hitler loben und die Nazis am Set von Infowars als Gast des bankrotten Verschwörungstheoretikers Alex Jones.
Einige von Yes Schimpftiraden waren sogar für Jones’ Magen zu viel, was zu einem Online-Kichern führte – nicht zuletzt, weil Ye ein paar Tage zuvor mit Donald Trump zusammen mit dem Holocaust leugnenden weißen Rassisten Nick Fuentes zu Abend gegessen hatte. Was für Jones die Grenze überschreitet, war für Trump offenbar in Ordnung.
Aber nichts davon ist ein Witz. Stattdessen deuten beide Ereignisse – ein gescheiterter Terroranschlag bewaffneter Möchtegern-„Reichsbürger“ und die Legitimierung extremen Rassismus durch den De-facto-Führer einer der beiden Regierungsparteien der USA – auf eine wachsende globale Bedrohung hin, eine solche wird zu oft entweder als zu lächerlich oder zu nebensächlich angesehen, um bedrohlich zu sein. Diese Bedrohung lebt fast ausschließlich im Internet, ihre regulären Fußsoldaten sind weder europäischer Adel noch Rap-Superstars, sondern, sagt einer, der sie genau beobachtet, „junge, weiße, einwanderungsfeindliche Neonazis, vernetzt in einer Online-Subkultur, die verherrlicht und Terror erzeugt “.
Die Gefahr mag auf Bildschirmen brüten, aber sie bleibt nicht dort. So viel ist schon lange klar. Erinnern Sie sich an das Massaker an 92 meist jungen Norwegern im Jahr 2011. Oder an das Massaker an 49 Menschen in zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland, im Jahr 2019. Oder an den Massenmord in der Tree of Life-Synagoge in Pittsburgh sechs Monate zuvor. Oder die Erschießung von 10 schwarzen Käufern und Arbeitern in einem Supermarkt in Buffalo durch einen weißen Teenager im Mai dieses Jahres.
Diese Schrecken folgen einem Muster, in dem der Mörder nicht nur versucht zu morden, sondern sein Gemetzel live zu streamen, begleitet von der Veröffentlichung eines vermeintlichen Manifests, einer langen Liste, die alle dieselben Feinde identifiziert: Schwarze Menschen, LGBT-Menschen, Juden.
Im Oktober folgte ein slowakischer Teenager der bekannten Vorlage, als er das Feuer eröffnete in einer Schwulenbar in Bratislava, tötete zwei. Stunden zuvor hatte er einen 65-seitigen Text veröffentlicht, in dem er erneut den Fall darlegte, dass es eine weltweite Verschwörung gibt, um die weiße Rasse zu degenerieren und zu zerstören, wobei Rassenvielfalt und Rechte von Homosexuellen die bevorzugten Waffen der Verschwörer sind. Und wer könnte hinter dieser Bosheit stecken? Das Dokument beginnt: „Es sind die Juden. Es sind die Juden. Es sind die Juden.“
Zwei Jahrzehnte lang nach dem 11. September bedeutete jedes Gerede über globalen Extremismus oder einen „Krieg gegen den Terror“ nur eines: die Konfrontation mit dem gewalttätigen Dschihadismus. Machen Sie keinen Fehler, diese Bedrohung ist nicht verschwunden, auch wenn Analysten glauben, dass sie in Großbritannien in den letzten zwei oder drei Jahren zurückgegangen ist. Aber wenn es um internationalen Terror geht, hat der Dschihadismus keine Bühne mehr für sich.
Das erfordert eine Verschiebung. Diese Woche warnte Australiens Innenminister davor, dass die Anti-Terror-Gesetze geändert werden müssten, wenn das Land die zunehmende Bedrohung durch rechtsextreme Gewalt bekämpfen solle. In Deutschland ist nach der Identifizierung von rund 52 mutmaßlichen Putschisten die Regierungspartei erklärt„Rechtsterrorismus ist nach wie vor die größte Bedrohung für die deutsche Demokratie.“
In Großbritannien haben diejenigen, die operativ an der Bekämpfung dieser Gefahr beteiligt sind, die Botschaft verstanden. Wo einst die MI5-Führungskräfte privat dafür verantwortlich waren, die extreme Rechte als nicht mehr als einen Haufen von „Fußball-Hooligans, Rüpeln und Betrunkenen“ abzutun, schenken sie ihnen jetzt ernsthaft Zeit und Aufmerksamkeit. Ein Wendepunkt war der Mord an Jo Cox im Jahr 2016 und der Angriff auf die Finsbury Park-Moschee im folgenden Jahr.
Die Polizei beschreibt die extremistische Rechte jetzt als die am schnellsten wachsende Terrorbedrohung im Vereinigten Königreich, wobei 41 % der Verhaftungen im Rahmen der Terrorismusbekämpfung im Jahr 2021 rechtsextreme Verdächtige betreffen. An drei von vier fortgeschrittenen Verschwörungen, die von der Polizei gestört wurden, waren Extremisten der extremen Rechten beteiligt.
Dieser Wandel erfordert ein Umdenken in der Polizeiarbeit, aber auch in unserem Denken. Während Dschihadisten davon träumten, irgendwo eine eigene Regierung zu gründen – die Vision des Islamischen Staates von einem neuen Kalifat –, zielen diejenigen, die diese Woche in Deutschland festgenommen wurden, wie die Aufständischen, die am 6. Januar 2021 den Capitol Hill stürmten, darauf ab, bestehende Regierungen im Westen zu stürzen und selbst installieren. (Und sie sind ermutigt, als Trump die Aussetzung der US-Verfassung fordert, um ihn wieder an die Macht zu bringen, wie er es diese Woche getan hat.)
Der Inhalt ist anders, aber auch die Form. Ja, Dschihadismus war immer eine breite Kategorie, aber es gab zumindest eine organisatorische Infrastruktur, die geächtet und gezielt angegriffen werden konnte: Der IS gab sogar ein Magazin aus Raqqa heraus, das Tipps gab, wie man am besten jemanden erstechen kann. Die extreme Rechte ist viel lockerer und völlig führungslos und radikalisiert ihre Anhänger hauptsächlich durch Meme und Online-Inhalte. Seine Heimat sind Plattformen wie 4chan oder das „Terrorgram“-Netzwerk von Kanälen auf Telegram, auf denen jüngste Massenmörder verehrt werden – die Mörder von Christchurch und Pittsburgh werden als „Heilige“ mit Heiligenschein dargestellt – und wo Aufnahmen ihrer Massaker zu sehen sind wird in der Art eines Ego-Shooter-Spiels präsentiert, komplett mit Punkten, die für jeden „Kill“ vergeben werden.
„Ich mache das seit 30 Jahren und habe so etwas noch nie gesehen“, sagt Nick Lowles, der die antirassistische Kampagnengruppe leitet Hoffnung nicht hassen, sagt mir. In diesen Foren stacheln sie sich gegenseitig an und versinken in immer nihilistischere Tiefen: Fantasieren über Vergewaltigung und sexuellen Missbrauch von Kindern und mehr. Diejenigen, die dieses Material sehen, werden immer jünger. Die Metropolitan Police berichtet, dass von den 20 Personen unter 18 Jahren, die letztes Jahr wegen terroristischer Straftaten festgenommen wurden, alle bis auf einen mit der Ideologie der extremen Rechten verbunden waren. Der jüngste Festgenommene war 13.
Maßnahmen sind möglich, beginnend mit den Unternehmen, die Web-Support-Dienste für Unternehmen wie 4chan anbieten. „Sie sind die Wachleute an der Tür, während die Terroristen drinnen sind“, sagt Dave Rich über die Community Security Trustdie Antisemitismus überwacht und bekämpft.
Aber dazu braucht es politischen Willen. Und während die Anti-Terror-Agenturen am richtigen Ort zu sein scheinen, kann das nicht von ihren politischen Meistern behauptet werden. Lowles erkennt eine „ideologische Gegenreaktion“ im Innenministerium und in Michael Goves Gleichstellungsabteilung, die „aktiv auf einen Strategiewechsel weg von der extremen Rechten drängen“.
Beachten Sie die durchgesickerten Auszüge aus William Shawcross’ Rezension zum Anti-Terror-Programm Prevent, in dem er sich darüber beschwert, dass zu viel Fokus auf die rassistische Rechte und nicht genug auf den Dschihadismus gelegt wurde. Es scheint, dass eine Ecke der politischen Rechten erschüttert wurde, als letztes Jahr zum ersten Mal die Zahl der Verweise auf Prevent im Zusammenhang mit der extremen Rechten die des islamistischen Extremismus übertraf.
Sie können sehen, warum einige eher muslimische Extremisten verfolgen als extreme Hasser von Muslimen (und jeder anderen Minderheit), vielleicht fürchten sie eine Definition, die antimuslimische Rhetorik umfassen könnte, die in der Mainstream-Rechten zu finden ist. Aber Ideologie darf hier nicht eindringen, nicht wenn die Gefahr so groß ist. Unsere Beschützer müssen diejenigen bekämpfen, die darauf aus sind, tödliche Verwüstungen anzurichten, wo immer sie auftauchen – und wer auch immer sie sind.