Nathan Posner/Anadolu Agency über Getty Images
- Ein Bundesrichter entschied, dass ein Sondermeister ernannt werden sollte, um die Mar-a-Lago-Dokumente zu überprüfen.
- Experten stellten die Entscheidung in Frage, insbesondere die Ansicht, dass Trump Ansprüche auf Exekutivprivilegien haben könnte.
- Das Urteil wird die Untersuchung des FBI zu Trumps Umgang mit geheimen Informationen verzögern.
Die Entscheidung eines Bundesrichters am Montag, einen unabhängigen Beamten zu ernennen, der die vom FBI in Donald Trumps Mar-a-Lago-Resort beschlagnahmten Dokumente überprüft, hat Rechtsexperten überrascht.
Das Urteil von Richterin Aileen Cannon könnte die Untersuchung des FBI zur Entscheidung des ehemaligen Präsidenten verzögern, Regierungsunterlagen, einschließlich streng geheimer Informationen, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in sein Haus in Florida zu bringen.
Anwälte und ehemalige Bundesbeamte nahmen Cannons Urteil auseinander, wobei sich viele auf ihre Ansicht konzentrierten, dass Trump in der Lage sein könnte, das Exekutivprivileg über einige der Aufzeichnungen geltend zu machen, und sie möglicherweise dem Justizministerium vorenthalten.
Exekutivprivileg ist ein Rechtskonzept, das es Präsidenten ermöglicht, Aufzeichnungen über private Beratungen mit Beratern des Kongresses und von Gerichten zu schützen, wurde jedoch zuvor noch nicht von einem Ex-Präsidenten verwendet, um Aufzeichnungen vor der derzeitigen Exekutive zu schützen. Der Special Master wird die 11.000 vom FBI abgerufenen Dokumente überprüfen, um zu sehen, ob irgendwelche in diese Kategorie fallen.
Die derzeitige Regierung ist der rechtmäßige Eigentümer aller Regierungsunterlagen, und die Biden-Administration hat es abgelehnt, das Privileg über das Material geltend zu machen, das Trump nach Mar-a-Lago mitgenommen hat, und es den Ermittlern vorenthalten.
„Ich glaube nicht, dass ein spezieller Master im Zusammenhang mit Exekutivprivilegien sinnvoll ist“, sagte Bill Barr, der unter Trump als Generalstaatsanwalt fungierte. sagte Reuters.
„Wenn die Dokumente dem Exekutivprivileg unterliegen, beinhalten sie offizielle Beratungen über Exekutivmaßnahmen, und per Definition gehören diese Dokumente der Regierung.“
Andere stellten Fragen zum Kontext des Urteils, da das Justizministerium aktiv eine strafrechtliche Untersuchung der Handhabung der Aufzeichnungen durchführt.
„Selbst wenn es eine hypothetische Situation gibt, in der ein ehemaliger Präsident seine oder ihre Kommunikation vor der derzeitigen Exekutive abschirmen könnte“, sagte Peter Shane, Verfassungsexperte an der NYU Die New York Times.
„Im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung wäre dies nicht möglich – und schon gar nicht, nachdem das Material aufgrund eines rechtmäßigen Durchsuchungsbefehls beschlagnahmt wurde.“
Andere stellten die Logik in Frage, einen speziellen Meister zu ernennen, um das Material zu überprüfen, da es bereits vom FBI inspiziert worden war. Typischerweise filtert ein spezieller Master Material aus, das unter den Regeln des Anwaltsgeheimnisses geschützt ist, eine Aufgabe, die bereits vom DoJ wahrgenommen wird.
„Sie versucht, der Exekutive zu untersagen, diese Materialien in einer Untersuchung zu verwenden, aber die Regierung hat bereits alle Materialien überprüft. Es ergibt keinen Sinn.“ twitterte Neal Katyal, ein ehemaliger amtierender Generalstaatsanwalt in der Obama-Regierung.
Cannon ist eine von Trump ernannte Person, die 2020 vom Senat bestätigt wurde. In ihrem Urteil sagte Cannon, der Oberste Gerichtshof habe die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass ehemalige Präsidenten Exekutivprivilegien gegenüber einer derzeitigen Regierung geltend machen könnten, und dass dies eine potenzielle rechtliche Grauzone sei .
„Der Oberste Gerichtshof hat die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass ein ehemaliger Präsident einen amtierenden Präsidenten in Angelegenheiten der Exekutivprivilegien überwältigt“, sagte Cannon.
Es ist nicht bekannt, wie lange der Sondermeister braucht, um die Aufzeichnungen zu überprüfen.
Es wird allgemein erwartet, dass das Justizministerium gegen Abbotts Entscheidung Berufung einlegen wird.