© Reuters. Der republikanische Präsidentschaftskandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht während einer Wahlkampfveranstaltung im Winthrop Coliseum vor der republikanischen Präsidentschaftsvorwahl in South Carolina am 23. Februar 2024 in Rock Hill, South Carolina, USA. REUTERS/Shanno
Von James Oliphant und Joseph Axe
WASHINGTON (Reuters) – Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump und seine Partei kämpfen darum, die Folgen eines konservativen Gerichtsurteils in Alabama einzudämmen, das einige staatliche Anbieter dazu veranlasste, In-vitro-Fertilisationsbehandlungen auszusetzen, während die Demokraten das Ergebnis als weiteren Beweis dafür betrachteten, dass reproduktive Rechte bestehen unter Beschuss.
Der von den Republikanern kontrollierte Oberste Gerichtshof von Alabama entschied am 16. Februar, dass eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden sollten, eine Entscheidung, die laut Experten andere Staaten ermutigen könnte, diesem Beispiel zu folgen.
Da die Republikaner bereits vor der diesjährigen Wahl die Frage des Abtreibungsrechts verteidigten, beeilten sie sich am Freitag, den Schaden des Gerichtsurteils zu begrenzen.
In einer Erklärung am Freitag forderte Trump den Gesetzgeber von Alabama auf, eine sofortige Lösung zu finden, um die Verfügbarkeit von IVF-Behandlungen im Bundesstaat aufrechtzuerhalten.
„Ich unterstütze nachdrücklich die Verfügbarkeit von IVF für Paare, die versuchen, ein kostbares Baby zu bekommen“, sagte der ehemalige Präsident in einem Beitrag auf Truth Social.
Die Demokraten versuchten unterdessen, aus dem Urteil in Alabama Kapital zu schlagen. US-Senatorin Elizabeth Warren, eine demokratische Präsidentschaftskandidatin für 2020, sagte am Freitag gegenüber CNN, dass „Abtreibung und IVF im November auf dem Wahlzettel stehen werden“.
Präsident Joe Biden und das Weiße Haus haben das Urteil in Alabama kritisiert. Pressesprecherin Karine Jean-Pierre sagte am Freitag, dass „IVF unter Beschuss steht“ und forderte den Kongress auf, Schutzmaßnahmen zu ergreifen.
Eine Quelle des Weißen Hauses teilte Reuters mit, dass das Weiße Haus auf rechtlichem Wege nur sehr wenige Maßnahmen ergreifen könne, um das Urteil in Alabama anzufechten.
„Die einzige Möglichkeit besteht darin, das Thema weiterhin zur Sprache zu bringen, daraus einen politischen Kampf zu machen und die Schikanenkanzel zu nutzen, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen“, sagte die Quelle.
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization im Jahr 2022 das verfassungsmäßige Recht auf eine Abtreibung abgeschafft hatte, kam es bei den Zwischenwahlen zu heftigen Gegenreaktionen der Republikaner. Die Demokraten konnten die Kontrolle über den Senat behalten und ihre Verluste im US-Repräsentantenhaus begrenzen.
Da Biden bei seiner Wiederwahl in diesem Jahr mit starkem Gegenwind konfrontiert ist, hoffen die Demokraten, die Abtreibungsfrage weiter zu nutzen, um Biden zu einer zweiten Amtszeit zu verhelfen und ihre Aussichten im Kongress zu verbessern. Das Urteil in Alabama könnte diese Bemühungen beschleunigen, sagten Strategen.
„Das ist gewaltig“, sagte Jess McIntosh, eine demokratische Strategin, die Kampagnen zu Fragen des Abtreibungsrechts berät. „Ehrlich gesagt kommt es zu einer ähnlichen Explosion wie bei Dobbs.“
McIntosh sagte, sie habe mit Frauen in den Dreißigern und Vierzigern gesprochen, die entweder Embryonen haben oder auf eine künstliche Befruchtung zur Empfängnis hoffen und die von der Entscheidung erschüttert sind.
„Frauen verstehen bereits, dass das enorm und erschreckend ist“, sagte sie.
Anti-Abtreibungsgruppen wie Concerned Women for America haben das Urteil gelobt. Einige Republikaner sehen dies jedoch mit Besorgnis und argumentieren, dass IVF und andere Fruchtbarkeitsbehandlungen familienfreundlich seien und nicht mit Schwangerschaftsabbrüchen in einen Topf geworfen werden sollten.
Republikanische Gouverneure wie Brian Kemp aus Georgia, der 2019 ein Verbot unterzeichnet hat, das Abtreibungen im Bundesstaat auf sechs Wochen beschränkt, haben sich für IVF-Behandlungen ausgesprochen.
Die republikanische Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley, eine starke Abtreibungsgegnerin, sorgte für Verwirrung über ihre Position zum Urteil in Alabama. Sie deutete zunächst an, dass sie damit einverstanden sei, sagte dann aber, dass sie die Fruchtbarkeitsoptionen nicht einschränken wolle.
„Wir wollen nicht, dass Fruchtbarkeitsbehandlungen eingestellt werden“, sagte sie am Donnerstag.
STARKE IVF-UNTERSTÜTZUNG IN UMFRAGEN
Jüngste Umfragen der republikanischen Strategin Kellyanne Conway, die im Weißen Haus von Trump arbeitete und mit Reuters geteilt wurden, zeigten eine breite Unterstützung für IVF und Fruchtbarkeitsbehandlungen, selbst unter denen, die Abtreibungen ablehnen.
Nach Angaben von Conways Firma befürworten 85 % aller Befragten und 86 % der Frauen einen verbesserten Zugang zu fruchtbarkeitsbezogenen Verfahren und Dienstleistungen für Personen, die Probleme bei der Empfängnis haben, darunter 78 % der Menschen, die sich als Abtreibungsgegner betrachten, und 83 % der Evangelikalen.
Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention erfolgen mehr als 2 % aller Geburten in den USA als Folge der assistierten Reproduktionstechnologie, meist durch IVF.
Bei einer IVF-Behandlung werden in der Regel mehrere Embryonen erzeugt, um die Chance auf eine erfolgreiche Schwangerschaft zu maximieren. Einige davon bleiben ungenutzt und werden schließlich als medizinischer Abfall vernichtet.
In der Entscheidung vom Freitag wurde jedoch festgestellt, dass es sich bei solchen Embryonen um Kinder handelt und Menschen für ihre Zerstörung haftbar gemacht werden können.
Am Freitag warnte das National Republican Senatorial Committee, ein Zweig der Partei, der Senatskampagnen unterstützt, Kandidaten in Wahlkämpfen vor der Gefahr, die das Urteil mit sich bringt, und verwies dabei auf Umfragen wie die von Conway.
„Wenn wir auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama reagieren, müssen sich unsere Kandidaten unbedingt der überwältigenden Unterstützung der Öffentlichkeit für IVF und Fruchtbarkeitsbehandlungen anschließen“, heißt es in dem Memo des geschäftsführenden Direktors des NRSC, Jason Thielman.
Dan Conston, der Geschäftsführer des Congressional Leadership Fund, eines politischen Aktionskomitees, das republikanische Kandidaten im Repräsentantenhaus unterstützt, stimmte zu.
„Für Swing-Distrikt-Republikaner ist es nützlich und wichtig, Empathie und Sympathie zu zeigen und eindeutig ihre Unterstützung für Konsenspositionen wie IVF zum Ausdruck zu bringen“, sagte Conston in einer Erklärung.
Die Demokraten versprachen, die Republikaner nicht vom Haken zu lassen.
„Republikanische Senatskandidaten haben sich jahrelang gegen das Recht von Frauen ausgesprochen, ihre persönlichsten Entscheidungen über ihre Gesundheitsversorgung und ihre Familien zu treffen, und die Wähler werden sie für ihre Bilanz zur Rechenschaft ziehen“, sagte David Bergstein, ein Sprecher des Democratic Senatorial Campaign Committee.
Greer Donley, Juraprofessor an der Universität Pittsburgh, der sich auf Abtreibungsrecht konzentriert, sagte, die Entscheidung in Alabama könne die Wähler davon überzeugen, dass die Republikaner auf weitere Einschränkungen der reproduktiven Rechte drängen würden, wenn sie dazu die Chance dazu hätten.
„Das ist wirklich die Welt, in der wir uns jetzt befinden“, sagte sie. „Ich denke, es öffnet der Öffentlichkeit wirklich die Augen für die Konsequenzen.“