Der Vorsitzende Richter im Insolvenzverfahren beteiligt Reverse Mortgage Investment Trust (RMIT) – die Muttergesellschaft des ehemaligen führenden Reverse-Mortgage-Kreditgebers Reverse-Mortgage-Finanzierung (RMF) – hat einen Antrag auf Übertragung des Insolvenzstatus des Unternehmens von seinem aktuellen Kapitel 11-Status auf Kapitel 7 genehmigt. Dies geht aus von RMD überprüften Gerichtsdokumenten hervor.
Der Umzug ermöglicht es dem RMIT-Nachlass, seine verbleibenden Vermögenswerte zu verkaufen, um Gläubigeransprüche zu befriedigen. Es kann auch einen zusätzlichen Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten bieten und gleichzeitig die Verwaltungskosten senken, die der Nachlass gemäß Kapitel 11 weiterhin zahlen müsste.
Gewährung der Konvertierung
In der ursprünglichen Anfrage erklärte der RMIT-Planverwalter, dass eine Umstellung auf Kapitel 7 angestrebt werde, um den Wert der verbleibenden Vermögenswerte des Nachlasses zu erhalten und den gesamten Liquidationsprozess zu erleichtern.
„Der Planverwalter hofft, dass der Nachlass durch die Umwandlung dieses Falles, anstatt eine Abweisung oder einen einfachen Rücktritt zu beantragen, in der Lage sein wird, den Wert einer möglichen Erholung aus dem TCB-Streit oder einem anderen Rechtsstreit zugunsten aller ungesicherten Gläubiger zu bewahren“, so der Januar Einreichung erklärt. „Ohne eine Konvertierung und die Einsetzung eines Treuhänders gemäß Kapitel 7 könnte dieser Wert erheblich gemindert, wenn nicht sogar ganz beseitigt werden.“
Die vorsitzende Richterin Mary Walrath vom US-Insolvenzgericht für den Bezirk Delaware stellte fest, dass der Antrag „unter den gegebenen Umständen angemessen und ausreichend“ sei. Laut Gerichtsakten wird die Umwandlung fünf bis zehn Werktage nach Eingang der Anordnung vom 12. März wirksam.
In einer separaten Anordnung erteilte Walrath der Planverwalterin die Erlaubnis, „alle zu vernichtenden Aufzeichnungen zurückzugeben und zu vernichten, die sie nach eigenem Ermessen und geschäftlichem Urteil für nicht länger für die Verwaltung des Plans erforderlich hält“, gemäß der Insolvenzordnung.
Streit zwischen TCB und Ginnie Mae
Als er den Antrag auf Umwandlung des Falles in Kapitel 7 vorlegte, wiederholte ein Anwalt des Planverwalters, dass dies teilweise auf einen Streit zurückzuführen sei, der derzeit zwischen ihnen ausgetragen werde Ginnie Mae Und Texas Capital Bank (TCB), der Eigenverwaltungskreditgeber von RMF.
Nachdem die Bank ihre Klage eingereicht hatte, setzte das Gericht in diesem Fall Fristen bis weit in das Jahr 2025 hinein, was es für den Planverwalter im Insolvenzfall schwieriger machte, die Situation rechtzeitig zu lösen. Der Anwalt des RMIT-Nachlasses sagte Walrath, dass der Fall eindeutig „nicht so schnell gelöst werden“ werde.
„Infolgedessen hat das Gericht zuvor eine Anordnung zur Übergabe der unbelasteten Vermögenswerte an TCB erlassen. Der Planverwalter hat fleißig daran gearbeitet, so viele Probleme wie möglich zu lösen, bevor wir zu Ihren Ehren kommen mussten, aber […] dieser Tag ist da.“
Der Anwalt wiederholte, dass dem Nachlass das Geld ausgegangen sei und dass eine Umwandlung in Kapitel 7 erforderlich sei, was die Liquidation aller verbleibenden Vermögenswerte zur Auflösung des Unternehmens bedeute.
Umstellungsbedarf
In der Januar-Einreichung erklärte der Planverwalter, dass eine Umstellung auf Kapitel 7 im besten Interesse aller Beteiligten wäre.
„Während zum jetzigen Zeitpunkt unklar ist, wie der TCB-Streit enden wird, besteht weiterhin die Möglichkeit, dass den Gläubigern künftige Ausschüttungen zur Verfügung stehen. Wenn die Chapter-11-Fälle abgewiesen würden, könnten alle Gläubiger, einschließlich TCB, die Möglichkeit verlieren, Gelder aus dem Nachlass zu erhalten“, heißt es in der Akte.
Die Gläubiger selbst wären auch „in einer besseren Position, wenn der Fall nach Kapitel 11 in einen Fall nach Kapitel 7 umgewandelt würde, der als ein Instrument bestehen bleiben und erhalten bleiben würde, das alle verbleibenden umstrittenen ungesicherten Forderungen lösen und Gelder an alle Gläubiger verteilen kann, wenn TCB dies tut.“ „Wir sind im TCB-Streit erfolgreich und geben anschließend Gelder an den Nachlass zurück“, heißt es in der Januar-Einreichung.