Ich möchte kein Urteil über die Vor- oder Nachteile der Bowdlerisierung von Roald Dahls Werk abgeben (Rishi Sunak schließt sich der Kritik an Änderungen an Roald Dahl-Büchern an, 20. Februar), es ist eine Schande, dass Puffin nicht mehr getan hat, um Dahls Rhythmen zu bewahren, als er an seinen bastelte Vers. Die Zeilen von James and the Giant Peach – „Aunt Spik-er was thin as a wire / And dry as a bone, only dri-er“ – gefallen wegen ihres gleichmäßigen Rhythmus, mit zwei akzentuierten Wörtern zwischen jeder starken Betonung .
An seiner Stelle bietet Puffin an: „Tante Spik-er war viel davon / Und verdient die Hälfte der Schuld.“ Das Fehlen einer Lücke zwischen „verdient“ und „halb“ bedeutet, dass Sie dort Ihre eigene Pause erzwingen müssen, um den Takt zu halten, und es wirft den Rhythmus aus dem Gleichgewicht. Das Ergebnis ist kein hohes Verbrechen, aber es ist auch nicht Dahl. Ich werde hinzufügen, dass Sie versuchen könnten, ein Buch wie The Twits aufzuräumen, aber es wird eine schreckliche und gemeine Geschichte bleiben.
Chris Townsende
Fellow in englischer Literatur, Christ’s College, Cambridge University
Die Roald Dahl Story Company sagt, sie habe die Bücher aktualisiert, „damit sie weiterhin von allen genossen werden können“, aber den „scharfkantigen Geist“ der Originale beibehalten.
Einige von uns haben die Bücher von Roald Dahl nie genossen oder gefeiert, einschließlich seiner bedeutenden Zeitgenossin, der Kinderbuchautorin Rosemary Sutcliff, die meine Patentante war. Als ich jung war, wies sie mich darauf hin, dass Dahls Bücher weniger „scharfkantig“ als vielmehr gemein und böse sind. Darüber hinaus soll Dahl auch abscheuliche antisemitische Ansichten geäußert haben. Keine noch so vernünftige Bearbeitung kann für einige von uns den gemeinen Geist entfernen, der in seinen Geschichten verkörpert ist, noch den Makel des Antisemitismus beseitigen.
Anthony Lawton
Kirche Langton, Leicestershire
Bibliothekare stehen wie immer an vorderster Front der Meinungsfreiheit und sind gegen das Verbot von Büchern und die Ächtung von Autoren. Es gab viele Debatten über die Zensur nicht nur von Roald Dahl, sondern unter anderem auch von Tintin-Titeln, Enid Blyton und David Walliams. Die School Library Association, eine unabhängige Einrichtung, die sich für alle Schulen einsetzt, die eine Bibliothek haben, hat die folgende Formulierung für das Bekleben von Büchern mit veralteter Sprache vorgeschlagen: „Dieser Titel enthält Inhalte seiner Zeit, die anstößig sein könnten.“ Lassen Sie die Leser ihre eigene Meinung bilden.
Ilona Jasiewicz
London
In Storyteller: The Authorized Biography of Roald Dahl zitiert der Autor Donald Sturrock einen Brief, in dem Roald Dahl meinen Vater „einen großmäuligen jüdischen Gentleman der schlimmsten Sorte“ nennt. Seine Ansicht änderte sich während eines Notfalls, als mein Vater auftauchte, um Dahl, seine Frau Patricia Neal und ihr Baby Theo ins Krankenhaus zu bringen.
„Er war die Art von Freund, der durch einen Sturm fuhr, um zu helfen“, sagte Dahl später.
Ist es nicht besser, die Wahrheit über die Verwandlung eines Mannes aufzudecken, als seine anfängliche Bigotterie zu beschönigen, aus Angst, politisch inkorrekt zu sein? Wer beleidigt ist, sollte aufhören, sich in den literarischen Kanon einzumischen.
Jenna Orkin
New York City, USA
Als Kind habe ich bei meiner Großmutter eine unbearbeitete Ausgabe von Robinson Crusoe gelesen. Es enthielt einen grausigen Bericht über das Zuwasserlassen von Kanus über den gefesselten, lebenden Körpern von Gefangenen. Ein Sternchen wies darauf hin, dass „diese Passage beim Vorlesen für Kinder weggelassen werden sollte“. Natürlich habe ich es dann sehr aufmerksam gelesen.
Valerie Smith
Harrogate, North Yorkshire