Aber während einige Akademiker die breite Unterstützung ukrainischer Wissenschaftler im Westen begrüßen, glauben sie, dass es kontraproduktiv sein könnte, alle russischen Wissenschaftler zu meiden.
„Jede Interaktion mit russischen Wissenschaftlern einzustellen, wäre ein schwerer Rückschlag für eine Vielzahl westlicher und globaler Interessen und Werte, darunter schnelle Fortschritte bei globalen Herausforderungen im Zusammenhang mit Wissenschaft und Technologie, Aufrechterhaltung nicht-ideologischer Kommunikationswege über nationale Grenzen hinweg und gegen ideologische Stereotypen und willkürliche Verfolgung”, heißt es in einem Brief, der am Donnerstag in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde und von fünf Prominenten verfasst wurde Wissenschaftler aus den Vereinigten Staaten, Kanada und dem Vereinigten Königreich.
John Holdren, Forschungsprofessor für Umweltwissenschaften und -politik an der Harvard Kennedy School und wissenschaftlicher Berater des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama, war einer der Autoren. Er sagte, er wolle sicherstellen, dass die Maßnahmen zur Bestrafung des russischen Präsidenten Wladimir Putin und seines Regimes ausgewogen seien.
„Ich lege großen Wert auf die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie“, sagte Holdren. „Meine Kollegen und ich, die diesen Brief zusammen geschrieben haben, waren alarmiert von Berichten, dass eine umfassende Dämonisierung und Isolierung russischer Wissenschaftler im Gange sei.“
‘Tiefes Bedauern’
Der Wissenschaftsverlag Clarivate sagte Anfang März, er habe alle kommerziellen Aktivitäten in Russland eingestellt und sein Büro geschlossen dort. Seine einflussreiche Publikationsdatenbank Web of Science wird keine neuen Zeitschriften mit Sitz in Russland oder Weißrussland enthalten, die das Russische unterstützt haben Invasion. Die Datenbank verfolgt Zitationen – ein wichtiger Maßstab für wissenschaftlichen Erfolg –, der Wissenschaftlern hilft, wahrgenommen zu werden.
„Dieser Schritt ist eine Zurückweisung des Vorgehens der russischen Regierung in der Ukraine. Wir bedauern ihn zutiefst, da wir dem russischen Volk großen Respekt entgegenbringen und die Beiträge der vielen außergewöhnlichen russischen Kollegen, mit denen wir zusammengearbeitet haben, zutiefst wertschätzen.“
Nature, ein führender britischer Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften, sagte, dass Aufrufe zu einem umfassenden und weltweiten Boykott aller russischen Forschungen und dazu, dass wissenschaftliche Zeitschriften sich weigern, Arbeiten von Forschern aus Russland zu berücksichtigen, „verständlich“ seien. Aber es sagte, dass es weiterhin Manuskripte aus der ganzen Welt berücksichtigen werde.
„Das liegt daran, dass wir derzeit glauben, dass ein solcher Boykott mehr schaden als nützen würde. Er würde die globale Forschungsgemeinschaft spalten und den Austausch von wissenschaftlichem Wissen einschränken – beides hätte das Potenzial, Gesundheit und Wohlbefinden zu schädigen.“ der Menschheit und des Planeten.”
Die NASA hat gesagt, dass sie trotz der zunehmenden politischen Spannungen immer noch eng mit der russischen Weltraumbehörde auf der Internationalen Raumstation zusammenarbeitet. Am Mittwoch wird der NASA-Astronaut Mark Vande Hei zusammen mit den russischen Kosmonauten Anton Shkaplerov und Pyotr Dubrov zur Erde zurückkehren.
Mögliche Langzeitfolgen
Wissenschaft ist seit langem ein grenzüberschreitendes Unterfangen, und viele russische Wissenschaftler haben enge Beziehungen zu ihren Kollegen in den Vereinigten Staaten und Europa.
Einer von ihnen ist Mikhail Gelfand, ein russischer Professor, der sich mit vergleichender Genomik und molekularer Evolution beschäftigt. Gelfand sagte, dass seine tägliche Arbeit bisher nicht beeinträchtigt worden sei, aber er erwartete, dass einige seiner Experimente betroffen seien ins Stocken geraten, weil internationale Sanktionen es schwierig machen würden, an einige Labormaterialien heranzukommen.
Er sagte auch, er verbringe viel mehr Zeit damit, Empfehlungsschreiben für Kollegen und Studenten zu schreiben, die versuchten, Russland zu verlassen.
Ein kompletter Boykott russischer Wissenschaftler und Institutionen wäre unfair, sagte er. „Im Gegensatz zu anderen Aktionen wird dies den Krieg nicht beeinflussen; es wird dem unterdrückerischen Regime helfen, das, was in Russland noch am Leben ist, fester in den Griff zu bekommen, und es wird hauptsächlich die Menschen bestrafen, die sich dem Krieg widersetzen“, sagte Gelfand.
In dem Brief an Science sagten Holdren und seine Kollegen, dass die Zusammenarbeit zwischen Regierungen zwar „verständlicherweise auf Eis gelegt“ sei, sie jedoch betonten, dass „nicht alle Kontakte zu russischen Wissenschaftlern stattfinden sollten“. Der Klimawandel und die Arktis seien zwei Bereiche, in denen russische wissenschaftliche Bemühungen besonders wichtig seien, sagte Holdren.
„Sicherlich sollten diese Russen nicht mit Führern des russischen Staates in einen Topf geworfen werden. Vielmehr sollten humanitäre Vorkehrungen getroffen werden, um sicherzustellen, dass sie, wenn ihre Visa und Pässe ablaufen, nicht zwangsweise repatriiert werden, um nicht nur von ihren westlichen Kollegen isoliert zu werden, sondern auch , sehr wahrscheinlich, Verfolgung”, schrieben sie.
„Entscheidungen, die heute in westlichen Ländern über den Umgang mit Russland und den Russen getroffen werden, können für lange Zeit bestehen und letztendlich schwer rückgängig zu machen sein. Wir hoffen inständig, dass alle zukünftigen Entscheidungen über russische Wissenschaftler und russische akademische Institutionen eine ausgewogene Bewertung widerspiegeln werden .”