Sammelklage gegen T-Mobile wirft dem Unternehmen vor, den Kongress belogen und Geschäfte im Minderheitenbesitz betrogen zu haben

0

T-Mobile Ist derzeit in eine Sammelklage verwickelt (über Erstklassige Aktionen) von Privatpersonen eingebracht T-Mobile Shops. Die Besitzer dieser Geschäfte sagen, dass T-Mobile den Kongress belogen habe, als es sagte, dass die Fusion mit Sprint zur Eröffnung von Hunderten von Einzelhandelsgeschäften führen würde. Stattdessen sagen das diese Ladenbesitzer T-Mobile Am Ende kauften sie Standorte im Besitz von Minderheiten für wenig bis gar keine Entschädigung auf.
Per Top Class Actions, den Geschäften und T-Mobile trafen sich virtuell am 18. Dezember und versuchten, eine vermittelte Einigung zu erzielen. In einem Brief an die US-Bezirksrichterin Diane Gujarati erklärten die Kläger, dass die beiden Seiten keine Einigung erzielen könnten. T-Mobile wird nun das Gericht bitten, seinen Antrag auf Abweisung der Klage anzuhören, während die Geschäfte das Gericht auffordern, mit dem Ermittlungsverfahren zu beginnen, bei dem beide Seiten eine Liste der Beweise austauschen, die sie vor Gericht vorlegen wollen.
T-Mobile gelingt es nicht, eine Einigung zu erzielen, um eine Sammelklage gegen das Unternehmen abzuwehren. Die Sammelklage gegen T-Mobile wirft dem Unternehmen vor, den Kongress belogen und Geschäfte im Minderheitenbesitz betrogen zu haben

T-Mobile kann keine Einigung erzielen, um eine Sammelklage gegen T-Mobile abzuwehren

Das behauptet die Sammelklage T-Mobile verschworen mit national T-Mobile Der Einzelhändler und Master Dealer Arch Telecom schließt oder kauft das überwiegend in Minderheitsbesitz befindliche Unternehmen T-Mobile Shops. In der Klage wird behauptet, dass „Arch Telecom versucht, die Filialen der Kläger für eine Entschädigung von absolut Null zu schließen, sie ihrer Lebensgrundlage zu berauben und ihnen ihre Investitionen zu entziehen. Dies geschieht zum Zeitpunkt der Einreichung dieser Klage“ (das war im vergangenen März). ). Arch Telecom ist der drittgrößte T-Mobile Einzelhändler mit über 400 Geschäften in 32 Bundesstaaten.

In der Akte heißt es weiter: „Die Kläger sind im Wesentlichen gemeinschaftsbasiert.“ T-Mobile Geschäfte, und sie sind was T-Mobile und Arch Telecom bevorzugen es, „Sub-Dealer“ zu nennen. T-Mobile und Arch Telecom halten letzteren für einen „Master Dealer“. Unter Verwendung seiner Betriebsstandards, T-Mobile kontrolliert im Wesentlichen jeden Aspekt des Geschäfts der Kläger.“

Die Klage beruft sich auf Äußerungen ehemaliger T-Mobile CEO John Legere sagte zum Zeitpunkt der Ankündigung der Fusion mit Sprint: „Wir werden Hunderte von Geschäften bauen.“ Legere nannte auch „Arbeitsplätze“ als Grund dafür T-Mobile Der Kauf von Sprint machte Sinn. Die Kläger stellten fest, dass „T-Mobile die Unterhändler vor der Genehmigung des Zusammenschlusses nie darüber informiert hat
geplant, Geschäfte wie die der Kläger zu schließen.

Die Kläger fordern Schadensersatz in Höhe von 100 Millionen US-Dollar und Strafschadenersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zuzüglich voraussichtlich erheblicher Anwaltskosten. In der Akte wird erläutert, wie viele der Kläger finanziell betroffen waren. Einem Unterhändler wurden zunächst 35.000 US-Dollar für sein Geschäft angeboten, das dann auf 100.000 US-Dollar erhöht wurde. Allerdings war das Geschäft kürzlich renoviert worden, was den Eigentümer 120.000 US-Dollar gekostet hatte, sodass das Angebot abgelehnt wurde.

Aber mit den Verträgen dazwischen T-Mobile und die Kläger sollen im Juni 2024 auslaufen, T-Mobile hatte die Oberhand, als es versuchte, einen, wie die Kläger es nannten, „künstlichen Kündigungstermin“ im März 2023 zu schaffen T-Mobile spielte ein schmutziges „Squeeze and Buy“-Spiel.

In der Klage heißt es, dass die Fusion im April 2020 zwischen T-Mobile und Sprint war eine wettbewerbswidrige Übernahme, die US-Kleinunternehmen sowie AT&T- und Verizon-Abonnenten insgesamt Milliarden von Dollar kostete.

source site-33