Samuel Alito versicherte Ted Kennedy seinen Respekt vor dem Präzedenzfall von Roe v. Wade Jahre bevor er die Mehrheitsmeinung verfasste, die den wegweisenden Fall aufhob: Bericht

Senator Ted Kennedy (D-MA) hört am dritten Tag der Anhörung zur Bestätigung des US-Supreme-Court-Kandidaten Samuel Alito am 11. Januar 2006 auf dem Capitol Hill in Washington, DC.

  • Richter Samuel Alito sagte einmal dem verstorbenen Senator Ted Kennedy, dass er den Präzedenzfall von Roe v. Wade respektiere.
  • Die New York Times Vorschau von Teilen von Kennedys Tagebuch in “Ted Kennedy: A Life” von John A. Farrell.
  • Trotz Zusicherungen von Alito war Kennedy nicht überzeugt und stimmte gegen seine Bestätigung.

Richter Samuel Alito respektierte den Präzedenzfall von Roe v. Wade.

Zumindest sagte er das dem verstorbenen Senator Ted Kennedy im November 2005, Monate bevor der von Bush ernannte konservative Richter am obersten Gericht der Nation bestätigt wurde.

Während eines Treffens zwischen den beiden Männern versicherte Alito Kennedy, dass er den rechtlichen Präzedenzfall von Roe v. Wade in der wegweisenden Entscheidung zur Legalisierung der Abtreibung im Jahr 1973 respektierte, so Kennedys Protokoll des Gesprächs, das später in sein privates Tagebuch aufgenommen wurde.

Die New York Times am Montag eine Vorschau auf Teile von Kennedys Tagebuch, die am Dienstag in „Ted Kennedy: A Life“ des Biografen John A. Farrell veröffentlicht werden.

„Ich erkenne an, dass es ein Recht auf Privatsphäre gibt“, sagte Alito laut der Verkaufsstelle dem langjährigen Demokraten aus Massachusetts. “Ich denke, es ist erledigt.”

Aber 17 Jahre später stellte Alito Roes 50-jährigen Präzedenzfall auf den Kopf. Anfang dieses Jahres verfasste er die Mehrheitsmeinung für Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Die Entscheidung vom Juni hob Roe v. Wade auf und machte deutlich, dass Alito den Fall seit langem kritisiert hatte.

Der langjährige Präzedenzfall, schrieb Alito, “erzwingt nicht die endlose Einhaltung von Roes Missbrauch der Justizbehörden. Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch.”

Kennedy hatte Jahrzehnte zuvor Alitos wahre Gefühle in dieser Angelegenheit vorausgesehen. Der Senator war skeptisch gegenüber Alitos einfachen Antworten, so Farrell, und während dieser Sitzung im November drängte er den Richter aufgrund eines Memos, das er 1985 als Anwalt beim DOJ verfasst hatte und das seine Abneigung gegen Roe offen zum Ausdruck brachte.

Samuel Alito
Samuel Alito, stellvertretender Richter am Obersten Gerichtshof der USA, bezeugt den Haushaltsplan des Gerichts während einer Anhörung des Unterausschusses für Finanzdienstleistungen und Generalgouvernement des House Appropriations Committee am 7. März 2019 in Washington, DC.

Alito sagte Kennedy, er solle sich wegen des Memos keine Sorgen machen; er habe sich damals um eine Beförderung bemüht und versucht, seinen Chefs gerecht zu werden, erklärte er nach Kennedys Erinnerung.

„Ich war ein jüngerer Mensch“, sagte Alito per Die Zeiten. “Ich bin sehr gereift.”

Laut Farrells Interpretation seines Tagebuchs war Kennedy gegenüber Alitos Erklärung noch misstrauischer. Der Senator schlug in seinem Tagebuch vor, dass Alito, wenn er Jahrzehnte zuvor vor seinen Chefs um eine Beförderung gebeugt hätte, noch weiter gehen würde, um seine wahren Meinungen zu verschleiern, um eine Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof zu erhalten.

Kennedy, der 2009 starb, stimmte nicht für Alitos Nominierung im Januar 2006.

Ein Sprecher des Obersten Gerichtshofs reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.

Ehemalige Adjutanten und Freunde von Kennedy sagten der Times über Farrell, dass der Senator in den letzten Jahren wütend über die konservative Neigung des Gerichts gewesen wäre. Zwei Jahre vor seinem Tod hat Kennedy Richterkandidaten gegeißelt, von denen er sagte, sie hätten vor ihrer Bestätigung eine Mäßigungsfront gezeigt, nur um sich „als Ideologen zu offenbaren“, sobald sie auf der Bank saßen.

Insider-Umfragen vom September ergaben, dass mehr als 55 % aller befragten Altersgruppen sagten, der Oberste Gerichtshof sei in Bezug auf Fragen im Zusammenhang mit dem Zugang zu Abtreibungen entweder „etwas“ oder „sehr unnahbar“.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19