AP-Foto/Rick Bowmer
- Neu aufgedeckte Texte zeigen Lees Frustration über Trump, selbst als er daran arbeitete, ihn an der Macht zu halten.
- „Meine Fähigkeit, das mit Glaubwürdigkeit zu tun, ist beeinträchtigt“, sagte er, nachdem Trump ihn bei einer Kundgebung kritisiert hatte.
- „Dies könnte alles schlecht nach hinten losgehen, es sei denn, wir haben Gesetzgeber, die sich unterwerfen [Trump] Schiefer“, sagte er auch.
Neu aufgedeckte Textnachrichten zwischen dem republikanischen Senator Mike Lee aus Utah und Mark Meadows, dem letzten Stabschef von Präsident Donald Trump, enthüllen Lees Frustration über Trump, selbst als der Senator versuchte, dem Präsidenten zu helfen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen.
Die Textnachrichten, berichtete CNN am Freitagbeinhalten eine Reihe von Wortwechseln vom 4. Januar 2021, nachdem Trump Lee an diesem Tag bei einer Kundgebung in Georgia öffentlich kritisiert hatte.
„Mike Lee ist auch hier, aber ich bin heute ein bisschen wütend auf ihn“, sagte Trump genannt bei der Kundgebung. „Wo ist Mike Lee? Ich bin heute ein bisschen wütend auf dich, aber das ist in Ordnung.“
– Aaron Rupar (@atrupar) 5. Januar 2021
Berichten zufolge antwortete Trump auf einen Brief von Lee verbreitet Er erklärte, dass es „keine Befugnis des Kongresses gibt, abstrakte Werturteile in Bezug auf die Wahlgesetze eines Staates oder die Art und Weise, wie sie umgesetzt wurden, zu fällen“.
Der Republikaner aus Utah hatte es auch abgelehnt, sich dem republikanischen Sens. Ted Cruz aus Texas und Josh Hawley aus Missouri anzuschließen, um Einwände gegen die Wahlergebnisse in Arizona und Pennsylvania zu erheben.
„Ich habe in der letzten Woche 14 Stunden am Tag damit verbracht, das für ihn aufzuklären“, schrieb Lee nach der Kundgebung in einem Text an Meadows. „Dass er in einer so öffentlichen Umgebung so auf mich schießt, ohne mich überhaupt danach zu fragen, ist ziemlich entmutigend.“
„Jetzt ist meine Fähigkeit, das mit Glaubwürdigkeit zu tun, beeinträchtigt“, fügte er hinzu.
Aber trotz Lees Überzeugung, dass der Kongress selbst die von den Staaten gesendeten Wahllisten nicht außer Kraft setzen könne, zeigen die Botschaften, dass der Republikaner aus Utah auf eine Strategie drängte, alternative Listen von Pro-Trump-Wahlmännern zu ernennen, um das Wahlergebnis abzuwenden Der designierte Präsident Joe Biden.
„Ich versuche, einen Weg zu finden, den ich überzeugend verteidigen kann, und das wird es nicht einfacher machen, besonders wenn andere jetzt denken, ich mache das, weil er hinter mir her ist“, beklagte Lee Meadows am 4. Januar „Das macht es nur viel komplizierter.
Lee kam zu der Überzeugung, dass Trump und andere Republikaner „etwas von den Gesetzgebern der Bundesstaaten brauchen, um dies legitim zu machen und Hoffnung auf einen Sieg zu haben“, und schlug sogar vor, dass es ausreichen könnte, wenn eine „Mehrheit“ der Bundesstaaten „bereit ist, eine Erklärung zu unterzeichnen“. anzugeben, wie sie abstimmen würden”, heißt es in den Texten.
Nachdem er den „Kraken“-Anwalt Sidney Powell am 9. November als „Straight Shooter“ gelobt hatte, ärgerte er sich später über sie und warnte Meadows, dass Trump „sich wahrscheinlich von ihr distanzieren sollte“, nach einer mittlerweile berüchtigten Pressekonferenz, bei der Powell unbegründete Behauptungen über Venezuela aufstellte Einmischung in die Wahl.
Nach einer kurzen Phase offensichtlicher Verwirrung – „Bitte sagen Sie mir, was ich sagen sollte“, schrieb Lee Meadows am 22.
„Wenn eine sehr kleine Handvoll Staaten ihre Gesetzgeber alternative Delegiertenlisten ernennen lassen würden, könnte es einen Weg geben“, schrieb er Meadows am 8. Dezember 2020.
Nachdem der republikanische Senator Ted Cruz aus Texas angekündigt hatte, dass er gegen die Wahlergebnisse in Arizona und Pennsylvania Einspruch erheben werde, sagte Lee, er habe „ernsthafte Bedenken“ über die Idee. „Alles ändert sich natürlich, wenn die Swing-Staaten konkurrierende Wahllisten gemäß den Gesetzen der Bundesstaaten vorlegen“, schrieb er Meadows am 3. Januar 2021.
„Ich denke wirklich, dass dies alles schlecht nach hinten losgehen könnte, es sei denn, wir haben Gesetzgeber, die sich unterwerfen [Trump slates] (basierend auf der Schlussfolgerung, dass dies das richtige Ergebnis nach staatlichem Recht war)“, schrieb Lee auch. „Selbst wenn wir verfassungsrechtliche Bedenken beiseite lassen, wird dies dem Präsidenten schaden, wenn wir diese Bemühungen nicht richtig kanalisieren.“
„Wir haben einfach keine Befugnis, die zertifizierten Wahlstimmen eines Staates abzulehnen, wenn keine Duelllisten vorliegen, wobei die Trump-Liste aus einer staatlichen gesetzgeberischen Bestimmung stammt“, fügte er hinzu.
Die Texte zeigen auch, dass Meadows sich nach Trumps öffentlicher Kritik an Lee in Georgia entschuldigte.
„Offenbar wurde ihm gesagt, dass Sie mit einem Brief gegen die Wahleinwände herausgekommen sind. Ich habe ihm gesagt, dass Sie sehr hilfreich waren“, sagte er Lee am 4. Januar. „Ich habe zurückgedrängt. Es war nicht in den vorbereiteten Bemerkungen. So leid.”
„Es ist nicht deine Schuld“, antwortete Lee. Letztendlich stimmte Lee dafür, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu bestätigen, obwohl er dafür stimmte, Trump freizusprechen, nachdem er am 6. Januar vom Repräsentantenhaus wegen Anstiftung zu einem Aufstand angeklagt worden war.
„Die Verurteilung eines ehemaligen Beamten wäre ein beispielloser und verfassungsrechtlich zweifelhafter Schritt“, sagte Lee sagte über seine Stimme.