Shell sieht sich den Forderungen institutioneller Investoren nach Klimaschutzmaßnahmen gegenüber

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Ölkonzerne sind es gewohnt, dass einzelne Aktionäre ihre Vorstände dazu drängen, sich stärker auf die Reduzierung ihrer Treibhausgasemissionen zu konzentrieren, aber diese Leute sind normalerweise Störenfriede – Weltverbesserer, die nicht das Geringste darüber wissen, wie Unternehmen tatsächlich funktionieren. Ihre kümmerlichen Bemühungen werden von diesen Vorständen leicht zunichte gemacht, die sich dann wieder auf das Geschäft des Geldverdienens konzentrieren. Doch in diesem Jahr fordern 27 institutionelle Anleger den Vorstand von Shell dazu auf, seine Aktivitäten an den erklärten Zielen des Pariser Klimaabkommens von 2015 auszurichten, was Shell seit mehr als 18 Jahren ablehnt.

Es geht um sogenannte Scope-Three-Emissionen. Führungskräfte von Ölkonzernen brüllen und schwärmen davon, wie hart sie daran arbeiten, die Emissionen aus der Förderung, dem Transport und dem Bürobetrieb zu reduzieren, die unter die Überschrift „Scope One“- und „Scope 2“-Emissionen fallen, ignorieren aber die Emissionen, die bei der Verbrennung ihrer Produkte entstehen zur Herstellung von Kunststoffen und anderen Nebenprodukten verwendet. Dabei handelt es sich um Scope-3-Emissionen, die einen großen Teil der klimaerwärmenden Gase darstellen, die die Erde in einen kochenden Kessel zu verwandeln drohen, der zu heiß ist, als dass Menschen überleben könnten.

Die Ursprünge von Folge dies

Die meisten von uns kennen die Worte der Anthropologin Margaret Mead, die sagte: „Unterschätzen Sie niemals die Macht einer kleinen Gruppe engagierter Menschen, die Welt zu verändern.“ Tatsächlich ist es das Einzige, was es jemals gab.“ Vor mehr als 20 Jahren beschloss Mark van Baal, Journalist zu werden, nachdem er den Dokumentarfilm gesehen hatte Eine unbequeme Wahrheit. „Ich wurde zunehmend davon überzeugt, dass sich die Industrie für fossile Brennstoffe ändern muss. Erneuerbare Energien bieten diesen Unternehmen enorme Chancen und der Wechsel zu einem nachhaltigen Energieunternehmen ist ihre einzige Überlebenschance.“

Leider hatte das Schreiben über die Notwendigkeit einer Veränderung nicht die gewünschte Wirkung. „Nach zehn Jahren kam ich zu dem Schluss, dass Shell weder auf Journalisten noch auf Aktivistengruppen noch auf Regierungen hört. Die einzigen, die Shell davon überzeugen können, einen anderen Kurs einzuschlagen, sind seine Aktionäre. Ich wusste, dass ein kleiner Aktionär den Kurs eines Unternehmens verändern kann“, sagt er. Der Gedanke war: Wenn man genügend Aktien kaufen kann, um der Hauptversammlung einen Beschluss vorzulegen, muss ich nur die anderen Aktionäre überzeugen. Er nannte seine Idee Folge dies.

Wir bereiten uns auf die Shell-Jahreshauptversammlung 2024 vor

In diesem Jahr werden Van Baals Bemühungen von 27 institutionellen Anlegern unterstützt, die sich bereit erklärt haben, einen von eingereichten Beschluss zu unterstützen Folge dies Darin wird Shell aufgefordert, seine mittelfristigen Emissionsreduktionsziele an das Pariser Abkommen von 2015 anzupassen. Die Investorenkoalition besitzt zusammen etwa 5 % der Shell-Aktien und umfasst den von der Regierung unterstützten National Employment Savings Trust (Nest), der die Renten von fast einem Viertel der britischen Arbeitnehmer verwaltet.

Der Beschluss hat auch die Unterstützung des französischen Vermögensverwaltungsunternehmens Amundi gewonnen, das Vermögenswerte in Höhe von fast 2 Billionen Euro (1,7 Billionen Pfund) hält, sowie von Candriam, Scottish Widows und Rathbones Group. Diandra Soobiah, Leiterin für verantwortungsvolle Investitionen bei Nest, sagte Der Wächter„Wir fordern Shell auf, ein glaubwürdiges Ziel für die absoluten Scope-3-Emissionen festzulegen.“

Matt Crossman, Stewardship Director bei der Rathbones Group, sagte: „Da 2023 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen ist und COP28 den ‚Anfang vom Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe‘ signalisiert, sind wir uns mehr denn je bewusst, dass der Klimawandel Gewinner und Verlierer hervorbringen wird.“ . Durch unser Engagement mit Shell und anderen Unternehmen, die an der Spitze der Energiewende stehen, hoffen wir, Anreize für die Geschäftsleitung zu schaffen, Geschäftsstrategien an Netto-Null-Szenarien auszurichten, die der Welt zum Erfolg verhelfen.“

Faith Ward, Chief Responsible Investment Officer bei Brunel Pension Partnership, sagte: „Wir verstärken unser Engagement, indem wir unter der Leitung von Folge dies, da es von entscheidender Bedeutung ist, dass Unternehmen bei ihren Klimaambitionen im Einklang mit dem Pariser Abkommen Glaubwürdigkeit zeigen. Wir glauben, dass eine Umkehrung der Klimafortschritte bei den großen Öl- und Gaskonzernen nicht mit unseren langfristigen Interessen und denen unserer Begünstigten vereinbar ist.“

Die Aktionäre werden gebeten, darüber abzustimmen Folge dies Beschluss auf der Shell-Hauptversammlung im Mai. Van Baal sagte: „Diese Eskalation von 27 führenden Investoren rückt die Forderung nach Emissionsreduzierungen durch Energieunternehmen in den Mittelpunkt aller institutionellen Anleger.“

Drücke weiter

Folge dies hat in den letzten Jahren Unterstützung für seine Klimakampagne gewonnen, obwohl die Gruppe noch keine Mehrheit für ihre Resolutionen gewinnen konnte. In seinem jüngsten Aktionärsbeschluss wurde der Verweis auf 2030 gestrichen, als Reaktion auf die Kritik von Shell, dass seine Forderungen zu unrealistisch seien. Es wird erwartet, dass Shell auf zunehmenden Widerstand von ethischen Investoren und Klimaaktivisten stößt, nachdem das Unternehmen seine Pläne zur Reduzierung seiner Öl- und Gasproduktion vor Ende des Jahrzehnts aufgegeben hat.

Letztes Jahr geriet die Jahreshauptversammlung von Shell in London ins Chaos, da Klimaproteste den Beginn der Versammlung um eine Stunde verzögerten, nachdem der Vorstand Forderungen der Aktionäre nach neuen Zielen für die Reduzierung der CO2-Emissionen abgelehnt hatte. Das sagte ein Shell-Sprecher Der Wächter„Der Beschluss 2024 von Folge dies ist im Großen und Ganzen unverändert gegenüber ihrem Antrag aus dem Jahr 2023, der von den Aktionären abgelehnt wurde (da es seit der ersten Einreichung im Jahr 2016 jedes Jahr Änderungen gegeben hat). Der Vorstand von Shell hat den Aktionären zuvor mitgeteilt, dass die Folge dies Der Beschluss sei unrealistisch und vereinfachend, er hätte keine Auswirkungen auf die Eindämmung des Klimawandels, hätte negative Folgen für unsere Kunden und widerspräche den Interessen des Unternehmens und unserer Aktionäre.“

Unvernünftig und simpel? Kommt das nach dem bisher heißesten Jahr in der Geschichte der Menschheit? Um einen alten Witz zu wiederholen: F. Wie erkennt man, dass ein Sprecher lügt? A. Seine Lippen bewegen sich.

Shell- und Netto-Kohlenstoffintensität

Entsprechend Morgen SternShell plant, seine Netto-Kohlenstoffintensität, ein Maß für die Emissionen pro Energieeinheit, bis 2030 um 20 % und bis 2035 um 45 % im Vergleich zum Ausgangswert von 2016 zu senken. Bis Ende 2022 soll sein NCI um 3,8 % gesunken sein. Ein Shell-Sprecher sagte, das Unternehmen sei davon überzeugt, dass seine Klimaziele „im Einklang mit dem ehrgeizigeren Ziel des Pariser Abkommens stehen“. CleanTechnica Den Lesern fällt es möglicherweise schwer zu erkennen, wie eine Reduzierung um 3,8 % über einen Zeitraum von sechs Jahren einen bedeutenden Klimaschutz darstellt oder auch nur annähernd der Absicht des Pariser Klimaabkommens entspricht.

Tatsächlich, Folge dies sagt, Shell zeige nicht ausreichend, wie das Unternehmen seine Ziele erreichen werde, sodass unklar sei, wie sein Ansatz in diesem Jahrzehnt zu einer erheblichen Reduzierung der globalen Emissionen beitragen werde. Auf seinem New Yorker Kapitalmarkttag im Juni gab Shell bekannt, dass es seinen Plan, die Ölproduktion bis 2030 jedes Jahr um 1 bis 2 % zu reduzieren, aufgegeben habe. Das Unternehmen erklärte den Sieg und erklärte, das Ziel sei acht Jahre früher nach dem Verkauf erreicht worden Ölfelder an andere, die stattdessen das Öl fördern.

Dies ist eindeutig ein Taschenspiel auf Unternehmensebene, das darauf abzielt, die Schwachen zu täuschen. Die gleiche Menge an Erdöl wird in der Atmosphäre landen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ein anderes Unternehmen das Öl aus Feldern fördert, die Shell erschlossen hat. Offensichtlich glaubt Shell, dass wir alle ein Haufen Idioten sind, die nicht 2 und 2 addieren können und so 4 erhalten.

Van Baal sagte, die Rekordzahl institutioneller Anleger habe sich bereit erklärt, das zu unterstützen Folge dies Die Aktionärsinitiative in diesem Jahr kann auf die Wahrnehmung zurückgeführt werden, dass Shell tatsächlich einige seiner Klimaverpflichtungen zurückgenommen hat. Es übertrifft die 17 Institutionen, die ein ähnliches Projekt unterstützt haben Folge dies Beschluss auf der Jahreshauptversammlung des französischen Konzerns TotalEnergies im vergangenen Jahr. Dieser Beschluss erhielt 30 % der abgegebenen Stimmen, was als beträchtliche Aktionärsrevolte angesehen werden kann.

In Bezug auf Shell sagte er: „Wir gehen davon aus, dass die Wählerstimmen zunehmen werden, da immer mehr Investoren ihren führenden Konkurrenten folgen und für Veränderungen bei Shell stimmen, was das absolute Minimum ist, das sie tun können.“ Großaktionäre halten mit ihren Stimmen auf Hauptversammlungen den Schlüssel zur Bewältigung der Klimakrise in der Hand. Shell wird sich nur ändern, wenn mehr Aktionäre für die Änderung stimmen. Der Beschluss soll Shell ein Aktionärsmandat geben, die Energiewende voranzutreiben.“