(Foto von Joe Raedle/Getty Images)
- Fünf GOP-Kandidaten traten bei der dritten republikanischen Debatte gegeneinander an, bei der erneut der Spitzenreiter fehlte: Donald Trump.
- Wie haben sie es gemacht? Kurz gesagt, sie haben es vermasselt.
- Keinem von ihnen gelang es, die Medienaufmerksamkeit zu erregen, die für eine erfolgreiche Vorwahl erforderlich war.
Vorwahlen sind aus vielen Gründen wichtig. Klar, da sind noch die Wahlen, die Delegiertenrechnung und all die Dinge, die ein Kandidat tatsächlich gewinnen muss, um der Fahnenträger seiner Partei zu werden.
Aber für diese Phase der Vorwahl im Jahr vor der Stimmabgabe werden allerlei andere politische Fähigkeiten auf die Probe gestellt. Die Spreu vom Weizen trennt sich. Entweder hat ein Kandidat das Zeug Sie müssen in der nationalen Politik erfolgreich sein, oder sie schaffen es nicht, und dieser Mut wird auf die Probe gestellt und ihre Talente werden entweder offenbart oder nicht.
Alle Nicht-Trump-Kandidaten – dieses Mal waren es fünf – hatten Stunden Zeit, um in den Debatten, einschließlich der dritten GOP-Debatte in Florida, ihr Talent zu zeigen, die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zu ziehen. Und keiner von ihnen hat es geschafft.
Kurz gesagt: Sie haben es vermasselt.
Ein wichtiges Element einer Vorwahl besteht darin, den Kandidaten beizubringen, wie sie mit den Medien interagieren und Aufmerksamkeit erregen
Es gibt viele Fähigkeiten, die eine Person, die Kandidatin ihrer Partei wird, benötigen wird, um diese Parlamentswahlen zu gewinnen.
Sie müssen ihre Botschaft effektiv verbreiten. Sie müssen verstehen, wie sie sich bekannt machen und wie sie die Medien nutzen, um kostenlose, verdiente Berichterstattung zu erhalten. Wenn sie das nicht tun, können sie die Wähler nur erreichen, indem sie dafür bezahlen, und ihnen wird wahrscheinlich schneller das Geld ausgehen als einem Gegner, der das tut dürfen beanspruchen viel kostenlose Berichterstattung in den Medien und einen Gegner, der zufällig amtierender Präsident ist.
Sie müssen herausfinden, wie sie effektiv mit einem landesweiten Publikum kommunizieren können, das wahrscheinlich viel größer und vielfältiger ist als die Landes- oder Bezirksebene, die sie zuvor angesprochen haben. Es ist ein Sprung, den nicht jeder schafft.
Eine Funktion der Debatten, der endlosen Bürgerversammlungen, der Interviews und all dieser Staatsmessen besteht darin, herauszufinden, welche Kandidaten tatsächlich für ein nationales Publikum überzeugen können. In den Vereinigten Staaten können Menschen, die nicht telegen sind, nicht Präsident werden. Das ist vielleicht die effektivste Art, eine Regierung zu führen, aber nichtsdestotrotz ist es die, die wir haben.
Angesichts von zwei Stunden Hauptsendezeit sollte ein lebensfähiger nationaler Politiker durchaus in der Lage sein, Schlagzeilen zu machen
Ein wichtiges Ergebnis dieser bisherigen Debatten ist, dass keiner der Menschen, die Trump als Kandidaten verdrängen wollten, bewiesen hat, dass er in der Lage ist, einen Nachrichtenzyklus zu produzieren, ins Rampenlicht zu stehlen und seinen Namen und seine Politik in die Diskussion einzubeziehen.
Vivek Ramaswamy hat es geschafft, sich einen Namen zu machen, aber es hat ihn einen Cent gekostet Vermögen und er verliert in den Umfragen an Boden. Tim Scott und Chris Christie haben auf die eine oder andere Weise nicht viel Aufsehen erregt, und DeSantis war offensichtlich nicht in der Lage, den Schwung zurückzugewinnen, den er Ende letzten Jahres hatte.
Der ehemaligen UN-Botschafterin Nikki Haley ist es gelungen, in jeder Debatte eine elegante Haltung zu bewahren, die ihrer diplomatischen Vergangenheit entspricht, aber das wird nicht ausreichen, um sich über die Kakophonie hinwegzusetzen, die selbst ein abwesender Trump hervorruft.
Keiner dieser Kandidaten macht sich irgendwelche Illusionen über seine Position im Rennen. Sie kennen die Wahlen so gut wie jeder andere. Sie wissen, dass sie Zeit vor einem nationalen Publikum haben müssen, und zwar schnell, wenn sie sie für sich gewinnen wollen.
Sie haben sich bei diesen Debatten sicherlich im Laufe der Zeit gestritten. Ein Merkmal der Debatte in der Neuzeit ist das unermüdliche Spiel der Schiedsrichter, das Fragen, wenn nicht sogar das Fordern von mehr Zeit zum Antworten, das Bedürfnis, so viel Sendezeit wie möglich zu bekommen. Das hat sich deutlich gezeigt, und alle Kandidaten haben ernsthaft um die Sendezeit gekämpft.
Keiner dieser Kandidaten hat ein besonderes Talent gezeigt, die Aufmerksamkeit auf seine Politik, Absichten oder Durchführbarkeit zu lenken.
Trotz ihres Hungers nach Sendezeit war es überraschend, wie völlig träge sie waren, als sie sie tatsächlich bekamen. Sie werden höllisch um eine 30-sekündige Antwort auf Ramaswamy kämpfen und die Zeit damit verbringen, sich über Themen zu unterhalten oder ihre vage Ehre zu verteidigen.
Sogar Ramaswamy, der Haley „Dick Cheney mit 3-Zoll-Absätzen“ nennt oder Christie seine besten Widerhaken rauswirft, niemand landet irgendwelche Schläge, die tatsächlich durchschlagen, oder – was noch wichtiger ist – hat eine Chance, die Beleidigungen zu übertrumpfen, die Trump für ihn bereithält . Die Kandidaten haben alle um Zeit gekämpft und sie dann verschwendet, und die einzige Botschaft, die sie aussenden, ist, dass sie anspruchsvoll und ineffektiv sind.
Wieder einmal steht Haley kurz vor dem Durchbruch. Schon früh vertrat sie eine sanftere Haltung zur Abtreibung – sie erinnerte die Zuschauer auf der Debattenbühne daran –, dass ihre Mitkandidaten angesichts des Wahlchaos, das das Thema für die Republikaner darstellt, allmählich folgen. (Siehe: Wahl am Dienstag.)
Aber im Großen und Ganzen ist die Schar der Kandidaten auf der Bühne gestiegen Std.vor Millionen Amerikanern, und was haben sie damit gemacht? Die meisten haben miterlebt, wie ihre bescheidenen Umfragewerte trotz Zugang zu den Funkwellen zusammenbrachen. Ein Präsidentschaftskandidat muss wissen, wie er Schlagzeilen macht. Dieses Publikum hat es kaum geschafft, die Bühne zu erreichen.
Wenn ihnen das bei den Vorwahlen nicht gelingt, welche Chance haben sie dann bei einer Parlamentswahl gegen den amtierenden Präsidenten?