Jedes Mal, wenn ein neuer Prozessor angekündigt wird, ruft der Hersteller aus: „Wir haben x Prozent bessere Leistung, y Prozent bessere Energieeffizienz“. Das ist alles schön und gut, aber wir – die Verbraucher – können nicht wirklich überprüfen, ob diese Zahlen der Realität nahe kommen. Speziell in der Welt der Smartphones nehmen verschiedene Hersteller diese Prozessoren und schlagen sie auf verschiedene Systeme mit ihren eigenen Kühllösungen, internen Designs und Software.
- 10 % schnellere CPU und GPU
- 30 % bessere Energieeffizienz
- 20 % bessere Leistung pro Watt KI-Engine
Wir haben einige Telefone mit dem neuen Snapdragon 8+ Gen 1 getestet und wir wissen, dass es großartig funktioniert, aber wie können wir es sauber mit dem 8 Gen 1 vergleichen? Nun, wir brauchen zwei Telefone, die sehr, sehr nahe beieinander liegen.
Hier hilft Red Magic
Rote Magie 7 links; Red Magic 7S Pro rechts (Bildnachweis – PhoneArena)
Red Magic 7S zeigt sogar seinen Lüfter (Image Credit – PhoneArena)
Wenn für die Kühlung gesorgt ist, können wir die beiden Snapdragons getrost durch mehrere Benchmarks treiben, da wir wissen, dass sie kaum drosseln werden (oder sollten). So erhalten wir ein viel klareres Bild ihrer maximalen Leistung und wie viel Batterie sie tatsächlich entladen. Spaß, nein?
Schritt 1: 3DMark-Foltertest
3DMark-Ergebnisse (Bildnachweis – PhoneArena)
Wildlife Extreme von 3DMark ist ein ziemlich … na ja, extremer Test, der seinen Namen verdient. Es führt eine Reihe sehr anspruchsvoller grafischer Szenen aus und durchläuft sie insgesamt 20 Mal, wobei es die Leistung, Drosselung und den Batterieverbrauch für den gesamten Prozess verfolgt. Ja, das klingt perfekt für das, was wir zu tun versuchen! Also, hier geht’s:
| 3DMark Wild Life Extremer Stress | Höchste Loop-Punktzahl | Niedrigster Loop-Score |
|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 2630 | 2444 |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 2814 | 2798 |
Okay, wie haben wir beim ersten Test abgeschnitten? Beim höchsten Loop-Score haben wir beim Snapdragon 8+ Gen 1 eine um etwa 7 % bessere Leistung erzielt, was dem Versprechen von 10 % nahe kommt. Beim niedrigsten Loop-Score haben wir mit dem Snapdragon 8+ Gen 1 eine tatsächliche Verbesserung von 14,5 % erzielt, also sieht es so aus, als ob dieser Chip mit schwerer Grafik schwerer zu erschrecken ist.
Wie sieht es nun mit der Energieeffizienz aus?
| Batterieabfall während 3DMark | Anfang | Ende | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 72% | 46% | -26% |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 72% | 55% | -17% |
Test beschädigt: In einem kurzen Update möchten wir darauf hinweisen, dass das 7S Pro einen 5.000-mAh-Akku hat, während das Red Magic 7 4.500 mAh hat. Wir möchten uns für dieses Missgeschick entschuldigen, da wir Schritte unternehmen, um es beim nächsten Mal besser zu machen. Beachten Sie diese Angaben beim Lesen des Originaltextes.
Schritt 2: Geekbench 5
Geekbench 5 Ergebnisse (Bildnachweis – PhoneArena)
Wir ließen die Telefone abkühlen und gingen zum nächsten. Geekbench ist ein streng CPU-orientiertes Benchmarking-Tool, das den Prozessor durch eine Reihe von Berechnungen führt und bestimmt, wie schnell er sie abgeschlossen hat. Dieser macht keine Wiederholungen von sich aus, also haben wir Geekbench 3 Mal hintereinander pro Telefon ausgeführt und sowohl Ergebnisabweichungen als auch Batterieabfall verfolgt:
| Geekbank 5 | Schleife 1: Single-Core | Schleife 1: Multi-Core | Schleife 5: Single-Core | Schleife 5: Multi-Core |
|---|---|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 1242 | 3776 | 1239 | 3718 |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 1332 | 4270 | 1334 | 4259 |
Wir haben über alle 5 Runden hinweg ziemlich konstante Punkte erzielt – vielleicht hat der Snapdragon 8 Gen 1 ein wenig gedrosselt, aber eine solche Ergebnisabweichung ist vernachlässigbar. Lassen Sie uns die Ergebnisse der ersten Schleife vergleichen und sehen, ob die Leistungsversprechen realistisch waren.
Bei der Single-Core-Leistung hatte die 8+ Gen 1 eine um 7,2 % bessere Punktzahl. Auf Multi-Core wurden respektable 13 % Bonuspunkte erzielt. Wir können also noch einmal sagen, dass die Versprechen von Qualcomm eingehalten wurden.
Weiter zum Batterieverbrauch während des Geekbench 5-Tests:
| Batterieentladung Geekbench | Anfang | Ende | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 45% | 37% | -8% |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 53% | 48% | -5% |
Dies ist eine zu kleine Änderung, um Schlussfolgerungen zu ziehen, aber wir können sehen, wohin der Trend bei dieser Änderung ging – der Snapdragon 8+ Gen 1 verbrauchte weniger Strom, obwohl er bessere Zahlen lieferte.
Schritt 3: GFXBench
GFXBench-Ergebnisse (Bildnachweis – PhoneArena)
Nach einer weiteren Abklingzeit sind wir zu GFXBench übergegangen. Dieses Tool ist ziemlich in die Jahre gekommen – moderne Smartphones können seine Benchmarks ziemlich gut auffressen. Aber die Aztec Ruins-Szene ist relativ neu und immer noch ziemlich heavy. Auch hier führt GFXBench keine eigenen Zyklen durch, also haben wir Aztec Ruins 5 Mal hintereinander auf beiden Telefonen ausgeführt und dann die Ergebnisse verfolgt:
| GFXBench Aztekenruinen | Schleife 1 | Schleife 5 |
|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 3725 Bilder (58 FPS) | 3714 Bilder (58 FPS) |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 4042 Bilder (63 FPS) | 4078 Bilder (63 FPS) |
Qualcomm sagt, wir sollten eine 10% bessere GPU-Leistung beobachten, genau wie bei der CPU. Also Ergebnisse? Eine konsistente Verbesserung der Frameraten um 8,5 % bis 9,8 % in allen 5 Schleifen. Wieder ziemlich nah!
Batterie:
| Batterieentladung GFXBench | Anfang | Ende | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Löwenmaul 8 Gen 1 | 36% | 27% | 9% |
| Löwenmaul 8+ Gen 1 | 47% | 41% | 6% |
Auch hier kein großer Rückgang, aber wir sehen definitiv, dass sich der Trend wiederholt.
Fazit
Red Magic 7S und Red Magic 7 (Bildnachweis – PhoneArena)
Moment mal, was ist mit der KI-Leistung? Wir müssen Sie an diesem Test hängen lassen, da das Red Magic 7S Benchmarking-Apps im Moment keinen angemessenen Zugriff auf seine Neural Processing Unit zu geben scheint, was zu einigen ziemlich niedrigen Ergebnissen bei den Benchmarks führt. Wir würden gerne noch einmal darauf zurückkommen, wenn dies durch einen Patch auf der ganzen Linie gelöst wird.
Aber bisher ist es uns gelungen, die Leistung des Snapdragon 8 Gen 1 im Vergleich zum Snapdragon 8+ Gen 1 auf ziemlich gleichen Wettbewerbsbedingungen zu testen – oder so gleichwertig wie möglich, wenn wir am Verbraucherende des Marktes stehen. Hat das 8+ Gen 1 gehalten, was versprochen wurde? Nun ja.
Natürlich gibt es von Test zu Test Abweichungen, es ist nicht realistisch, exakte Verbesserungen von 10 % oder 30 % zu erwarten. Aber wir kamen sehr, sehr nah dran, keine Beschwerden! Ist Snapdragon 8+ Gen 1 der König der Android-Chips? Nun … es könnte sein, aber das MediaTek Dimensity 9000+ scheint ein sehr würdiger Konkurrent zu sein.