JERUSALEM/DUBAI (Reuters) – Israelische Medien zitierten am Freitag ausländische Berichte über einen israelischen Angriff auf den Iran, ohne dass es dazu einen offiziellen öffentlichen Kommentar gab, während iranische Fernsehberichte den Angriff herunterspielten – viele erwähnten nicht einmal die „zionistische Einheit“, wie Iran sie bezeichnet Israel.
Der Streik in der Innenstadt von Isfahan scheint keinen nennenswerten Schaden angerichtet zu haben, und die gedämpfte Art und Weise, wie die Geschichte in beiden Ländern erzählt wurde, deutete darauf hin, dass sie entschlossen waren, ihren Konflikt zumindest vorerst nicht weiter zu eskalieren.
In einem Interview mit dem Staatsfernsehen beschrieb ein Einwohner von Isfahan die Explosionen in den frühen Morgenstunden als „nichts weiter als Feuerwerkskörper“.
Das israelische Militär und das Außenministerium lehnten einen Kommentar ab und es gab keine unmittelbaren öffentlichen Stellungnahmen hochrangiger Politiker außer dem Hardliner-Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, der die Ein-Wort-Botschaft „Schwäche!“ aussandte. auf der Social-Media-Plattform X.
Israelische Medien zitierten Berichte der New York Times und der Washington Post, in denen namentlich nicht genannte israelische Beamte zitiert wurden, die bestätigten, dass Israel hinter dem Angriff steckte, eine eigene offizielle Bestätigung jedoch nicht meldeten.
Israel hat eine lange Tradition darin, Unklarheiten über Themen wie Atomwaffen und Geheimdienstoperationen aufrechtzuerhalten, und das Schweigen schien Teil seiner Botschaften zu sein.
Ein Kolumnist schrieb für Israels größte Zeitung Yedioth Ahronoth, bevor der Angriff stattfand, ein Beamter habe gesagt, Israel habe eine „punktgenaue Operation“ geplant.
Er zitierte eine Bibelgeschichte, in der der zukünftige König David sich an einen schlafenden Feind heranschlich und ein Stück Stoff aus seiner Kleidung schnitt als Beweis dafür, dass er einen tödlichen Schlag hätte ausführen können, sich aber dagegen entschied.
„Ich denke, es ist letztendlich eine warnende Botschaft, dass Israel reagieren und zum Iran vordringen kann, wenn es will, aber es will den Konflikt derzeit nicht ausweiten“, sagte Hasan Alhasan, Senior Fellow für Nahostpolitik am International Institute for Strategic Studies.
Die Gedanken des Iran wurden am deutlichsten von einem hochrangigen iranischen Beamten zum Ausdruck gebracht, der Reuters sagte, dass Teheran derzeit keine Reaktion plane.
Iranische Medien schienen die Bedeutung des Angriffs herunterzuspielen. In offiziellen Erklärungen wurde fast nicht erwähnt, dass Israel – oder wie es üblicherweise heißt, das „zionistische Gebilde“ – dahintersteckt. Im Staatsfernsehen waren Analysten und andere Experten zu Gast, die allesamt eine ablehnende Haltung gegenüber der Größenordnung zu haben schienen.
„Es gab eine bemerkenswerte Fälschung, um das Ausmaß des Vorfalls zu übertreiben“, sagte die halboffizielle Nachrichtenagentur ISNA.
Der offensichtliche Angriff war der jüngste in einer Reihe von Aktionen, die durch die Tötung von sieben iranischen Offizieren bei einem Angriff auf ein Botschaftsgelände in Damaskus ausgelöst wurden und Befürchtungen geweckt haben, dass es zu einem größeren regionalen Konflikt kommen könnte, der sich aus dem Krieg in Gaza ergeben könnte.
Obwohl Israel nie zugegeben hat, dass es hinter dem Angriff vom 1. April steckt, startete der Iran als Reaktion darauf eine Welle von Hunderten von Drohnen und Raketen, die von der Luftverteidigung Israels und seiner Verbündeten erfolgreich abgewehrt werden konnte.
Die Reaktion des Iran schien auch zu signalisieren, dass der Austausch nicht weitergehen sollte.
„Das scheint darauf hinzudeuten, dass der Iran versucht, den Vorsprung zu verlassen, die Auswirkungen des Angriffs zu minimieren und von hier aus vielleicht wieder die Eskalationsleiter hinunterzugehen“, sagte Jonathan Lord, Leiter des Nahost-Sicherheitsprogramms am Center for eine New American Security, eine US-Denkfabrik.
Der iranische Präsident Ebrahim Raisi entschied sich, seine Reise in die Zentralprovinz Semnan nicht abzubrechen, was darauf hindeutete, dass das Land nicht in höchster Alarmbereitschaft sei. In Israel erteilte das Homefront Command keine neuen Anweisungen an die Bevölkerung.
Meinungsumfragen in Israel scheinen keinen überwältigenden Wunsch nach Vergeltung zu zeigen. Eine Umfrage vom Donnerstag ergab, dass 48 % eine Reaktion befürworteten, selbst wenn dies eine Ausweitung des Konflikts bedeuten würde, und 52 % es vorzogen, nicht zu reagieren.
„Uns geht es gut, Sie können sich umschauen, wir sind hier glücklich, nicht wegen des Angriffs, aber ich denke, die Situation im Nahen Osten ist kompliziert, aber Israel wird immer gewinnen und das muss jeder wissen“, sagte Pavlo Tzuk, a wohnhaft in Zentralisrael.
„Genießen Sie also Ihren Tag und hoffen Sie, dass die Menschen im Iran verstehen, dass wir keinen Krieg, sondern Frieden anstreben und hier in Sicherheit sein wollen, also verstehen Sie das“, sagte er.