Keir Starmer versprach, in seinem ersten Amtsjahr ein öffentliches Energieunternehmen zu gründen, da er die wachsende Hoffnung von Labour widerspiegelte, dass die Partei auf dem Weg zurück an die Macht sei.
In einer Konferenzrede, in der er seine Vision für die Regierung darlegte, sagte der Labour-Chef den Delegierten, sie müssten „jeden Tag“ bis zu den nächsten Wahlen daran arbeiten, das Vertrauen des britischen Volkes zu gewinnen, und fügte hinzu: „Wie 1945, 1964, 1997 , das ist ein Labour-Moment.“
Er sagte, die Konservativen hätten „die Kontrolle über die britische Wirtschaft verloren“ und das Pfund zerschmettert, nicht zugunsten der einfachen Arbeiter, sondern wegen Steuersenkungen für die reichsten 1 % der Gesellschaft.
„Vergiss nicht. Vergib nicht. Der einzige Weg, dies zu stoppen, ist eine Labour-Regierung.“
Die Tories, sagte er, hätten den öffentlichen Dienst durch Sparmaßnahmen ruiniert.
„Wir müssen ehrlich sein. Ich würde gerne hier stehen und sagen, dass Labour alles reparieren wird. Aber der Schaden, den sie angerichtet haben – an unseren Finanzen und öffentlichen Diensten – bedeutet, dass diese Rettung schwieriger denn je sein wird.“
Er fügte jedoch hinzu: „Großbritannien wird seine Zukunft zurückbekommen.“
Nach einer Konferenz in Liverpool, die für das Wiedererscheinen von Unternehmenssponsoren und Unternehmensgruppen auffällig war, behauptete Starmer, Labour sei nun die Partei des „soliden Geldes“, als er versuchte, die Spaltungen innerhalb der chaotischen Tory-Regierung aufzuzeigen, wobei die ersten Anzeichen von Reibungen zwischen ihnen auftauchten Liz Truss und Kwasi Kwarteng über den Umgang mit dem Tanking Pound.
Konservative Abgeordnete sagten, sie seien von Parteipeitschen angerufen worden, um sie zu fragen, wie sie zu den im Minibudget skizzierten Vorschlägen stehen, wobei einige Abgeordnete vorschlugen, dass sie intensiv darüber nachdenken, ob sie für das bevorstehende Finanzgesetz stimmen könnten.
In Liverpool sagte Starmer dem überfüllten Konferenzsaal, dass eine Partei mit solidem Geld zu sein bedeute, nicht in der Lage zu sein, die Dinge so schnell zu erledigen, wie Labour es gerne hätte. „So sieht verantwortungsvolle Regierung aus. Denn wenn man die Kontrolle über die Wirtschaft verliert, wenn man verantwortungslos handelt – wie es die Tories auf spektakuläre Weise getan haben – dann verliert man die Fähigkeit, irgendetwas zu tun.“
Sein Versprechen, ein neues staatlich unterstütztes Unternehmen, Great British Energy, zu gründen, würde Großbritannien helfen, wirtschaftlich vom Boom der erneuerbaren Energien zu profitieren, so ein Sprecher der Labour Party. Es hätte operative Unabhängigkeit, aber einen Auftrag, in saubere Energie zu investieren – Wind-, Solar-, Gezeiten-, Atom- und andere neue Technologien.
Viele britische Energieerzeuger sind im Besitz oder teilweise im Besitz ausländischer Regierungen oder Unternehmen, wobei eine Analyse des Gewerkschaftskongresses darauf hindeutet, dass die Haushalte bis zu sparen könnten, wenn das Vereinigte Königreich ein eigenes staatlich unterstütztes Unternehmen hätte, das der französischen EDF, der EnBW in Deutschland oder der schwedischen Vattenfall ähnelt £4.400 in den nächsten zwei Jahren.
Der Plan, der laut Labour nicht zur Verstaatlichung bestehender Unternehmen führen würde, dürfte beliebt sein, nachdem eine YouGov-Umfrage im vergangenen Monat ergab, dass 47 % der Tory-Wähler, die auf 53 % der „Red Wall“-Sitze stiegen, die Rückkehr von Energieunternehmen befürworteten zu öffentlichem Eigentum, wobei nur 28 % dagegen sind.
Starmer sagte, das neue Energiegeschäft wäre ein „Unternehmen, das die Möglichkeiten sauberer britischer Energie nutzt und weil es das Richtige für Arbeitsplätze ist, weil es das Richtige für Wachstum ist, weil es das Richtige für die Energieunabhängigkeit von Tyrannen wie Putin ist. Ja, Great British Energy wird in öffentlichem Besitz sein. Britische Macht für das britische Volk.“
Er kündigte auch Pläne für ein Ziel von 70% Wohneigentum an – mit Einheimischen, anstatt Vermietern und Zweitwohnungsbesitzern, die Vorkaufsrecht erhalten – sowie einer punktebasierten Einwanderungspolitik, um die Tory-Stärken zu neutralisieren .
In einer 50-minütigen Rede, die Labours Mission für die Regierung bisher am deutlichsten artikulierte, betonte Starmer die Notwendigkeit, nach dem „ungeschriebenen Vertrag“, in dem man als Gegenleistung für harte Arbeit weiterkommt, ein Gefühl der „kollektiven Hoffnung“ wiederherzustellen gebrochen durch jahrelange konservative Herrschaft.
„Dies sind nur die ersten Schritte auf einer viel größeren Reise“, sagte er. „Die nächste Labour-Regierung muss unser Gefühl der kollektiven Hoffnung wiederherstellen. Wir sollten niemals in einer Stützposition kauern. Es ist an der Zeit, dass Großbritannien wieder aufrecht steht. Wieder an uns glauben. Um einen neuen Kurs einzuschlagen und unsere Zukunft zurückzubekommen.“
Er fügte hinzu: „Das ist der tiefe Preis des Scheiterns der Torys. Sie reden immer wieder von Streben, aber sie verstehen nicht, wie sie es den arbeitenden Menschen abgewürgt haben.“
Starmer begann seine Rede damit, sich gegen den Wirtschaftsplan zu wehren, der letzte Woche von Liz Truss und Kwarteng angekündigt wurde und der den höchsten Einkommenssteuersatz von 45 Pence abschaffte.
Er räumte ein, dass die Invasion Russlands in der Ukraine der „unmittelbare Funke“ für die Krise der Lebenshaltungskosten gewesen sei, bestand jedoch darauf, dass er der Regierung nicht erlauben würde, dies als Entschuldigung dafür zu benutzen, die Folgen nicht anzugehen. „Der Krieg hat Onshore-Wind nicht verboten. Der Krieg hat die Isolierung von Häusern nicht verschrottet. Der Krieg hat die britische Atomenergie nicht zum Stillstand gebracht. Die Tories haben das getan“, sagte er.
Seine Rede war gespickt mit Hinweisen auf die „Arbeitsmenschentum“ und sagte den Delegierten, dass es seine „Ungeduld der Arbeiterklasse“ sei, die ihn dazu treibe, die Probleme des Landes zu lösen. „Wer ohne Privilegien geboren wird, hat keine Zeit zum Herumalbern“, sagte er.
In Anspielung auf Truss’ Äußerungen, dass es den britischen Arbeitern an „Fähigkeiten und Engagement“ mangele und sie „mehr Transplantation“ benötigten, die erstmals vom Guardian enthüllt wurde, sagte er: „Wir werden das nicht hinnehmen. Das ist der Kampf … Sie sind diejenigen, die nicht bereit sind, sich einzupflanzen. Sie sind diejenigen, die nicht bereit sind, die harten Meter für das Wachstum zu leisten. Aber wir werden.“
Um die Verschiebung der Position der Partei zum Brexit in den letzten Jahren zu unterstreichen, beschrieb Starmer ihn als „totemisches Symbol“ für das Scheitern der Tory, die Brennnessel zu fassen – er bestand darauf, dass seine Priorität immer darin bestehen würde, den Brexit zum Funktionieren zu bringen.
Er wandte sich an die Red-Wall-Wähler, die die Tories 2019 in Bezug auf den Brexit unterstützten, und sagte: „Ich möchte in dieser Angelegenheit direkt mit Menschen sprechen, die Labour verlassen haben. Ob Sie für Austritt oder Verbleib gestimmt haben, Sie wurden im Stich gelassen.“ Er fügte hinzu: „Es ist kein Geheimnis, dass ich dafür gestimmt habe, zu bleiben – wie es der Premierminister getan hat.“
Als die Partei den Countdown für die nächsten Wahlen beginnt, die höchstwahrscheinlich im April 2024 stattfinden werden, behauptete Starmer, Schottland brauche eine Labour-Regierung in Westminster, um die Macht und die Ressourcen bereitzustellen, um seine eigene Zukunft zu gestalten, obwohl die Partei derzeit nur einen Abgeordneten in Schottland habe .
Einen formellen Wahlpakt mit der SNP schloss er kategorisch aus und beharrte darauf: „Kein Deal unter keinen Umständen.“ Sein Versäumnis, die Liberaldemokraten zu erwähnen, führte jedoch zu Spekulationen, dass er die Tür für eine informelle Vereinbarung mit der Partei offen ließ, um ihre Aufmerksamkeit jeweils auf die Sitze zu lenken, die sie am wahrscheinlichsten gewinnen würden.
Und in einer Bemerkung, die als letzter Seitenhieb auf den ehemaligen Premierminister Boris Johnson interpretiert wurde, den er nicht namentlich erwähnte, sagte Starmer: „Die Menschen haben begonnen zu bemerken, dass es möglich ist, mit Integrität zu regieren. Zu vereinen statt zu spalten.“