SOPA Images/Getty Images
- Starbucks verklagte Starbucks Workers United und seine Tochtergesellschaften wegen Markenrechtsverletzung.
- Die Klage folgte auf pro-palästinensische Social-Media-Beiträge und Reposts, die auf Gewerkschaftskonten erschienen.
- Starbucks sagte, die Kunden würden die Marke „bestrafen“ und zum Boykott aufrufen.
Starbucks und die Arbeitsgruppe, die mehr als 360 seiner gewerkschaftlich organisierten Geschäfte in den USA vertritt, verklagen sich gegenseitig wegen der Verwendung des Namens und der Logos des Unternehmens.
Der Rechtsstreit brach aus, als laut Starbucks die Gewerkschaft und eine örtliche Tochtergesellschaft, die Arbeitnehmer vertritt, eine Entsendung oder Ummeldung vornahmen Social-Media-Nachrichten auf X, ehemals Twitter, die zur Solidarität mit Palästina aufriefen.
In einer am Mittwoch eingereichten Klage wegen Markenverletzung beschuldigte Starbucks Starbucks Workers United und eine Tochtergesellschaft, Iowa City Starbucks Workers United, den Ruf der Marke geschädigt zu haben. In der Klage wird auch die Service Employees International Union genannt. Die Starbucks-Gewerkschaft ist eine SEIU-Tochtergesellschaft.
Anfang dieses Monats startete die militante Gruppe Hamas ihren tödlichsten Angriff aller Zeiten auf Israel. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu erklärte der Hamas den Krieg und startete eine Reihe von Vergeltungsangriffen Israels. Auf beiden Seiten wurden Hunderte getötet.
Die Klage enthält einen Screenshot eines Beitrags, der von der Starbucks Workers United-Seite auf X unter der Überschrift „Solidarität mit Palästina!“ geteilt wurde. Der Repost erscheint nicht mehr auf der Seite der Gruppe. Es bezog sich auf einen Beitrag, der einen Bulldozer zeigte, der einen Teil eines Grenzzauns in Gaza umgeworfen hatte.
Die Klage von Starbucks enthielt auch mehrere Screenshots von pro-palästinensischen Beiträgen, die von Starbucks geteilt wurden Gewerkschaftslokal in Iowa City. Die geteilten Beiträge befanden sich am Donnerstagnachmittag immer noch auf der X-Seite des Lokals.
Laut Starbucks habe die Verwendung von „Starbucks-Marken oder Variationen davon“ durch die Beklagten in Posts über die Angriffe dazu geführt, dass die Öffentlichkeit fälschlicherweise Aufrufe Starbucks zugeschrieben habe.
Ein verärgerter Anrufer drohte der Klageschrift zufolge mit der „Schließung“ der Seattle Starbucks Reserve Roastery. In einem Geschäft in Rhode Island wurde Vandalismus verübt, „mit einem Hakenkreuz auf der Vordertür und Davidsternen auf der Tür und einem Außenfenster“, sagte Starbucks in der Klageschrift.
„Starbucks erhielt unmittelbar danach Hunderte von Beschwerden von Kunden und anderen Mitgliedern der Öffentlichkeit, in denen Starbucks – nicht die Beklagten – wegen der Unterstützung der Hamas bestraft und hervorgehoben wurde“, heißt es in der Klageschrift.
Starbucks Workers United konterte Die Kette hat vor einem Bundesgericht in Pennsylvania darum gebeten, das kreisförmige grüne Starbucks Workers United-Logo weiterhin verwenden zu dürfen. Die Gewerkschaft bestritt außerdem, Gewalt zu unterstützen. „Starbucks Workers United hat weder eine „Erklärung“ abgegeben, geschweige denn mehrere „Erklärungen“, in denen sie Gewalt befürwortet, noch hat die Gewerkschaft eine „Position“ zur Unterstützung von Gewalt eingenommen.“
Die Gewerkschaft sagte, Starbucks habe offenbar auf einen nicht autorisierten Beitrag auf dem X-Konto der Gewerkschaft verwiesen, der nach 30 bis 40 Minuten gelöscht wurde.
Die Gewerkschaft reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.
Starbucks verwies Insider auf eine Nachricht vom 17. Oktober Mitarbeitervon der Chief Partner Officer des Unternehmens, Sara Kelly.
In der Botschaft heißt es unter anderem: „Starbucks verurteilt eindeutig terroristische, hasserfüllte und gewalttätige Handlungen und wir stimmen den Ansichten von Workers United, einschließlich seiner lokalen Mitgliedsorganisationen, Gewerkschaftsorganisatoren und denen, die sich als Mitglieder von „Starbucks Workers United“ identifizieren, entschieden nicht zu.“ – Keine dieser Gruppen spricht für die Starbucks Coffee Company und vertritt nicht die Ansichten, Positionen oder Überzeugungen unseres Unternehmens. Ihre Worte und Taten gehören ihnen und ihnen allein.“
Laut Starbucks haben Beiträge zu Boykottaufrufen geführt
In seiner Klage behauptet Starbucks, seine Marke sei eine der „bekanntesten und wertvollsten Marken der Welt“, deren „sehr markante Markenzeichen“ einen „unübertroffenen Ruf der Exzellenz“ hätten. Dazu gehört auch das berühmte kreisförmige grüne Siren-Logo des Unternehmens.
Die Kette behauptet, dass die Gewerkschaft die Marken der Kette „kooptiert“ habe, um Schilder, T-Shirts, Anstecknadeln, Hüte, Tassen, Tassen und Masken zu verkaufen.
Aber Starbucks hat die Gewerkschaft erst in dieser Woche wegen Markenrechtsverletzung verklagt, als die pro-palästinensischen Beiträge der Gewerkschaft eskalierten, was zu „Sachbeschädigung, Drohungen und Boykottaufrufen gegen Starbucks“ führte, heißt es in der Klage.
„Das unbefugte und wiederholte Kopieren und Verwenden von Starbucks-Marken und urheberrechtlich geschützten Werken durch die Beklagten verstößt gegen Landes- und Bundesgesetze, hat den Ruf und das Geschäft von Starbucks geschädigt, die Unterscheidungskraft der Starbucks-Marken geschwächt und die Rechte von Starbucks an seinem geistigen Eigentum verletzt.“ „, heißt es in der Klage.