Taylor Swift: versehentlicher Kartellrechtsrächer?
Bewegen Sie sich über Karl Marx, es sieht so aus, als hätte Taylor Swift gerade die Massen radikalisiert. In den letzten Tagen gab es viel böses Blut zwischen Ticketmaster und wütenden Swift-Fans wegen der katastrophalen Einführung von Tickets für die „Eras“-Tour des Sängers. Während des Pre-Sale-Prozesses, der nur rund 1,5 Millionen verifizierten Swift-Fans offenstehen sollte, haben 14 Millionen Menschen, einschließlich Bots, versucht Karten zu bekommen. Pandemonium und Herzschmerz folgten. Am Donnerstag, dem Tag vor der Eröffnung des Verkaufs für die breite Öffentlichkeit, wurde es noch hitziger, als Ticketmaster ankündigte, weitere Verkäufe aufgrund „außerordentlich hoher Anforderungen an Ticketsysteme und unzureichendem verbleibendem Ticketbestand, um diese Nachfrage zu befriedigen“, einzustellen. Laut Ticketmaster ist die Nachfrage nach Swift „hätte 900 Stadien füllen können“.
In dieser Geschichte geht es jedoch nicht wirklich darum, wie viele Fans Swift hat, obwohl sie sicherlich viele hat. In dieser Geschichte geht es mehr darum, wie viel Macht Ticketmaster hat. Das Unterhaltungsunternehmen fusionierte 2010 mit Live Nation, um die Muttergesellschaft Live Nation Entertainment zu gründen, und seitdem gibt es Bedenken darüber, wie dominant es in diesem Bereich ist. Letztes Jahr schickten zum Beispiel fünf Vertreter des Demokratischen Repräsentantenhauses ein Buchstabe an das Justizministerium mit der Bitte, sich mit Ticketmaster und Live Nation zu befassen. „Ticketmaster hat den Wettbewerb im Live-Entertainment-Ticketing abgewürgt und den Verbrauchern geschadet und muss erneut überprüft werden“, sagten die Gesetzgeber in ihrem Schreiben.
Obwohl die Besorgnis über die Dominanz von Ticketmaster nicht neu ist, sieht es so aus, als würde die kollektive Macht von Millionen wütender Swifties bedeuten, dass jetzt etwas dagegen unternommen werden könnte. Eine Reihe von Politikern hat sich in den letzten Tagen zu Wort gemeldet, um ihre Besorgnis über die Situation zum Ausdruck zu bringen. Der Generalstaatsanwalt von Tennessee sagte beispielsweise, er leite eine Verbraucherschutzuntersuchung gegen das Unternehmen ein, nachdem sein Büro mit Beschwerden von Swift-Fans bombardiert worden war. Die demokratische Senatorin Amy Klobuchar, Vorsitzende des Kartellausschusses des Senats, schrieb einen Brief an Ticketmaster, in dem sie „ernsthafte Besorgnis über den Stand des Wettbewerbs in der Ticketbranche und seine schädlichen Auswirkungen auf die Verbraucher“ äußerte. Der Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Josh Shapiro, kündigte an, er wolle von Leuten hören, die Probleme hatten Sicherung von Swift-Tickets. Alexandria Ocasio-Cortez mischte sich ebenfalls ein, um ihren Unmut auszudrücken. „Tägliche Erinnerung daran, dass Ticketmaster ein Monopol ist, seine Fusion mit Live Nation hätte niemals genehmigt werden dürfen, und sie müssen gezügelt werden“, so die Kongressabgeordnete getwittert. „Mach sie kaputt.“
Es sieht so aus, als würde das Justizministerium der Einschätzung von AOC zustimmen. Am Freitagnachmittag berichtete die New York Times darüber DoJ hatte eine kartellrechtliche Untersuchung gegen den Eigentümer von Ticketmaster eingeleitet, die sich darauf konzentrierte, ob Live Nation Entertainment seine Macht über die milliardenschwere Live-Musikindustrie missbraucht hat. Laut der Times geht die Untersuchung vor dem Swift-Brouhaha zurück, aber sie bekommt jetzt sicherlich viel mehr Aufmerksamkeit.
Hoffen wir, dass die Aufmerksamkeit nachhaltig bleibt: Das Ticketing-Debakel von Swift ist nur ein prominentes Beispiel dafür, dass die USA einen Major haben Monopolproblem. In zahlreichen Branchen verhindern Monopole einen gesunden Wettbewerb, was den Verbrauchern schadet und die Gewinne einiger weniger Vorstandsvorsitzender schmälert. Erinnern Sie sich an den Mangel an Babynahrung Anfang dieses Jahres? Das lag zum Teil daran, dass nur zwei Unternehmen – Abbott und Reckitt Benckiser – kontrollieren etwa 80 % des US-Marktes. Die erpresserischen Breitband- und Telefonrechnungspreise in den USA sind ein weiteres Beispiel dafür, wie Monopole dem durchschnittlichen Amerikaner schaden. Hier ist eine Statistik, die jeden europäischen Leser schockieren wird, der es gewohnt ist, aus einer Reihe von Breitbandanbietern wählen zu können: eine Studie aus dem Jahr 2020 fanden heraus, dass 83,3 Millionen Amerikaner nur eine Breitbandoption haben. Ich lebe in einer großen US-Stadt und habe nur zwei Breitbandoptionen: Beide bieten im Wesentlichen die gleichen Preise und Dienste.
Monopole sind auch ein Grund dafür, dass Amerikaner lächerliche Preise für die Gesundheitsversorgung zahlen: Berichten zufolge sind 80 % der Krankenhausmärkte des Landes jetzt „hochkonzentriert“; Weniger Wettbewerb bedeutet, dass die Anbieter mit höheren Preisen davonkommen. Es ist absolut verrückt, dass sich die USA ständig als Bastion des Kapitalismus darstellen, wenn man vernünftigerweise nicht sagen kann, dass sie freie Märkte haben. Noch verrückter ist die Tatsache, dass die Leute nicht jeden Tag deswegen auf der Straße randalieren. Obwohl sie es dank Swift jetzt sein könnten.
Swift hat eine unglaublich beeindruckende Karriere hinter sich. Aber weißt du was? Wenn sie die Leute dazu bringt, sich hinzusetzen und auf den schändlichen Zustand zu achten Kartellgesetze in den USA schätze ich, dass das ihre größte Errungenschaft sein wird.
Kaliforniens First Lady weigert sich, während des Weinstein-Prozesses einen Orgasmus vorzutäuschen
Harvey Weinstein, der in New York eine langjährige Haftstrafe verbüßt, befindet sich derzeit zu seinem zweiten Strafverfahren in Los Angeles. Der erste Prozess gegen den in Ungnade gefallenen Filmmogul war voller Frauenfeindlichkeit und Opfer beschuldigt, und diese Studie ist nicht anders. Am bemerkenswertesten ist vielleicht die beunruhigende Art der Befragung von Jennifer Siebel Newsom, einer Dokumentarfilmerin, der Frau des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom und einer der prominentesten Ankläger Weinsteins. An einem Punkt drängte Weinsteins Anwalt Newsom auf die genaue Art der sexuellen „Geräusche“, die sie während des angeblichen Angriffs von Weinstein gemacht hatte, von denen sie sagte, dass sie Weinstein dazu bringen sollten, den Angriff zu beenden. Mit anderen Worten, sie bat Newsom im Grunde, einen vorgetäuschten Orgasmus zu demonstrieren. „Das ist nicht ‚Harry Met Sally‘. Das mache ich nicht“, antwortete Newsom.
Der US-Senat unternimmt einen entscheidenden Schritt zur Kodifizierung der gleichgeschlechtlichen Ehe
Zwölf Republikaner stimmten mit allen Demokraten dafür, das Gesetz voranzubringen, das sicherstellen würde, dass gleichgeschlechtliche Partnerschaften im Bundesgesetz verankert werden.
Ben Shapiro sagt, „ein Besucher vom Mars“ wäre gegen die gleichgeschlechtliche Ehe
Der populäre konservative Kommentator, der manchmal als die Vorstellung einer dummen Person von einer klugen Person beschrieben wurde, konnte nicht widerstehen, uns all seine tiefgründigen Gedanken zur gleichgeschlechtlichen Ehe mitzuteilen. Er mag es im Grunde nicht, wenn Schwule Rechte haben, und er denkt nicht hypothetische Aliens würden es auch nicht tun.
Slowenien führt die Gleichstellung der Ehe ein
Unsere außerirdischen Freunde auf dem Mars sind vermutlich nicht erfreut über diese Nachricht.
Eine historische Zahl von Frauen in den USA wird nächstes Jahr Gouverneurinnen sein
Fast 25 % der Gouverneure werden Frauen sein, auch in mehreren Bundesstaaten, die noch nie eine Frau gewählt haben ihr Top-Büro vor.
Der Mangel an Frauen bei den Cop27-Verhandlungen gibt Anlass zur Sorge
BBC-Analysen haben ergeben, dass Frauen weniger als 34 % der Verhandlungsteams der Länder beim UN-Gipfel in Ägypten ausmachen. Einige Mannschaften waren zu über 90 % männlich.
Schuhe und Bälle für Männer stellten ein Verletzungsrisiko für Fußballerinnen dar
Fußballschuhe zum Beispiel berücksichtige die Tatsache nicht Frauen haben anders geformte Füße, Absätze und Fußgewölbe als Männer.
Die Woche in der Patent-Arche
Alles, was Mariah Carey sich dieses Jahr zu Weihnachten wünschte, war eine Genehmigung des US-Patent- und Markenamts für die Marke „Queen of Christmas“. Es scheint jedoch, dass ihre Bemühungen, sich selbst zur Weihnachtskönigin zu krönen, vereitelt wurden. Elizabeth Chan, eine Weihnachtsmusiksängerin, die in einem New Yorker-Profil von 2018 „The Queen of Christmas“ genannt wurde, legte erfolgreich Widerspruch gegen die Marke ein.
„Es braucht viele Leute, um die Saison einzuläuten, und wenn eine Person das völlig zugibt, ist das falsch.“ Sagte Chan. Sie hat Recht. Der Versuch, ein saisonales Monopol zu schaffen, ist nicht sehr weihnachtlich von dir, Mariah.