Swiss Climate Group erringt Sieg vor Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Vor drei Monaten haben wir eine Geschichte über eine Gruppe älterer Frauen geschrieben, die sich in der Schweiz für den Klimaschutz einsetzen. Sie nennen sich selbst KlimaSeniorinnen – das jüngste Mitglied ist 64 Jahre alt – und sie verklagten die Schweizer Regierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte mit der Begründung, die Schweizer Regierung habe ihnen eine saubere und sichere Umwelt verweigert.

In ihrer Klageschrift vor Gericht behaupteten die Frauen, dass die Erwärmung der globalen Temperaturen einen übergroßen Einfluss auf sie und andere Frauen ihres Alters habe. Neueste wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass im Sommer 2022 in der Schweiz am häufigsten ältere Frauen an Hitze starben. Die Gruppe gibt an, dass 60 % der Todesfälle vermieden worden wären, wenn die Welt nicht von den klimabedingt höheren Temperaturen betroffen gewesen wäre Krise. Ein Mitglied, Pia Hollenstein, erzählte Der Wächter:

Unsere Generation hat so viel zur Zerstörung des Klimas beigetragen. Wir haben eine Verantwortung. Es nützt allen, wenn es uns gelingt, die Schweiz dazu zu bringen, mehr zu leisten.

Rechtswissenschaftler sagen, dass Klagen, die auf der Annahme basieren, dass die globale Erwärmung allen Menschen schadet, keinen Erfolg haben werden, aber eine Klage einer kleinen Gruppe von Menschen, die nachweisen kann, dass sie stärker beeinträchtigt wurden als andere in der Allgemeinbevölkerung, könnte erfolgreich sein – Betonung auf „könnte“. Ihr Fall, der die Gerichte auf dem ganzen Kontinent erschüttern könnte, beruht auf zwei einfachen Tatsachen:

• Hitzewellen werden immer heißer, da die Menschen fossile Brennstoffe verbrennen.
• Bei steigenden Temperaturen ist die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen, insbesondere ältere, sterben, höher.

Hitze ist weitaus gefährlicher, als den Menschen bewusst ist. Ärzte sagen, dass bei heißem Wetter einige Opfer tot umfallen, wenn sie im Freien arbeiten oder leben. Viele weitere sterben in Altersheimen und Krankenhäusern, weil ihr Körper durch das Wetter geschwächt ist und nicht in der Lage ist, Krankheiten abzuwehren, die Herz, Lunge und Nieren schädigen. Laut der neuesten Analyse von Sterblichkeits- und Temperaturdaten kamen im vergangenen Jahr europaweit 70.000 Menschen zusätzlich durch Hitze ums Leben, und die Zahl der Todesopfer in diesem Jahr, dem wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen, könnte noch höher ausfallen.

„Basierend auf aktuellen Erkenntnissen aus epidemiologischen Studien sind ältere Frauen besonders anfällig für Hitze“, sagte Ana Vicedo-Cabrera, Leiterin des Klima- und Gesundheitsteams am Institut für Sozial- und Präventivmedizin der Universität Bern, vor Gericht. Die Gründe dafür seien unklar, sagte sie, aber „Veränderungen im Herz-Kreislauf-System aufgrund der Wechseljahre oder die Tatsache, dass ältere Frauen tendenziell aktiver sind als Männer, wurden als mögliche Gründe vorgeschlagen.“

Charlotte Blattner, eine auf Klimarecht spezialisierte Forscherin an der Universität Bern, sagte, Experten seien zuversichtlich, dass der Prozess Meilensteine ​​verankern würde, die Regierungen durch Menschenrechtsgarantien zu einer strengeren Klimapolitik bewegen würden. Dennoch sagte sie: „Die Chancen, dass die KlimaSeniorinnen Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir diesen Fall aus allen Gründen gewinnen werden.“

Das Klima-Urteil

Charlotte Blattner hatte allen Grund, mit ihrer Prognose über den Ausgang des Falles zurückhaltend zu sein, aber der EGMR wird nicht wie in den USA von Richtern dominiert, die für ihre unerschütterliche Loyalität gegenüber der Industrie für fossile Brennstoffe ernannt wurden. Diese Woche entschied der EGMR zugunsten des KlimaSeniorinnen, Es stellte fest, dass die Schweiz die Rechte der Frauen verletzt hatte. Es wies jedoch zwei ähnliche Klagen des Bürgermeisters einer Stadt in Frankreich und einer Gruppe junger Portugiesen ab, die Klage gegen 32 europäische Länder erhoben hatten.

„Es scheint ein gemischtes Ergebnis zu sein, weil zwei der Fälle unzulässig waren“, sagte Corina Heri, Rechtsforscherin an der Universität Zürich. „Aber eigentlich ist es ein Riesenerfolg.“ Das Gericht, das sich selbst als „das Gewissen Europas“ bezeichnet, stellte fest, dass die Schweiz ihren Verpflichtungen zur Eindämmung des Klimawandels nicht nachgekommen sei. Außerdem wurde darin ein Weg für Organisationen aufgezeigt, weitere Fälle im Namen von Antragstellern einzureichen. Das Schweizer Urteil eröffnet allen 46 Mitgliedern des Europarats ähnliche Verfahren vor nationalen Gerichten, die sie nun wahrscheinlich verlieren werden.

Joie Chowdhury, Anwältin am Center for International Environmental Law, sagte Der Wächter Das Urteil ließ keinen Zweifel daran, dass es sich bei der Klimakrise um eine Menschenrechtskrise handelte. „Wir gehen davon aus, dass dieses Urteil Klimaschutzmaßnahmen und Klimaklagen in ganz Europa und weit darüber hinaus beeinflussen wird“, sagte sie.

Der Sachverhalt der drei Fälle war sehr unterschiedlich, aber sie drehten sich alle um die Frage, ob die Untätigkeit der Regierung in Bezug auf den Klimawandel grundlegende Menschenrechte verletzte. Einige der Regierungen argumentierten, dass die Fälle nicht zugelassen werden sollten und dass die Klimapolitik Gegenstand nationaler Regierungen und nicht internationaler Gerichte sein sollte.

Anton Foley, der zusammen mit Greta Thunberg Aurora vertrat, eine Jugendgruppe, die eine Klimaklage gegen Schweden eingereicht hatte, sagte, es sei „ungerecht“, dass die Verantwortung für die Beendigung der Klimakrise bei jungen Menschen liege, und lobte die Schweizer Frauen für ihr Engagement. „Wir wollen nicht die Hoffnung für die ältere Generation sein. Wir wollen, dass sie das tun, denn wir wollen diesen Kampf nicht führen.“ Thunberg dankte Rosmarie Wydler-Wälti, Co-Präsidentin des KlimaSeniorinnenfür das, was sie getan hatte, als sie sich außerhalb des Gerichtssaals trafen.

KlimaSeniorinnenDie 2.400 Mitglieder, allesamt ältere Schweizerinnen, teilten dem Gericht mit, dass mehrere ihrer Rechte verletzt würden. Das Gericht entschied, dass die Schweizer Behörden nicht rechtzeitig gehandelt hätten, um eine ausreichend gute Strategie zur Reduzierung der Emissionen zu entwickeln. Es stellte außerdem fest, dass die Beschwerdeführer keinen angemessenen Zugang zur Justiz in der Schweiz hatten.

Die portugiesischen Kinder und Jugendlichen – die größere Klimaschäden erleben werden als frühere Generationen – argumentierten, dass Klimakatastrophen wie Waldbrände und Rauch ihr Recht auf Leben bedrohten und sie aufgrund ihres Alters diskriminierten. Das Gericht entschied, dass sie keine Klagen gegen andere Länder als Portugal erheben könnten und fügte hinzu, dass sie die ihnen in Portugal zur Verfügung stehenden Rechtswege nicht genutzt hätten.

Der französische Fall wurde von Damien Carême, dem ehemaligen Bürgermeister von Grand-Synthe, einer überschwemmungsgefährdeten Küstenstadt, eingereicht. Er argumentierte, dass das Versäumnis Frankreichs, genug zu tun, um den Klimawandel zu stoppen, seine Rechte auf Leben, Privatsphäre und Familienleben verletze. Das Gericht wies seine Klage jedoch ab, da er dort nicht mehr wohnt.

Der EGMR lehnt etwa 90 % aller bei ihm eingegangenen Anträge als unzulässig ab, hat die drei Klimafälle jedoch aufgrund ihrer Dringlichkeit schnell an die oberste Instanz weitergeleitet. Diese Urteile werden Einfluss auf drei weitere internationale Gerichte haben, die die Rolle der staatlichen Klimapolitik auf die Menschenrechte untersuchen.

Das Gericht erklärte, dass die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C (wir haben dieses Stoppschild möglicherweise bereits überschritten) ein wesentlicher Bestandteil des Schutzes der Menschenrechte sei, und nicht die höhere 2 °C-Grenze, die Gerichte für Entscheidungen in Fällen in Deutschland und den USA verwendet hatten Niederlande. Gerry Liston, ein Anwalt der portugiesischen Kinder, sagte, die Anerkennung, dass die Politik der Schweiz nicht wissenschaftlich fundiert sei, sei „bei weitem“ der wichtigste Aspekt des Urteils. „Keine Klimapolitik einer europäischen Regierung ist auf auch nur annähernd 1,5 °C ausgerichtet, daher wird denjenigen, die in diesen Ländern an Klimaklagen arbeiten, klar sein, dass es jetzt eine klare Grundlage gibt, um vor ihren nationalen Gerichten Klage zu erheben.“

Das wegnehmen

Jemand, vielleicht Mahatma Gandhi, hat einmal gesagt: „Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie dich aus, dann bekämpfen sie dich, und dann gewinnst du!“ Diese Woche hat eine Gruppe älterer Frauen in der Schweiz ein wegweisendes Klimaurteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gewonnen. Es ist eine wenig bekannte Tatsache, dass Richter an einem Gericht genau wissen, was Richter an anderen Gerichten tun und sagen. Niemand möchte bei wichtigen Themen, die Millionen von Menschen betreffen, der Ausreißer sein.

Die Entscheidung des EGMR wird eine Welle ähnlicher Rechtsstreitigkeiten auslösen. Was ist das für ein Geräusch? Das, liebe Freunde, ist das Geräusch von Dinosauriern mit fossilen Brennstoffen im Todeskampf. Und was für ein schöner Klang das ist!